[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Errik89]

Originariamente inviato da Fraggerman

ok, grazie...




qualcuno dice però che la 70 sarà più longeva. io tendenzialmente una vga la tengo per molto(vedi 6800gt che avevo )...
cosa mi dite in merito?

è + longeva per una risoluzione di 1920x1200, ma per 1680x1050 IMHO basta anche la HD 4850...

Originariamente inviato da Errik89

è + longeva per una risoluzione di 1920x1200, ma per 1680x1050 IMHO basta anche la HD 4850...

concordo al 100%.... !!!

[-noxius-]

Originariamente inviato da Errik89

ho fatto anche io i bench.

Dovete considerare che ho vista installato da 1 anno e pieno di m e ho un conroe a 3.2 (non un penryn).
Ho fatto:

1280x1024 noAA 41fps
1280x1024 AA2x 31fps
1280x1024 AA4x 32,5fps
1280x1024 AA8x 29,5fps

Conclusioni: l'AA funziona veramente DA DIO.

Potresti mettere qualche screen a titolo comparativo ? Magari 4x ed 8-16x .. grazie .

[Iantikas]

Originariamente inviato da -noxius-

Mi sembra che non sia così http://www.computerbase.de/artikel/h...schnitt_crysis

rileggi bene quello ke ho scritto ed hai evidenziato in rosso

con tutte le gpu perde poco tra i vari livelli di AA

(naturalmente in relazione alla perdità ke mediamente si evidenzia in altri gioki sempre tra i vari livelli di AA)...


...lo screen ke hai postato tu fa vedere un confronto tra no AA/AF e 4xAA/16xAF...ke nn centra niente con "tra i vari livelli di AA"....


...di la verità ti mancavo e ora vuoi cercare il bis eh?

Originariamente inviato da Iantikas

...di la verità ti mancavo e ora vuoi cercare il bis eh?

[Iantikas]

Originariamente inviato da Errik89

penso dal gioco. Adesso provo a forzarlo dal catalyst....

ok, grazie

[Fraggerman]

Originariamente inviato da Errik89

è + longeva per una risoluzione di 1920x1200, ma per 1680x1050 IMHO basta anche la HD 4850...

beh allora per me basta e avanza...
direi che mi sto convincendo... sto guardando però come si assestano i prezzi delle 9800gtx/gtx+

[Tenebra]

I test li ho fatti su XP, antialiasing è su Box e il mio Crysis è l'1.0 (quindi niente prestazioni migliorate) senza alcuna modifica al file config.

[Errik89]

Originariamente inviato da -noxius-

Potresti mettere qualche screen a titolo comparativo ? Magari 4x ed 8-16x .. grazie .

non riesco a fare gli screen durante il bench escono nere!!

cmq ho provato a non mettere l'AA dal gioco e a forzarlo dai catalyst e NON funziona (faccio sui 41/42fps) quindi di sicuro il 16x non funziona (sia col 4x che con l'8x). Ora bisogna vedere se l'8x funziona o no.

[Iantikas]

Originariamente inviato da Fraggerman

beh allora per me basta e avanza...
direi che mi sto convincendo... sto guardando però come si assestano i prezzi delle 9800gtx/gtx+

beh imho anke se la gtx+ coi suoi 55nm e le mem da 0.8ns dovesse mostrare potenziali in oc fuori dal comune converrebbe cmq la HD4850 x svariati motivi...



...anke te cmq ti consiglierei, se hai intenzione di tenere la gpu x 3/4 anni o +, di puntare alla hd4870 (o perlomeno di attendere ke esca prima di procedere all'acquisto)...ciao

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da Tenebra

I test li ho fatti su XP, antialiasing è su Box e il mio Crysis è l'1.0 (quindi niente prestazioni migliorate) senza alcuna modifica al file config.

installa le patch ke guadagni FPS

[Errik89]

Originariamente inviato da Tenebra

I test li ho fatti su XP, antialiasing è su Box e il mio Crysis è l'1.0 (quindi niente prestazioni migliorate) senza alcuna modifica al file config.

io passando dalla 1.0 alla 1.2 e dai cata 8.6 ai cata con hotfix ho guadagnato 11fps!!

[Errik89]

Originariamente inviato da Iantikas

beh imho anke se la gtx+ coi suoi 55nm e le mem da 0.8ns dovesse mostrare potenziali in oc fuori dal comune converrebbe cmq la HD4850 x svariati motivi...



...anke te cmq ti consiglierei, se hai intenzione di tenere la gpu x 3/4 anni o +, di puntare alla hd4870 (o perlomeno di attendere ke esca prima di procedere all'acquisto)...ciao

come gestione della memoria è sicuramente meglio la hd4850 del G92 e anche come innovazione. E poi di sicuro se G92 a 55nm costerà 200$ la HD4850 (visto che sembra andare poco meno della 9800GTX+) si abbasserà a 170$... tra poco la troveremo a 120€ (e allora prenderò la 2° x fare il CF).

[Iantikas]

Originariamente inviato da Tenebra

I test li ho fatti su XP, antialiasing è su Box e il mio Crysis è l'1.0 (quindi niente prestazioni migliorate) senza alcuna modifica al file config.

ok, allora con questo si spiega il xkè delle prestazioni deludenti rispetto a ciò ke era apparso in rete...


...se lo patchi ciò ke migliorerà in maniera considerevole saranno proprio le performance con AA (e in maniera minore anke quelle senza)...ciao

[Iantikas]

Originariamente inviato da Errik89

come gestione della memoria è sicuramente meglio la hd4850 del G92 e anche come innovazione. E poi di sicuro se G92 a 55nm costerà 200$ la HD4850 (visto che sembra andare poco meno della 9800GTX+) si abbasserà a 170$... tra poco la troveremo a 120€ (e allora prenderò la 2° x fare il CF).

appunto, in ogni caso x svariati motivi (in primis la differenza di prezzo) sarà preferibile cmq la HD4850...ciao

[Errik89]

Originariamente inviato da Iantikas

ok, allora con questo si spiega il xkè delle prestazioni deludenti rispetto a ciò ke era apparso in rete...


...se lo patchi ciò ke migliorerà in maniera considerevole saranno proprio le performance con AA (e in maniera minore anke quelle senza)...ciao

quoto...

[-noxius-]

Originariamente inviato da Iantikas

rileggi bene quello ke ho scritto ed hai evidenziato in rosso (naturalmente in relazione alla perdità ke mediamente si evidenzia in altri gioki sempre tra i vari livelli di AA)...

Infatti a me sembra che le altre gpu , in particolare le G92 , perdano molto con l'aa , non ''poco'' .. tutto qui ..

...lo screen ke hai postato tu fa vedere un confronto tra no AA/AF e 4xAA/16xAF...ke nn centra niente con "tra i vari livelli di AA"....

Era solo un esempio, nella rete basta che cerchi un attimo e come è ovvio te ne trovi altri 10.000 ..

ps: sei tu che sei stato sospeso, te lo ricordo

Originariamente inviato da Errik89

non riesco a fare gli screen durante il bench escono nere!!

cmq ho provato a non mettere l'AA dal gioco e a forzarlo dai catalyst e NON funziona (faccio sui 41/42fps) quindi di sicuro il 16x non funziona (sia col 4x che con l'8x). Ora bisogna vedere se l'8x funziona o no.

Così sembrerebbe , però effettivamente è strano .

[Iantikas]

Originariamente inviato da Errik89

non riesco a fare gli screen durante il bench escono nere!!

cmq ho provato a non mettere l'AA dal gioco e a forzarlo dai catalyst e NON funziona (faccio sui 41/42fps) quindi di sicuro il 16x non funziona (sia col 4x che con l'8x). Ora bisogna vedere se l'8x funziona o no.

sarà sicuramente xkè ancora nn son usciti driver ufficiali x la hd4850...se ricordo bene anke con la gx2 coi primi driver gli screen uscivano neri...


...x quanto riguarda l'AA ora a dire il vero mi sta sorgendo il dubbio ke in crisys nessuna gpu riesca a frozare tramite pannello l'AA ...quindi è normale ke nn vada tramite pannello e quindi ke nn vada tramite pannello nn implica ke nn funzioni tramite gioco ...


...ciao

Originariamente inviato da Iantikas

...x quanto riguarda l'AA ora a dire il vero mi sta sorgendo il dubbio ke in crisys nessuna gpu riesca a frozare tramite pannello l'AA ...quindi è normale ke nn vada tramite pannello e quindi ke nn vada tramite pannello nn implica ke nn funzioni tramite gioco ...
...ciao

ed infatti è proprio così


..... . .. . . adios

[Errik89]

Originariamente inviato da Iantikas

sarà sicuramente xkè ancora nn son usciti driver ufficiali x la hd4850...se ricordo bene anke con la gx2 coi primi driver gli screen uscivano neri...


...x quanto riguarda l'AA ora a dire il vero mi sta sorgendo il dubbio ke in crisys nessuna gpu riesca a frozare tramite pannello l'AA ...quindi è normale ke nn vada tramite pannello e quindi ke nn vada tramite pannello nn implica ke nn funzioni tramite gioco ...


...ciao

... come non detto!

se riesci prova con la tua VGA e dimmi... cmq l'AF lo applica...