[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[bs82]

Originariamente inviato da yossarian

il principio di funzionamento non è stato rivoluzionato; l'architettura attuale serve per avere latenze inferiori; con R5x0 il MC interveniva in 2 dei 4 passaggi necessari ad un gruppo di alu per accedere alle ram e prelevare i dati (in un crossbar tipo quello di NV il MC è impegnato per tutti e 4 i passaggi); in R6x0 il compito del MC si limitava al solo inoltro della richiesta di accesso alla ram (c'erano 2 tipi di anelli e di ring stop, uno per le richieste ed uno per i dati). Adesso si ha lo stesso principio con un rapporto MC/gruppi di alu gestiti ancora più favorevole. Questo serve anche per aumentare l'efficienza e, quindi, godere dei benefici di ram molto veloci, come le gddr5. Se NV non ha ancora adottato le gddr4 non è per scelta me per i limiti del suo MC. Così come nelle precedenti versioni del bus di casa ATi, c'era un motivo ben preciso se il numero di gruppi di alu gestiti dal MC non è mai stato superiore a 4 (in RV7x0 ce ne sono 10 )

Molto chiaro!!!!1
quindi 4 su 10 al posto di 1 su 4....direi di si che sono più efficienti!

...ma quindi una struttura del genere può essere anche più favorevole nel caso di interconnessione con un'altra gpu... è stato tutto fatto in previsione di r700?

[DennY969]

Ragazzi, io sono del '90 e sono entrato nel mondo dei computer con l'Amiga di mio padre. Beh vi dico che sentirvi parlare di queste cose per me, che sono ancora un giovincello in questo campo è veramente fantastico. Rimarrei ad ascoltare questi discorsi per ORE

[The_SaN]

Originariamente inviato da DennY969

Ragazzi, io sono del '90 e sono entrato nel mondo dei computer con l'Amiga di mio padre. Beh vi dico che sentirvi parlare di queste cose per me, che sono ancora un giovincello in questo campo è veramente fantastico. Rimarrei ad ascoltare questi discorsi per ORE

Giá, anche io sono piuttosto nuovo in questo campo.
Saranno si e no 7-8 anni (da quando ne avevo 12 ) che ho iniziato a seguire con passione le evoluzioni di informatica, anche se per ora capisco solo in parte il funzionamento di certe parti.

E l'anno prossimo inizieró a studiare nel dettaglio l'architettura di cpu/gpu.
Inutile dire che seguire i discorsi di yossarian e leoneazzurro mi affascina non poco.

[yossarian]

Originariamente inviato da bs82

Molto chiaro!!!!1
quindi 4 su 10 al posto di 1 su 4....direi di si che sono più efficienti!

...ma quindi una struttura del genere può essere anche più favorevole nel caso di interconnessione con un'altra gpu... è stato tutto fatto in previsione di r700?

dicamo che i tempi non sono ancora maturi, ma l'evoluzione va verso architetture multicore, non per un discorso di efficienza dell'architettura stessa (le gpu di tipo monolitico sono comunque assimilabili ad architetture multicore), ma per un discorso di rese produttive e di facilità di progettazione. Una volta trovata un'architettura efficiente, la difficoltà si sposta nel progettare interconnessioni altrettanto efficenti che è molto più semplice ed economico che progettare un nuovo megachip

Originariamente inviato da M4R1|<

ps: tarpone grazie per esserti offerto

prego

[gianni1879]

Originariamente inviato da yossarian

il principio di funzionamento non è stato rivoluzionato; l'architettura attuale serve per avere latenze inferiori; con R5x0 il MC interveniva in 2 dei 4 passaggi necessari ad un gruppo di alu per accedere alle ram e prelevare i dati (in un crossbar tipo quello di NV il MC è impegnato per tutti e 4 i passaggi); in R6x0 il compito del MC si limitava al solo inoltro della richiesta di accesso alla ram (c'erano 2 tipi di anelli e di ring stop, uno per le richieste ed uno per i dati). Adesso si ha lo stesso principio con un rapporto MC/gruppi di alu gestiti ancora più favorevole. Questo serve anche per aumentare l'efficienza e, quindi, godere dei benefici di ram molto veloci, come le gddr5. Se NV non ha ancora adottato le gddr4 non è per scelta me per i limiti del suo MC. Così come nelle precedenti versioni del bus di casa ATi, c'era un motivo ben preciso se il numero di gruppi di alu gestiti dal MC non è mai stato superiore a 4 (in RV7x0 ce ne sono 10 )

molto interessante, speriamo hwup lunedì possa chiarire molti dubbi su questa "nuova" architettura

[Drum4ever]

Originariamente inviato da bs82

In principio fu R400, ma la sua realizzazione venne rimandata...per anni!

Poi il team Ati dimenticò R400 e fu messo nell'incubatrice R600...
Ati regalò il progenitore di R600 a MS, e...Xenos "R500"...diventò il cuore alla Xbox360

Nel frattempo R420, figlio di r3xx venne usato per la serie X8xx, mentre nei laboratori R600 lievitava e si evolveva a forma e somiglianza di R400.

R520 nacque come via di mezzo tra o storico R300 e il mitico R600...e fu una bomba!

R600 maturava sempre più, ma ancora non era pronto e da lui si pensò ad una semplificazione per l'uso "casalingo", ecco a noi l'R600 della 2900xt.

La vità di R600-2900xt durò poco, ma il vero mito R400 stava ancora maturando quando Ati risvegliò R600-2900xt dal suo suicidio con Rv670.

Il modello originario R400 è pronto, evuluto grazie all'esperienza su R600 e sul suo speciale R500...

Ecco a voi Rv770, figlio di nessuno.... clone di R400!



Ma non c'è molto da ridere... è la più diretta derivazione del progetto "impossibile per l'epoca" R400, che dove essere l'evoluzione delle dx successive alle DX9, dove ati ha avuto il successo totale con il progetto R300.

Quest'architettura probabilmente è in studio e in evoluzione parallela a quelle commerciali che conosciamo da almeno il 2003....

da che vangelo e tirato fuori

[gianni1879]

Originariamente inviato da yossarian

dicamo che i tempi non sono ancora maturi, ma l'evoluzione va verso architetture multicore, non per un discorso di efficienza dell'architettura stessa (le gpu di tipo monolitico sono comunque assimilabili ad architetture multicore), ma per un discorso di rese produttive e di facilità di progettazione. Una volta trovata un'architettura efficiente, la difficoltà si sposta nel progettare interconnessioni altrettanto efficenti che è molto più semplice ed economico che progettare un nuovo megachip

si infatti si è visto chiaramente già a questo giro, GT200 un mega chippone enorme vabbè che è ancora a 65nm, ma anche con un processo inferiore la dimensione non scenderebbe di tantissimo.
Invece RV770 un chip piccolino che Ati lo adotterà in ben Tre schede diverse, nelle due singole e nella top X2. Il problema ovviamente adesso è il tipo di interconnessione tra le due gpu nel caso della hd4870x2, cosa avranno cambiato rispetto a R680? cmq la strda è questa c'è poco da dire

Originariamente inviato da gianni1879

molto interessante, speriamo hwup lunedì possa chiarire molti dubbi su questa "nuova" architettura

"infatti"
sono curiosissimo

[Foglia Morta]

2.4 Teraflop , quindi 2 x 750Mhz , 230Gbyte di banda e TDP di 275 Watt. 500-600$ a fine Luglio

http://www.hexus.net/content/item.php?item=13935

At a press-event held today in Malaga, Spain, ATI rolled out a succession of speakers to evangelise the benefits of its upcoming RV770 - Radeon HD 4850 and 4870 - architecture that, the company says, will revolutionise the mid-range graphics-card space.

Indeed, we took a very early look at a Radeon HD 4850 right over here, and if the 3DMark Vantage number is anything to go by, $199 (£125) sees a new price-to-performance champion.

NVIDIA's in such a tizzy of what RV770 brings to the $199 table, that it's reduced the pricing of its GeForce 9800 GTX product by almost $100, down to a matching $199 and has further introduced a new SKU, the 55nm-based GeForce 9800 GTX+, at $229.

Radeon HD 4870, the higher-clocked part, supporting ultra-high-bandwidth GDDR5 memory, will retail for around $299, if reports are correct. That leaves NVIDIA with the recently-announced GeForce GTX 280 and 260 SKUs at the very top of the performance heap, priced at $649 and $399, respectively. ATI's HD 4870 may get close to GTX 260 performance, we reckon, but single-board dominance will remain with NVIDIA's big-and-hot chip for a while yet......or will it?

ATI has concentrated on delivering performance in the mid-range space. Optimising for a much smaller die-space than GTX 200-series infers that the only method of getting near, or beating, NVIDIA's single-GPU performance is by leveraging two Radeon HD 4870s together in CrossFire mode. That can be done with two distinct cards or, as with Radeon HD 3870 X2, with two GPUs on one board.

So what do you get when you place two enthusiast-class Radeon HD 4870s on one PCB? Well, coming back to the event in Spain, ATI had a black chassis sat in the corner, unplugged, lookin' all lonesome. It was only right to investigate when executives were busy metaphorically back-slapping each other on a job well done.



This is the much-talked-about R700, presented on a black PCB. The twin-chip design should output somewhere in the region of 2.4TeraFLOPs of floating-point performance and, taking an educated guess with a GDDR5 implementation, around 230GiB/s of memory bandwidth. In comparison, Radeon HD 3870 X2 on-paper math throughput is roughly 1TeraFLOPS and bandwidth around 115GiB/s, and NVIDIA's GeForce GTX 280's is 0.933TeraFLOPS and 142GiB/s.

You got to wonder just how much juice the card will consume. Conservative estimates put it at around 275W.

Due to go on sale in late July for between $499 and $599, R700 is ATI's answer to NVIDIA's monolithic-monster design. Of course, three GeForce GTX 280s can be harnessed together in three-way SLI, and it will be doubly interesting to see how they perform against two R700s in CrossFireX.

The high-end market just got really interesting again. We'll see the promise of R700 underscored by single-GPU Radeon HD 4870's performance numbers real soon.

[Drum4ever]

Originariamente inviato da gianni1879

molto interessante, speriamo hwup lunedì possa chiarire molti dubbi su questa "nuova" architettura

Non ti aspettare grandi test e grandi recensioni da hwup ha fatto una recensione sulla 4850 che a parere mo vale ben poco mancano tutti i test in aa dove la ati sta andando davvero forte.. questo è strano.

[Defragg]

Originariamente inviato da Drum4ever

Non ti aspettare grandi test e grandi recensioni da hwup ha fatto una recensione sulla 4850 che a parere mo vale ben poco mancano tutti i test in aa dove la ati sta andando davvero forte.. questo è strano.

Sono stati rimandati a quando l'embargo scadrà.
Perchè così almeno possono spiegare perchè l'AA e AF funzionano in un determinato modo.
Non vedo l'ora di leggere la recensione.
Comunque grazie yoss, quindi si è solo evoluto il concetto di ringbus, niente di stravolgente, insomma.
Ma una cosa non l'ho ancora capita/letta da nessuna parte, questo nuovo tipo di ringbus com'è? A 512bit come per RV670 o 1024bit come per R600, oppure si deve ragionare in un'altra maniera per definirlo?

[markese]

raga ma la 4870 quando esce?

[gianni1879]

Originariamente inviato da Drum4ever

Non ti aspettare grandi test e grandi recensioni da hwup ha fatto una recensione sulla 4850 che a parere mo vale ben poco mancano tutti i test in aa dove la ati sta andando davvero forte.. questo è strano.

hanno detto una preview

vedremo cosa combineranno lunedì


cmq ormai guardo ben altre rece dove provano una marea di giochi, vedi computerbase, ero interessato più che altro a saperne di più sulla nuova architettura

[Drum4ever]

Originariamente inviato da gianni1879

hanno detto una preview

vedremo cosa combineranno lunedì


cmq ormai guardo ben altre rece dove provano una marea di giochi, vedi computerbase, ero interessato più che altro a saperne di più sulla nuova architettura

Spero bene .. ma s eil buongiorno si vede dal matttino... Non e' stata una bella alba la recensione della 4850...

[gianni1879]

mmm pcb nero


si notano in due connettori uno a 6pin ed un altro a 8pin, anche se sono attaccati solo due pci-e a 6 pin.

Dissipatore dual slot, e le due X sui chip grafici

[gianni1879]

Originariamente inviato da Drum4ever

Spero bene .. ma s eil buongiorno si vede dal matttino... Non e' stata una bella alba la recensione della 4850...

in che senso?? parli della rece di HwUp?


vedremo....

[Valdis]

la voglio....così levo questa X2 e monto la nuova

edit:

il pcb nero fa tanto "sono nera e cattiva"....speriamo sia così



bye

[Drum4ever]

Originariamente inviato da gianni1879

in che senso?? parli della rece di HwUp?


vedremo....

Si si i test so sbilanciati la 4850 lavora divinamente con le aa ottimamente per i prezzo poi... li praticamente non son state messe e questo mi lascia parecchio dubbio..... Ieri l'avevo in mano prima che se me bruciasse le ram mo sta in rma azz

[bs82]

R700 con TDP di 275Watt? ROTFL!

Evidentemente non hanno visto che sono collegati 2 cavi da 6 pin!

Il che vuol dire che succhia MENO di 230 watt!!!!!



e ecco un raffronto sui DIE di queste generazioni!