[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[@ndrey]

Originariamente inviato da appleroof

veramente è quello che si specula da settimane ormai

A si è..
Veramente da settimane sento parlare che andrà un po’ meno di gtx260

[-noxius-]

Originariamente inviato da @ndrey

Non vorrei sporgere tropo l’unghia, ma a sto punto hd4870 puo collocarsi tra gtx260 e gtx280..
PS. qualcuno a gia provato hd4850 sotto liquido?? Vorrei vedere a quanto arriva con gpu..

Andrey, non è per niente ma io lo dico da quando sono uscite le recensioni della 260 (clicca sul mio nome e cerca i vecchi messaggi in questo thread con le mie stime se non ci credi) che quest'ultima non è altro che una ULTRA pompata ... la 4870 ANDRà meglio della 260 , è un dato di fatto e specialmente se consideriamo l'aa8x dove persino la 4850 è riuscita a battere in un caso la 280

[mircocatta]

è vera la storia che è grazie a tecnici ex-nvidia ora ati che la ati ha recuperato?
loool


cmq un'altro punto a favore, è che a differenza della gtx280, queste forse sono compatibili con il mio accelero s1

[LCol84]

Originariamente inviato da Catan

secondo me xò ragazzi il discorso dell'aa8x è decisamente fuorviante,nsomma ci stiamo metterendo nella condizione dove la 4850 rende di +, e grazie al treno che va meglio.
secondo me questa è una vga da 1280x1024 con filtri di aa4x e af8x.
cioè nsomma se uno mette l'aa8x magari che so su un mass effect e la vga mi fa 22fps mentre la 9800gtx me ne fa 18 si va meglio ma tanto è ingiocabile con entrambe le vga.
per questo che secondo me mettersi a dire si ma in aa8x la vga va meglio è un tantino fuorviante, xè questa non è una vga che per prezzo e caratteristiche è da aa8x.
per chi vuole un aa8x o salire oltre i 1600x1200 c'è la hd4870...

quindi boh secondo me valutato anche il target della vga e fare i test alle risoluzioni e aa e af che le vga hanno.
è palese che la hd4850 nonostante il best price/performances non è fatta per andare ad AA8x fisso.

quindi secondo me dire "si ma in condizione di aa8x la vga va di + della 9800gtx" xè tanto entrambe stanno riccamente sotto la soglia della giocabilità.
che poi anche la gtx280 ci stia è un altro conto.

quello si che è un problema xè una vga con bus a 512bit e costo di 550E dovrebbe garantire almeno l'aa8x a certe risoluzioni.

tra l'altro vorrei sapere anche come è aa8x delle hd4850, se hanno utilizzato 8x full box oppure un 4x widetent(in questo caso sarebbe un 8x virtuale dalla minor qualità visia)

sopratutto sarebbe bello se i possessori della hd4850 che se la sono presa adesso, facciano dei stet per vedere in AF quanto si perde.

visto che il tallone di achille dell'archidettura r600 + che l'aa era l'af ad azzoppare il tutto.
purtroppo nelle review questa cosa non è uscita fuori molto xè solitamente si tende a fare accoppiata aa+af e non a testare solo aa o af

Veramente dai benchmark che si vedono l'aa 8x con AF a risoluzioni umane (fino a 1680) tutti i giochi (crysis escluso ovviamente) hanno un framerate più che accettabile. Ergo nn credo proprio sia fuorviante 8x di AA se si gioca ad una risoluzione tra la 1440 (che dovrebbe avere la stragrande maggioranza di chi comprerebbe questa scheda da 150€) e la 1680...Detto questo credo che sto giro ATI l'abbia vinta su tutti i fronti

[michelgaetano]

Scusa ma è una vga da 1280*1024 solo perchè ha il 5 nel nome?

Le prestazioni le abbiamo davanti, questa scheda non si crea problemi con 1680*1050, e ha un AA che sembra spaccare.

Se escludiamo Crysis, dove è il problema?

[-noxius-]

Originariamente inviato da A.L.M.

Specular maps e parallax mapping (e forse più LOD), oltre alle textures hi-res.



Beh, ora non esageriamo. Se non è finita AMD dopo l'accoppiata R600-Phenom, direi che NVidia ha ben più di una speranza...
Certo NVidia è meno diversificata di AMD, quindi se la sezione vga va male hanno più problemi di AMD...
Torneremo probabilmente ad una più equa distribuzione delle quote di mercato, come nell'epoca pre-R600. Soprattutto se, dopo anni di scelte sballate, AMD darà il giusto peso alla grafica discreta hi-end su notebook (possono imho lanciare un RV770 da notebook nel breve, mentre un G200 mobile sarà impossibile ora).

''Finita'' non nel senso proprio del termine ; intendevo dire ,come ho scritto , che ho persino seri dubbi che il g92b riesca a mettere una pezza ! Se persino la gtx non ci riesce , a cosa servirà la 9800GT@8800GT ? A prendere un'ennesima batosta ? Qui devono cambiare architettura oppure la concorrenza ,adesso , non c'è .

[appleroof]

Originariamente inviato da Catan

cut
secondo me questa è una vga da 1280x1024 con filtri di aa4x e af8x.
cioè nsomma se uno mette l'aa8x magari che so su un mass effect e la vga mi fa 22fps mentre la 9800gtx me ne fa 18 si va meglio ma tanto è ingiocabile con entrambe le vga.
per questo che secondo me mettersi a dire si ma in aa8x la vga va meglio è un tantino fuorviante, xè questa non è una vga che per prezzo e caratteristiche è da aa8x.
per chi vuole un aa8x o salire oltre i 1600x1200 c'è la hd4870...

quindi boh secondo me valutato anche il target della vga e fare i test alle risoluzioni e aa e af che le vga hanno.
è palese che la hd4850 nonostante il best price/performances non è fatta per andare ad AA8x fisso.

quindi secondo me dire "si ma in condizione di aa8x la vga va di + della 9800gtx" xè tanto entrambe stanno riccamente sotto la soglia della giocabilità.
cut

quoto dalla prima all'ultima parola, sopratutto il grassetto

Originariamente inviato da Catan

purtroppo nelle review questa cosa non è uscita fuori molto xè solitamente si tende a fare accoppiata aa+af e non a testare solo aa o af

confido che questo sito nella rece "vera" farà dei test del genere, visto appunto che l'aspetto più interessante, al di là di vedere come và rispetto alla concorrenza (che è giustissimo, ma ovviamente ha preso la piega del tifo da stadio, che ci stà pure ma non permette di vedere le cose con calma), è di vedere i passi in avanti rispetto ad r600

[raffaele1978]

Originariamente inviato da appleroof

quoto dalla prima all'ultima parola, sopratutto il grassetto



confido che questo sito nella rece "vera" farà dei test del genere, visto appunto che l'aspetto più interessante, al di là di vedere come và rispetto alla concorrenza (che è giustissimo, ma ovviamente ha preso la piega del tifo da stadio, che ci stà pure ma non permette di vedere le cose con calma), è di vedere i passi in avanti rispetto ad r600

Io credo che si possa tranquillamente affermare che sia una vga da 1680x1050
1280x1024 mi pare riduttivo!

[@ndrey]

Originariamente inviato da -noxius-

''Finita'' non nel senso proprio del termine ; intendevo dire ,come ho scritto , che ho persino seri dubbi che il g92b riesca a mettere una pezza ! Se persino la gtx non ci riesce , a cosa servirà la 9800GT@8800GT ? A prendere un'ennesima batosta ? Qui devono cambiare architettura oppure la concorrenza ,adesso , non c'è .

Faranno una versione triple+++ lol
Cmq concorrenza c'è.., non esageriamo altrimenti come mi spieghi il prezzo

[-noxius-]

Originariamente inviato da Catan

cioè nsomma se uno mette l'aa8x magari che so su un mass effect e la vga mi fa 22fps mentre la 9800gtx me ne fa 18 si va meglio ma tanto è ingiocabile con entrambe le vga. (dipende dai casi e la gtx va sotto molto di più rispetto a quella %)
per questo che secondo me mettersi a dire si ma in aa8x la vga va meglio è un tantino fuorviante, xè questa non è una vga che per prezzo e caratteristiche è da aa8x. (come ,no ?Ma li hai visti i bench ? Questa è una scheda da CF IMMEDIATO ! )

per chi vuole un aa8x o salire oltre i 1600x1200 c'è la hd4870... (lo ripeto, li hai visti bene i bench ? 1600x1200 aa8x li regge ; con assassins creed SENZA DX10.1 vada = o poco più di una GTX280 !!! http://www.computerbase.de/artikel/h...ssassins_creed )
quindi boh secondo me valutato anche il target della vga e fare i test alle risoluzioni e aa e af che le vga hanno.
è palese che la hd4850 nonostante il best price/performances non è fatta per andare ad AA8x fisso. (Palese ? http://www.computerbase.de/artikel/h...ing_qualitaet)

quindi secondo me dire "si ma in condizione di aa8x la vga va di + della 9800gtx" xè tanto entrambe stanno riccamente sotto la soglia della giocabilità. http://www.computerbase.de/artikel/h...ting_qualitaet
che poi anche la gtx280 ci stia è un altro conto.

Bhè , credo di aver smontato la tua tesi, con tutto il rispetto

Andrey , con questa 4850 , sul serio, tu te la prenderesti una 9800 pur allo stesso prezzo ?

[bs82]

R700 sarà fatto da due rv770.... non si sa se XT o PRO... ma questo non importa.

L'importante è che R700 deve usare le GDDR5....

Le voci dicono che sarà presente il solito PLX per il crossfire on pcb, ma di nuova generazione, con supporto a 32 lanes, e non solo 16 come nella 3870x2.
Quindi sarà come avere una connessione pcie 16x per ogni gpu, con la 3870x2 erano 2 connessione a 8x.

Altro problema la memoria: nella 3870x2 non è condivisa. Pro? Nessuno. Contro? Tanti, solo 512MB disponibili per GPU... una mazzata alle alte risoluzioni...

Soluzioni per R700? Eccome!!!!!!


MODALITA' CLAMSHELL PER LE GDDR5!!!!!

[michelgaetano]

Originariamente inviato da -noxius-

Bhè , credo di aver smontato la tua tesi, con tutto il rispetto

Andrey , con questa 4850 , sul serio, tu te la prenderesti una 9800 pur allo stesso prezzo ?

Mi trovo d'accordo, altrimenti la 9800 gtx sarebbe anch'essa una scheda da 1280*1024, e quindi tutto ilresto dell'offerta nVidia si ritrova ad essere materiale da 1024*768?

Non mi pare proprio. Con la mia 9600GT gioco a 1680*1050, ovviamente per alcuni titoli non posso maxare tutto (vedi Crysis, oppure UT3 per non droppare sotto i 60 fps ho dovuto OCcare la scheda). Però questa scheda va forte, CF o meno.

[lodge]

Questa 4850 sembra essere davvero strepitosa, complimenti ad ATI.

Io sto aspettando la 4870, dato che voglio giocare sopra i 1600, soprattutto per vederla contro la GTX260.Se riesce anche solo a pareggiarla, visto che il prezzo ipotizzato da quanto ho capito è meno dei 300 (ma anche per la versione 1GB?) allora entra di sicuro nel mio case.

Se invece è sotto, dipende da quanto e dal rimodellamento di prezzo della 260, se questa scendesse sotto i 300 e la differenza fosse 10-20 euro potrei pensarci.

L'unica cosa è che la 4870 con soli 512MB per me non ha molto senso, ma da quanto ho letto per la versione 1GB si parla di fine Luglio? Sarà dura trattenersi per chi non ha schede da gioco nel case....

[A.L.M.]

Originariamente inviato da appleroof

veramente è quello che si specula da settimane ormai

Purtroppo ci sono ancora troppe poche recensioni della GTX260...
Però basandoci su questa:



La GTX260 è in media il 15% circa più performante della HD4850. In base a dei test che ho visto circolare, a quella risoluzione HD4870 dovrebbe essere come pensavamo un 20%-30% più prestante di HD4870. Se tanto mi dà tanto...



Aspettiamo riscontri...

Originariamente inviato da Catan

..CUT..

Beh, almeno l'AF16x io lo userei...
Computerbase comunque ha fatto alcuni test senza e con AF16x (senza AA), e in effetti il performance hit che RV770 ha sembra inferiore percentualmente a quello di RV670.

[-noxius-]

Originariamente inviato da michelgaetano

Mi trovo d'accordo, altrimenti la 9800 gtx sarebbe anch'essa una scheda da 1280*1024, e quindi tutto ilresto dell'offerta nVidia si ritrova ad essere materiale da 1024*768?

Non mi pare proprio. Con la mia 9600GT gioco a 1680*1050, ovviamente per alcuni titoli non posso maxare tutto (vedi Crysis, oppure UT3 per non droppare sotto i 60 fps ho dovuto OCcare la scheda). Però questa scheda va forte, CF o meno.

Hai fatto pace col cervello ? Hehe , scusami ...

ALM , se fossero quelle le prestazioni , MIA !

[@ndrey]

Originariamente inviato da -noxius-

Bhè , credo di aver smontato la tua tesi, con tutto il rispetto

Andrey , con questa 4850 , sul serio, tu te la prenderesti una 9800 pur allo stesso prezzo ?

Prenderei ati sta volta.., xke offre di+ . Poi anche ha dx10.1 anche se non serve a tanto, ma male non fa
Cmq 4850 non mi interessa.., aspetto 4870 e prezzi della gtx260, poi vedo...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da lodge

Questa 4850 sembra essere davvero strepitosa, complimenti ad ATI.

Io sto aspettando la 4870, dato che voglio giocare sopra i 1600, soprattutto per vederla contro la GTX260.Se riesce anche solo a pareggiarla, visto che il prezzo ipotizzato da quanto ho capito è meno dei 300 (ma anche per la versione 1GB?) allora entra di sicuro nel mio case.

Se invece è sotto, dipende da quanto e dal rimodellamento di prezzo della 260, se questa scendesse sotto i 300 e la differenza fosse 10-20 euro potrei pensarci.

L'unica cosa è che la 4870 con soli 512MB per me non ha molto senso, ma da quanto ho letto per la versione 1GB si parla di fine Luglio? Sarà dura trattenersi per chi non ha schede da gioco nel case....

Se sarà sotto la gtx 260, costerà ovviamente di meno, ATi non è stupida. Ma non sembra un'eventualità da contemplare, salvo nei giochi TWIMTBP

[appleroof]

Originariamente inviato da raffaele1978

Io credo che si possa tranquillamente affermare che sia una vga da 1680x1050
1280x1024 mi pare riduttivo!

allora mi spiego meglio: nessuno vuole dare una connotazione riduttiva a questa scheda che per costo/prestazioni è eccellente, oggi come oggi, ma il suo terreno di elezione lo vedo 1280x1024, anche e sopratutto in ottica futura

[michelgaetano]

Originariamente inviato da appleroof

allora mi spiego meglio: nessuno vuole dare una connotazione riduttiva a questa scheda che per costo/prestazioni è eccellente, oggi come oggi, ma il suo terreno di elezione lo vedo 1280x1024, anche e sopratutto in ottica futura

Scusami apple ma in ottica futura ogni scheda va a scendere e cadere a risoluzioni inferiori.

Se affermi questo anche 8800 gts e 9800 gtx son schede da 1280.

Eppure 9800 gx2 va fortissimo anche a 1920. E il 1680 chi lo ricopre?

A mio avviso

1680*1050

3870X2
HD4850
8800 GTS 512
9800 GTX

1920*1200

9800gx2
gtx 280
CF HD4850

Non inserisco HD4870 perchè voglio benchs, però io non sminuirei le schede di cui sopra a semplici chips da 1280, che per quanto usatissima, è bassina.

[@ndrey]

Originariamente inviato da appleroof

allora mi spiego meglio: nessuno vuole dare una connotazione riduttiva a questa scheda che per costo/prestazioni è eccellente, oggi come oggi, ma il suo terreno di elezione lo vedo 1280x1024, anche e sopratutto in ottica futura

Non mi sembra che a 1680*1050 con aa e af vada male.. Qst vga va alla grande x un monitor da 22’’
Poi vedendo i prezzi in USA rimango shoccato – 110/120euro a cambio, qst mi fa sperare ke a breve la vedremo a 140euro anche in europa e forse anche meno grazie ai produttori tipo Peak &co.