[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Danielao]

con tutti questi bench non capisco più nulla.
Certo che se lasciate da parte sia il budget, sia il 3DMa e ci si concentra solo sui giochi quale soluzione è la migliore tra una GTX280 e un CF con due 4850/4870 (risoluzione 1600)? Questa volta sarei tentato da ATI, ma ho già sofferto con la 2900 e non vorrei che con il CF i frame siano troppo soggetti a cali improvvisi

[Capozz]

Originariamente inviato da me3850

stesso bandwidth di 512bit e gddr3 allora leggo male

gddr5 256bit 57.6 GB/s
gddr3 512bit 141.7 GB/s

o forse gpu-z legge male...

legge male perchè calcola il bandwith come se le ram fossero DDR (900x2) mentre le GDDR5 sono QDR, quindi 900x4, perciò la banda mostrata è dimezzata rispetto a quella effettiva

Originariamente inviato da Kharonte85

W la finezza... comunque alla AMD/ATI secondo me questa volta hanno fatto un buon lavoro e giocando d'"astuzia" probabilmente detronizzeranno nvidia (anche se personalmente le x2 continueranno a farmi schifo quasi peggio del multi-VGA )

eh l'ho detto stile scaricatore di porto..

concordo con la parte finale

[A.L.M.]

Originariamente inviato da me3850

uhm non posso essere 4 hd4870... cmq mi aspettavo qualcosina in più dalle gddr5 il bandwidth fà ride

GPU-Z calcola ancora male il bandwidth delle GDDR5, dato che riconosce solo il clock reale, e poi calcola la banda supponendo che la memoria sia DDR (double data rate). In realtà però le GDDR5 dovrebbero chiamarsi GQDR, dato che sono Quad Data Rate, ossia a parità di clocks riescono a far passare una quantità di dati doppia rispetto alle normali DDR. Questo fa sì che il clock effettivo sia 900MHz*4=3600MHz.
HD4870 e HD4870X2 dovrebbero avere 115.2GB/s di banda.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

incredibile ( )


che significa?? che a sto giro ci scappa pure il crossfire super??

AZZ...

Significa che molto probabilmente con R700 buona parte dei problemi classici dei sistemi multi-gpu dovrebbero sparire (micro-stuttering in primis).

Originariamente inviato da leoneazzurro

La stessa cosa che fa ad una scheda ceh il resolve non lo fa negli shaders: un mondo di bene (e basta vedere le prestazioni)

Già, in pratica ora lo Z fill rate di RV770 è più o meno ai livelli di G80.
Infatti dovremmo avere, a 1024x768, un 40GPixels/sec circa per HD4850 e 48GPixel circa per HD4870.
Per confronto, questi erano i valori delle schede precedenti:

R600 (barra più lunga, gli altri valori sono comunque correlati)


G80 et alii:

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

W la finezza... comunque alla AMD/ATI secondo me questa volta hanno fatto un buon lavoro e giocando d'"astuzia" probabilmente detronizzeranno nvidia (anche se personalmente le x2 continueranno a farmi schifo quasi peggio del multi-VGA )

Eh ma per quello ci vuole budget tendente ad infinito... Personalmente credo che mi terro' la GTS 512mb rigorosamente bandwith limited fino all'uscita di un gioco piu' pesante di Crysis, se mai ci sara'

Se quello che si legge nella slide che ho postato è vero, la HD4870X2 potrebbe essere tecnicamente superiore a qualunque sistema multi-gpu esistente finora, per finezza di realizzazione (il che si tradurrebbe in un'esperienza prestazionale mai vista finora con più di una gpu).

Originariamente inviato da A.L.M.

Se quello che si legge nella slide che ho postato è vero, la HD4870X2 potrebbe essere tecnicamente superiore a qualunque sistema multi-gpu esistente finora, per finezza di realizzazione (il che si tradurrebbe in un'esperienza prestazionale mai vista finora con più di una gpu).

e te la comprerai ??

io anche se dovesse esser super, no

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Se quello che si legge nella slide che ho postato è vero, la HD4870X2 potrebbe essere tecnicamente superiore a qualunque sistema multi-gpu esistente finora, per finezza di realizzazione (il che si tradurrebbe in un'esperienza prestazionale mai vista finora con più di una gpu).

Ah su questo non ho dubbi (non e' vero voglio verificare ), ma semplicemente per me quei probabili consumi saranno proibitivi (come purtroppo quelli del crossfire se confermati ecc...) quindi diciamo che mandero' volentieri avanti altri

[Darkgift]

Originariamente inviato da padsi

Nel Thread delle GTX280 e' stato postato questo, nn so se era gia' stato postato, cmq lo riporto http://www.hardware.fr/articles/724-...n-hd-4850.html

Avete detto che questo test è vecchio e ok.
Ma lo ritenete attendibile ? no perchè...se questi test sono attendibili Ati torna pesantemente in forma quest'anno sia dal versante prezzi che prestazioni.
In alcuni test la 4850 avvicina di brutto la 260GTX

Se va davvero cosi....ci faccio un pensierino, tanto io gioco a 1280 x 1024....dovrebbe andare bene che dite ? ho una cpu troppo scarsa ?

Originariamente inviato da Darkgift

Se va davvero cosi....ci faccio un pensierino, tanto io gioco a 1280 x 1024....dovrebbe andare bene che dite ? ho una cpu troppo scarsa ?

direi che a 1280x1024 vola letteralmente con qualsiasi gioco... dato che va fortissimo pure a risoluzioni + alte + filtri attivi

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Darkgift

Ma lo ritenete attendibile ?

dovrebbe esserlo...l'unica incognita è che sono francesi...speriamo solo che non testino le schede video con la stessa abilità con cui giocano a calcio

Ogni riferimento non è puramente casuale

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

e te la comprerai ??

io anche se dovesse esser super, no

No, perchè per quello che gioco (poco, ), la GTS512 va già più che bene, ho già troppi soldi investiti in pc vari...

Originariamente inviato da Kharonte85

Ah su questo non ho dubbi (non e' vero voglio verificare ), ma semplicemente per me quei probabili consumi saranno proibitivi (come purtroppo quelli del crossfire se confermati ecc...) quindi diciamo che mandero' volentieri avanti altri

Certamente. Quello che volevo dire è che chi ha intenzione di farsi un CF di singole HD4870 farebbe forse meglio ad aspettare le rece della HD4870X2, perchè potrebbe essere sensibilmente meglio.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Certamente. Quello che volevo dire è che chi ha intenzione di farsi un CF di singole HD4870 farebbe forse meglio ad aspettare le rece della HD4870X2, perchè potrebbe essere sensibilmente meglio.

Si', sempre meglio aspettare...pero' ho come l'impressione che ritardera' un po', credo che dedicheranno le forniture gddr5 (gia' in ritardo, lo dicevo che stavano accelerando i tempi di brutto ) in primis alla hd4870 che ha piu' mercato...quindi in volumi la vedremo di la da settembre credo

Originariamente inviato da A.L.M.

Certamente. Quello che volevo dire è che chi ha intenzione di farsi un CF di singole HD4870 farebbe forse meglio ad aspettare le rece della HD4870X2, perchè potrebbe essere sensibilmente meglio.

no aspetta... ma il crossfire di 4800 singole ha subito pure questo dei miglioramenti?? o solo per la X2.. ??

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

no aspetta... ma il crossfire di 4800 singole ha subito pure questo dei miglioramenti?? o solo per la X2.. ??

ALM si riferisce alla mancanza del PLX (sostituito da una figata cosmica pare... ) che era quella specie di interfaccia fra le due GPU che ha causato parecchie noie...quindi il crossfire rimarra' old style


Edit

in sostanza lui:

[MonsterMash]

Già per caso si ha una vaga idea di quando dovrebbe uscire il die shrink di rv770? Perchè se esce prima di natale, al momento mi tengo il mio crossfire di 3870 iper overclocckate, e poi a natale passo al crossfire di un eventuale die shrink dai consumi più abordabili.

Originariamente inviato da Kharonte85

...quindi il crossfire rimmarra' old style

[Darkgift]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

direi che a 1280x1024 vola letteralmente con qualsiasi gioco... dato che va fortissimo pure a risoluzioni + alte + filtri attivi

A questo punto che dite la mia cpu farebbe da collo di bottiglia ?
(inoltre pci-ex2 sulla mia mobo pci-ex-1 ?.... problemi...?)

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

ALM si riferisce alla mancanza del PLX (sostituito da una figata cosmica pare... ) che era quella specie di interfaccia fra le due GPU che ha causato parecchie noie...quindi il crossfire rimarra' old style


Edit

in sostanza lui:

http://techreport.com/r.x/radeon-hd-...2/plx-chip.jpg

No, il PLX rimarrà, ma sarà di ultima generazione, dato che non era attraverso quello che comunicavano le 2 gpu: il PCI-e bridge serve a smistare le lanes del PCI-e alle 2 gpu. Il problema era che con un bridge PCI-e 1.1 puoi gestire al max 16 lanes (PCI-e 16x), e quindi in pratica ogni gpu aveva solo 8 lanes a disposizione. In pratica era come fare un CF con le 2 schede su 2 slot PCI-e 8x. Con un PLX PCI-e 2.0, puoi gestire 32 lanes credo, quindi ogni gpu ne dovrebbe avere a disposizione 16.
Le gpu comunicano attraverso il CF, dato che sulle X2 vengono creati dei connettori CF "stampati sul PCB", diciamo così.
Almeno così è come me l'hanno spiegata su B3D.
Quello che dovrebbe essere diverso in R700 è proprio la connessione delle 2 gpu: la memoria sarà condivisa tra le 2 gpu (pare certo), quindi ogni gpu vedrà tutto il pool di memoria disponibile: la GX2 ad esempio pur avendo 1GB di memoria è framebuffer limited, perchè le gpu vedono solo i 512MB loro dedicati.

Originariamente inviato da Mister Tarpone

Già, il CF rimarrà come sempre (lo scaling può essere stato migliorato, vedi risultati molto validi, anche superiori all'80-90% in più della single card, ma quella è una roba dei drivers).

[DennY969]

Originariamente inviato da Darkgift

A questo punto che dite la mia cpu farebbe da collo di bottiglia ?
(inoltre pci-ex2 sulla mia mobo pci-ex-1 ?.... problemi...?)

Per quanto riguarda il pci-e 1 non devi preoccuparti in quanto le differenze con il 2 stanno in una minore erogazione di corrente, ma per questo basta attaccarci tutti i connettori esterni, e in una banda minore, ma questo non ti importa se non fai il crossfire.


Per la cpu non saprei dirti con certezza ma probabilmente se la tieni @ def a quella risoluzione un pò da collo di bottiglia farà. Anche se probabilmente tutti i giochi saranno comunque stragiocabili anche con tutti i filtri attivati (e poi puoi sempre overclokkarla un pò )

[DennY969]

Originariamente inviato da A.L.M.

Già, il CF rimarrà come sempre (lo scaling può essere stato migliorato, vedi risultati molto validi, anche superiori all'80-90% in più della single card, ma quella è una roba dei drivers).

Chiamalo poco