[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Kharonte85]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Nelle immagini che linki la 9800GTX è il 4% FPS superiore a una scheda che ha il 25% in meno di texturing e shader power. E la stessa cosa accade praticamente a tutte le risoluzioni. E non è una questione di fill rate (ROPs) perchè il fill rate è ampiamente sovrabbondante, e comincia ad essere limitante solo ad altissime risoluzioni (tanto che la stessa ATI ha scelto per la 4870 "solo" 16 ROPs, eppure i rumors la danno intorno al 20-30% più potente di una 9800GTX).
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?

vabbe' sara', pero' continuo ad essere scettico...

[Catan]

Originariamente inviato da Capozz

Per prenderle aspetto che arrivino ad un noto shop che ha il punto vendita vicino all'università, voglio acquistarle di persona, c'è più gusto

veramente se vuoi una gigabite la ha gia un pò meno noto shop vicino l'università in zona nomentana interna prima dell'anello ferroviario.

[Marko#88]

Originariamente inviato da appleroof

............

andrebbe come una gtx280

costando decisamente meno...

[The_SaN]

Originariamente inviato da appleroof

ok quindi sarebbe la media, allora andrebbe meglio l a4850, occorre aspettare test più precisi, secondo me più interessante questo, sempre da quel link:

AMD Phenom 9850 @ 3 GHz
CrossFire HD 4850
Windows Vista Ultimate 64 Bit + SP1

cut

World in Conflict (Patch 1.008)
DX10 1920x1200 4xAA 16xAF, Max Settings -> 48 FPS (avg)

andrebbe come una gtx280

Sia questo, che quello di lost planet, giuro, mi hanno fatto saltare dalla sedia.
Allora quello che dicevano alcuni recensori forse era vero...

[appleroof]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Nelle immagini che linki la 9800GTX è il 4% FPS superiore a una scheda che ha il 25% in meno di texturing e shader power. E la stessa cosa accade praticamente a tutte le risoluzioni. E non è una questione di fill rate (ROPs) perchè il fill rate è ampiamente sovrabbondante, e comincia ad essere limitante solo ad altissime risoluzioni (tanto che la stessa ATI ha scelto per la 4870 "solo" 16 ROPs, eppure i rumors la danno intorno al 20-30% più potente di una 9800GTX).
Il discorso è che un chip lo progetti non in due mesi, ma in molto tempo. E c'è un "budget dei transistors" con il quale devi fare i conti. Quindi devi scegliere cosa mettere dentro e cosa lasciare fuori. Pensi che in R600 siano state messe solo 16 TMU perchè gli ingegneri ATI sono stupidi? Evidentemente non potevano metterne di più. Così come G92 è un chip pensato per un certo target, e già così è più grande della concorrenza. Più grande->più costi.
Inoltre, come mai Nvidia non ha pensato ad un successore su base GT200 per le schede di fascia media, e terrà lo shrink di G92 a 55nm come fascia media per almeno 6-8 mesi, stando alle loro stesse dichiarazioni? Evidentemente perchè anche se avessero fatto un chip del genere, sarebbe stato anch'esso limitato dalla banda, quindi perchè investire nel redesign?

perchè per quanto costa produrla non avrebbe nemmeno coperto i costi?

[Foglia Morta]

singola scheda 4850 , 1920x1200 AA4X AF16X tutto al max

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

ok quindi sarebbe la media, allora andrebbe meglio l a4850, occorre aspettare test più precisi, secondo me più interessante questo, sempre da quel link:

AMD Phenom 9850 @ 3 GHz
CrossFire HD 4850
Windows Vista Ultimate 64 Bit + SP1

cut

World in Conflict (Patch 1.008)
DX10 1920x1200 4xAA 16xAF, Max Settings -> 48 FPS (avg)

andrebbe come una gtx280

Sarebbe deludente, in teoria dovrebbe andare di piu' se la gtx280 pareggia con uno sli di 8800gts...

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da raffaele1978

Ma i 60fps della hd4850 sono di media?

stando a quanto si dice si...

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Sia questo, che quello di lost planet, giuro, mi hanno fatto saltare dalla sedia.
Allora quello che dicevano alcuni recensori forse era vero...

se è così è davvero una svolta, sia per loro che sopratutto per i consumatori, cmq aspettiamo, non nascondo che è impressiionante cmq quel test (ed ha un phenom, che con tutto il rispetto non è certo un core2....)

[raffaele1978]

Originariamente inviato da Foglia Morta

singola scheda 4850 , 1920x1200 AA4X AF16X tutto al max

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sarebbe deludente, in teoria dovrebbe andare di piu' se la gtx280 pareggia con uno sli di 8800gts...

Kharonte 300€ di schede vs 500€ a parità di prestazioni non posso definirlo un risultato deludente, cmq aspettiamo rece "vere"

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da raffaele1978

è GRID , non avevo specificato

[appleroof]

Originariamente inviato da Foglia Morta

singola scheda 4850 , 1920x1200 AA4X AF16X tutto al max

ottimo risultato, ma oltre a wic ( ) vorrei vederla con crysis, sono gli unici 2 giochi davvero pesanti e quindi indicativi, grid vola con qualsiasi vga

[The_SaN]

Originariamente inviato da appleroof

se è così è davvero una svolta, sia per loro che sopratutto per i consumatori, cmq aspettiamo, non nascondo che è impressiionante cmq quel test (ed ha un phenom, che con tutto il rispetto non è certo un core2....)

Sono impressionato,anche io, pur credendo che aspettare 1 settimana sia la cosa piú giusta nei confronti di gtx280, per non sminuirla senza dati certi.

Certo che se fosse vero, un crossfire 4850 che costa circa 200Euro di meno farebbe gola a molti.

Originariamente inviato da appleroof

ottimo risultato, ma oltre a wic ( ) vorrei vederla con crysis, sono gli unici 2 giochi davvero pesanti e quindi indicativi, grid vola con qualsiasi vga

Con crysis sembra che il crossfire 4850 a 1920x1200 AA4x Very High faccia poco piú di 22fps di media, contro i 16 della gtx280.
Il bench é qualche pagina addietro.

[goldorak]

Originariamente inviato da Kharonte85

Sarebbe deludente, in teoria dovrebbe andare di piu' se la gtx280 pareggia con uno sli di 8800gts...

Gia' meglio spendere 500 € per avere le stesse prestazioni di due 4850 che costeranno 300 €. Bella li'.

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

Sono impressionato,anche io, pur credendo che aspettare 1 settimana sia la cosa piú giusta nei confronti di gtx280, per non sminuirla senza dati certi.

Certo che se fosse vero, un crossfire 4850 che costa circa 200Euro di meno farebbe gola a molti.

forse è arrivato il famoso momento (personale) in cui la soluzione multi-gpu comincia a poter essere seriamente presa in considerazione

non lo so, ripeto per l'ennesima aspettiamo, ma ormai ci sono più che indizi sulle prestazioni di rv770, personalmente assume enorme interesse la 4870 1 giga, per ragioni di monitor, vediamo

[appleroof]

Originariamente inviato da goldorak

Gia' meglio spendere 500 € per avere le stesse prestazioni di due 4850 che costeranno 300 €. Bella li'.

cut

è più forte di te, la devi sempre mettere sul tifo eh?

[appleroof]

Originariamente inviato da The_SaN

cut

Con crysis sembra che il crossfire 4850 a 1920x1200 AA4x Very High faccia poco piú di 22fps di media, contro i 16 della gtx280.
Il bench é qualche pagina addietro.

azz, veramente impressive, c'è poco da dire

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da appleroof

perchè per quanto costa produrla non avrebbe nemmeno coperto i costi?

Intendo un chip diverso, non GT200, ma che riprende la struttura di quest'ultimo: es. 5-6 cluster con 120-148SP +16 ROPs e bus a 256 bit, per la fascia media.

[goldorak]

Originariamente inviato da appleroof

è più forte di te, la devi sempre mettere sul tifo eh?

Ma ti e' difficile capire che l'immagine e' una presa in giro di entrambi gli schieramenti.
Sta difatto che non si puo' considerare un crossfire di 4850 DELUDENTE rispetto alla concorrenza quando costa il 40% in meno e va uguale. Chi e' il fanboy ?