[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[Capozz]

Originariamente inviato da halduemilauno

ma lo scenario tipico di questa scheda è proprio dove il framebuffer si richiede + elevato. è inutile stare a confrontare gtx280 con 9800gtx a 1280 o a 1400 o anche a 1600.

Vabbè ma le applicazioni non sono mica tutte uguali, poi mica tutti giocano in 1920

[mircocatta]

Originariamente inviato da Scrambler77

Non riesco a trovare il post originale, ma un tizio con un ES di una gtx280 ha benchato crysis utilizzando un penryn in varie situazioni, da 3 a 4ghz (se non ricordo male) cercando di mantenere costante la velocità delle ram e con il miglior rapporto fsb/ram disponibile.

A parità di dettaglio, asseriva che gtx280 scalava quasi linearmente all'aumentare della frequenza della cpu, che ne evidenzia il collo di bottiglia.

quindi significa che le mie previsioni di cpu limited, sono abbastanza fondate

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da @ndrey

Non ho giocato a AW ma penso che la differenza non fa solo la cpu.. Cmq se dovrei ora scegliere di nuovo tra q6600 e e8400 ( nel mio caso e3100) non penserei due volte
Da ex possessore di q6600 saprò di piu non pare

Ti chiami per caso ANTONIODIPIETRO?.....

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Scrambler77

Una ulteriore conferma che conviene sperare (ed aspettare) in una futura revisione a 55nm (che dovrebbe abbattere i costi di sto beneamato gt200) con il supporto alle gddr5...

abbattere i costi certo. per il resto...bus a 384 bit e gddr5 a 4 giga uno scenario plausibile.

[appleroof]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Guardatevi questa review:

cut

I giochi NON SONO OTTIMIZZATI manco per il cavolo per i quad core!
L'unico ad essere ottimizzato e' UT3! WIC non e' ottimizzato manco per il cavolo!
Quindi ora per giocare, meglio un dual cazzuto che un inutile quad core.

Ciao
Wing

il punto non è/era verificare se è meglio un quad o un dual

Originariamente inviato da halduemilauno

ma lo scenario tipico di questa scheda è proprio dove il framebuffer si richiede + elevato. è inutile stare a confrontare gtx280 con 9800gtx a 1280 o a 1400 o anche a 1600.

quoto

Originariamente inviato da Capozz

Ce ne sono di fattori
Meno cache, driver della vga, sistema operativo, intasamento del sistema operativo ecc

vabbè il primo attiene sempre alla cpu il secondo se non abbiamo la stessa release magari lui ha la precedente, non credo cambi in modo abissale, l'OS è lo stesso, l'intasamento può essere, ma incidere così tanto? mah, non lo so

in realtà mi devo cmq ricredere sui test casalinghi: in effetti sarebbe stato meglio verificare con tutto uguale tranne la cpu...

[fireradeon]

Originariamente inviato da appleroof

dalla gtx280 ci si aspetta realisticamente un 30% in + della gx2, detto questo e aspettando conferme def., stà a te decidere, tenendo cmq presente numerose migliorie a livello di chip tra le 2 e la mancanza delle magagne dovute allo sli...

Ok, ti ringrazio. Attendo la rece questo pomeriggio e poi decido.

[appleroof]

Originariamente inviato da mircocatta

ho scritto "sperando" oppure "solo un sogno" apposta

ah ok, l'hai aggiunto mentre quotavo

Originariamente inviato da fireradeon

Ok, ti ringrazio. Attendo la rece questo pomeriggio e poi decido.

ottimo, mi sembra il minimo

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Capozz

Vabbè ma le applicazioni non sono mica tutte uguali, poi mica tutti giocano in 1920

gli enthusiast si e anche a +.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da mircocatta

quindi significa che le mie previsioni di cpu limited, sono abbastanza fondate

"In Crysis, at Very High Settings @ 1440x900, 4x AA

GPU Test: 38 FPS
CPU Test: 35 FPS

3DMark06: 17k 3DMarks

Now, what we're seeing here is the CPU limiting the GPU's by a LOT! The GTX 280's are so fast that almost any processor that isn't overclocked is going to bottleneck them by a huge amount. "

http://www.evilavatar.com/forums/showthread.php?t=54223

...ci sono parecchi altri forum su cui si parla proprio di questo.

[@ndrey]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Ti chiami per caso ANTONIODIPIETRO?.....

[beppe8682]

Porcaccia la scimmiazza!!!

dunque questo è il mio ali:
http://www.hipergroup.com/English/pr...hpu-4m580.html
'gnà fa?
mi interessa la 260...ma quanti cm è lunga???

[Soulman84]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Ti chiami per caso ANTONIODIPIETRO?.....

no però non so se hai notato ma è leggermente RUSSO

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da halduemilauno

gli enthusiast si e anche a +.

che sono lo 0.01% del mercato.
non mi puoi dire che e' "inutile" confrontare le 2 schede alle risoluzioni che usano TUTTI per giocare.
Stai dicendo una cavolata per definizione.

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Guardatevi questa review:

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...uad-q9300.html



I giochi NON SONO OTTIMIZZATI manco per il cavolo per i quad core!
L'unico ad essere ottimizzato e' UT3! WIC non e' ottimizzato manco per il cavolo!
Quindi ora per giocare, meglio un dual cazzuto che un inutile quad core.

Ciao
Wing

E8500--->3.16ghz

q9300-->2.5ghz

Come fai a paragonarli se lavorano a frequenze differenti?

Fai i test con il quad alla stessa frequenza del dual e vedi che avrai risultai praticamente identici.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Wing_Zero

si pero' hal, se e' inutle confrontare la scheda a quelle risoluzioni, che sono quelle che usano il 99,9% delle persone per giocare...
allora e' proprio inutile il gtx280 come scheda!!
Chi e' che gioca a 2500? nessuno trannne qualche FAN-atic ... quindi...

il segmento di appartenenza si chiama appunto enthusiast.
quindi...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Ratatosk

A 1440x900 non è che mi sorprenda più di tanto, anche perché ci vuole un vero idiota per comprare una scheda da 600€ per giocare a 1440x900

Faccio notare che l'ho scritto prima che chicchessia la compri, quindi non può essere considerato un flame a posteriori. E comunque è verità, non flame :>

35fps a 1440x900 non ti sorprendono? A me si...

Se non ci fosse cpu-limit, a quella risoluzione gli fps sarebbero dovuti fioccare come nespole (come dice qualcuno ).

[appleroof]

Originariamente inviato da Wing_Zero

che sono lo 0.01% del mercato.
non mi puoi dire che e' "inutile" confrontare le 2 schede alle risoluzioni che usano TUTTI per giocare.
Stai dicendo una cavolata per definizione.

assolutamente il contrario: schede come questa vanno testate a 1600x1200 in su e possibilmente con i filtri

poi magari si vede come si comportano a ris più basse per magari verificare situazioni di cpu-limited

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

E8500--->3.16ghz

q9500-->2.5ghz

Come fai a paragonarli se lavorano a frequenze differenti?

Fai i test con il quad alla stessa frequenza del dual e vedi che avrai risultai praticamente identici.

grazie al piffero -.-"
ma che discorso fai. e' ovvio che 4 core a 3 ghz sono meglio di 2 core a 3 ghz! -.-" -.-"
Il punto e' che come dice te, otterai risultati praticamente identici, sia col quad che col dual che DIMOSTRA che i giochi non sono per nulla ottimizzati per i quad core! bah...

Cmq ragazzi...il clock degli shader del GTX280 e' bassissimo!!!! solo 1200 mhz!!!
secondo me nvidia ci riservera' qualche sorpresa erfido:

[mircocatta]

Originariamente inviato da Ratatosk

A 1440x900 non è che mi sorprenda più di tanto, anche perché ci vuole un vero idiota per comprare una scheda da 600€ per giocare a 1440x900

grazie di avermi dato dell'idiota

però avevo anche intenzione di cambiare schermo, ma prima la schedozza

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da appleroof

assolutamente il contrario: schede come questa vanno testate a 1600x1200 in su e possibilmente con i filtri

poi magari si vede come si comportano a ris più basse per magari verificare situazioni di cpu-limited

finche' mi dici di testarle fino a 1680x1050 sono daccordo.
Per il resto, i test a 2500x1900 (o quello che e') sono INUTILI visto che NESSUNO usa queste risoluzioni.