[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[DavidM74]

Originariamente inviato da Tioz90

Sapete di cosa ho paura?
Che non riescano più a dare quella svolta epocale tra la serie 5 e la serie 6 e la serie 7 e la 8
E se stessimo arrivando ad un punto oltre il quale non si può andare avanti con le prestazioni?

in un cero senso credo sia vero ma il limite e quello delle CPU piu che altro.
Queste super schede partendo dalla serie 8, hanno una capacita elaborativa mostruosa ma purtroppo non esistono ancora CPU in grado di sfruttarle,una GX2 per esempio manco con un QX9775 a 6 Ghz la sfrutti al 100%

[DVD2005]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io aspetto domani prima di proferire giudizio...

idem

[Tioz90]

Ci credete?
http://www.techpowerup.org/uploaded....174_vs_177.jpg

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da DavidM74

sinceramente? ho finito crysis 2 volte da quando ho la GX2 e non ho mai rilevato scatti caricando il livelli, andava liscio come l'olio dall'inizio alla fine. il fatto che dici, certo, la 280 e una single da paura senz'altro, ma riguardo a problemi di SLI mi sento di dire che non ne ho mai riscontrati.

Beh buon per te allora, dipende anche dalla Motherboard forse, comunque l'hai giocato su Vista o XP? E a che dettagli?

[@ndrey]

Originariamente inviato da johnp1983

OT

beh vendimi la WS quando lo farai

/OT

ti piacerebbe ho sudato troppo x svenderlo
Lo attacco al mulo e via

[DavidM74]

Originariamente inviato da D4N!3L3

Beh buon per te allora, dipende anche dalla Motherboard forse, comunque l'hai giocato su Vista o XP? E a che dettagli?

su Vista 64 Very High 1680x1050 senza filtri ovviamente , ma ti ripeto cali solo nell'ultimo livello quando sei sulla nave per il resto nessun problema.
perche tu che MB hai?

[The_SaN]

Inscritto anche io!
Non vedo l' ora delle rece ufficiali di domani

[A.L.M.]

Originariamente inviato da johnp1983

Si, ma non tutti hanno mainboard e alimentatori adatti a sfruttare il cf... non tutti hanno una X38-X48.

Certo, ma sicuramente molti più di quelli che hanno una scheda SLI (dato che volendo il CF lo fai pure su una P35).

Originariamente inviato da johnp1983

Questo è tutto da vedere... gli slide AMD sono poco attendibili.

Beh, i precedenti sono a favore di ATI almeno quanto a consumi.

Originariamente inviato da goldorak

E la stessa attendibilita' che riscontri nelle slide ufficiali Nvidia.

Infatti.

Originariamente inviato da Kharonte85

Questo è vero ma io mi riferisco proprio ai giochi su cui pare andare meglio...sono convinto che alla lunga come fu per la gtx e gx2 la differenza aumentera' anziche' diminuire...

Questo lo penso anch'io, ma aspettarsi gli stessi incrementi di G80 vs G70 mi pare un po' troppo ottimistico, per i motivi di cui sopra.

[fr4nc3sco]

mi iscrivo attendendo domani

[Amph]

iscritto, la prenderò quasi sicuramente, o al max prenderò la sorella maggiore a 55nm

[Stech1987]

Originariamente inviato da goldorak

No secondo me la spiegazione e' piu' semplice, le consoles.
La stessa Nvidia ha riconosciuto pubblicamente che ormai i giochi nativi per pc (almeno quelli della fascia ex hardcore gamer) sono sviluppati prima su console e poi "aggiustati" per pc. Di fatto questi giochi non richiedono piu' il non plus ultra del hardware pc che e' sempre in continua evoluzione.
Si basano su un hardware che e' ormai obsoleto per gli standard pc, basta guardare i giochi della Capcom (LP escluso) come girano al massimo dettaglio su configurazioni pc modeste. Il vero salto prestazionale lo vedremo con la prossima generazione di console (che secondo me corrispondera' alle dx 11/larrabee). Ma fino ad allora ci ritroveremo con G80 e R600 in tutte le salse.

Purtroppo, lo credo anche io...

[me3850]

550€ per una scheda che fra 6 mesi è già vecchia non se ne po' più...

[Amph]

in 2 settimane vedrai che starà sotto i 500

[me3850]

si ok ma la cosa che non mi và giù è un altra cioè esempio quando mi comprai la 8800ultra un anno fà era la più potente ma poi vedere che non riesco a far girare cod4 a 1920*1080 a 60fps... pero' lo vedo girare su xbox360 a quella risoluzione e fluido sempre a 60fps mi fà pensare... anche perchè parliamo di 700€ appena uscita contro 300€...e non vorrei trovarmi con una gtx280 da 550€ poi magari esce una "xbox460" a 400€ che mi fà girare tutto al max a 2560*1600 e io invece con il mio pc mi devo accontetare di un porting fatto male con i piedi e giocare a 1440*900 per avere 60fps fissi...

[Acme]

Originariamente inviato da me3850

non riesco a far girare cod4 a 1920*1080 a 60fps... pero' lo vedo girare su xbox360 a quella risoluzione e fluido sempre a 60fps mi fà pensare...

Ma che ti eri fumato x vedere cod4 su console a 1080p, dimmelo xche deve essere buono
Cod4 su console non arriva neanche ad HDReady(720p) ma a 640p o poco +
Quello che tu hai visto è un upscaling e non centra una mazza con la risoluzione effettiva con cui gira il gioco

[paolox86]

Originariamente inviato da me3850

550€ per una scheda che fra 6 mesi è già vecchia non se ne po' più...

Tranquillo non dovrebbe reggere per molto questo prezzo.. Visto che a questo giro le Radeon sembrerebbero essere super competitive per quanto riguarda il rapporto prezzo/prestazioni, il prezzo dovrà per forza di cose subire un ribasso già nei periodi iniziali... Almeno lo spero.

[Tioz90]

Originariamente inviato da johnp1983

Si, lo fai su P35... ma con che bande? 16x su uno slot e 8x sull'altro? Oppure 8x + 8x?

Già con le 8800gts 640\2900xt avere uno slot che non andava a 16x significava castrare un bel pò la vga...

Consumi a favore di ati... spè: a che vga ti riferisci? Ad una 2900xt non credo proprio... Mentre tra vga di stessa fascia... come ad es. 9600gt e hd3870 le rilevazioni di hwu mostrano un consumo inferiore per la 9600gt rispetto sia alla 3870 che alla 3850oc.


Forse dicendo consumi a favore di Ati lo intendevi nel senso che consumano di più?!

P35 ha un canale a 16 e l'altro a 4
Credo

[john18]

Originariamente inviato da Enochian

Ho uno stupendo 24'' e ti assicuro che per farlo andare a 19x12 mi serve una bella schedona.

Ma infatti non era una critica ai possessori di monitor da tanti pollici...E poi certe cose non posso capirle visto che vado avanti con un 17"!
Sono uno che si accontenta di poco...

[Tioz90]

x38 ha 16/16?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da johnp1983

Si, lo fai su P35... ma con che bande? 16x su uno slot e 8x sull'altro? Oppure 8x + 8x?

Infatti ho scritto "volendo". Ossia anche a 8x + 8x volendo il CF si può fare. Lo SLI no, c'è poco da dire.

Originariamente inviato da johnp1983

Consumi a favore di ati... spè: a che vga ti riferisci? Ad una 2900xt non credo proprio... Mentre tra vga di stessa fascia... come ad es. 9600gt e hd3870 le rilevazioni di hwu mostrano un consumo inferiore per la 9600gt rispetto sia alla 3870 che alla 3850.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1906/power.png

Forse dicendo consumi a favore di Ati lo intendevi nel senso che consumano di più?!

E l'idle della HD3850 non lo guardi?
Tra l'altro il consumo varia molto da recensione a recensione, e da cosa intendi per idle e full: e moltissime rece mostrano che invece RV670, sia Pro che XT, consuma, soprattutto in idle, meno di tutte le schede della stessa fascia.

http://www.bit-tech.net/hardware/200...aphics_card/13
http://www.computerbase.de/artikel/h...stungsaufnahme
http://www.firingsquad.com/hardware/...nce/page15.asp
ecc, ecc...

Il PowerPlay è un sistema di risparmio energetico migliore rispetto a quello NVidia attuale, dato che varia pure i voltaggi, oltre ai clocks.
Detto questo, le info lette finora dicono questo: ossia TDP 150-160W per la HD4870 e 110W per la HD4850 e <10W in idle.
Se non ci credi, libero di non farlo.