[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Hal2001]

Sul thread antagonista, dicevano che era originale, e come un boccalone ci sono cascato. Mi sa che mi devo iscrivere nella discussione sulle FDM

Ps: sono comunque d'accordo con la jpeg falsificata

[leoneazzurro]

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191096

Alcuni test della 4850.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Hal2001

Sul thread antagonista, dicevano che era originale, e come un boccalone ci sono cascato. Mi sa che mi devo iscrivere nella discussione sulle FDM

Ps: sono comunque d'accordo con la jpeg falsificata

muoio...

Originariamente inviato da leoneazzurro

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191096

Alcuni test della 4850.

Marca sconosciuta pero' in regalo ti danno ME...

[Hal2001]

Originariamente inviato da leoneazzurro

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191096

Alcuni test della 4850.

800SP confermati?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Hal2001

800SP confermati?

800SP e pare 40 TMU

[Hal2001]

Originariamente inviato da leoneazzurro

800SP e pare 40 TMU

Ma che mostro ne viene fuori?
Ho letto nella stessa discussione, overclock oltre 1GHz..
Avete bench comparativi con le attuali top di gamma dei due vendor?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da leoneazzurro

800SP e pare 40 TMU

ma lo dice lui?

Domani rileggo con calma...

[padsi]

Originariamente inviato da leoneazzurro

http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=191096

Alcuni test della 4850.

Sembra che per la 4850 sia tutto confermato e pare vada un poco d+ di una 9800GTX,nn vedo l'ora di vedere qualcosa di serio della 4870^^

[Hal2001]

Originariamente inviato da padsi

Sembra che per la 4850 sia tutto confermato e pare vada un poco d+ di una 9800GTX,nn vedo l'ora di vedere qualcosa di serio della 4870^^

Ma non avevano tutto uguale tranne il clock? Non vedrai molte differenze.

[ATi7500]

Originariamente inviato da leoneazzurro

800SP e pare 40 TMU

il core sembra anche un bel pò più grosso rispetto a RV670:





bYeZ!

[padsi]

Originariamente inviato da Hal2001

Ma non avevano tutto uguale tranne il clock? Non vedrai molte differenze.

Non credo propio che facciano 2 VGA uguali e cambino solo il core altrimenti facevano una 4850 OC ed era uguale.

[Hal2001]

Originariamente inviato da padsi

Non credo propio che facciano 2 VGA uguali e cambino solo il core altrimenti facevano una 4850 OC ed era uguale.

Perché fra 3850 e 3870 che cambiava?

[gianni1879]

Originariamente inviato da leoneazzurro

800SP e pare 40 TMU

ma dove parlano delle 40tmu?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da gianni1879

ma dove parlano delle 40tmu?

se vai sullo shop che ha fornito la scheda dicono Texture Fillrate 24.00 ( billion/sec ) . Con 625 Mhz di clock ci vogliono appunto 40 tmu , però a me sembra strano... imho è un errore e ne ha 32

[Marko91]

Originariamente inviato da leoneazzurro

800SP e pare 40 TMU

No, ne ha 32. Il test del multitexturing del 3DMark06 è inequivocabile-> 19300 punti cioè il 99% del teorico di 32TMU@625Mhz.

Posto i bench che halduemilano ha postato nell'altro 3D:

rimanendo in attesa...
9800GTX/HD4850/HD4870/GTX260/GTX280:

Lost Planet (DX10)
Test1 (19x12): 48/41/43/69/86
Test2 (19x12): 63/54/56/63/63
Test1 (12x8): 94/69/75/128/147
Test2 (12x8): 63/61/61/63/63

Call of Juarez (DX10)
Custom Demo (19x12): 19.7/29.3/32.5/27/31.1

World In Conflict (DX10)
Very High (19x12): 17/24/26/30/32

3dmark Vantage
Extreme (19x12): X2096/X2573/X2773/X3717/X4817
Performance (12x10): P5549/P6235/P6688/P7858/P9267

Sono risultati eccellenti per le schede ATI. Inutile guardare Lost Planet perchè è evidente che la scheda è fortemente limitatata dalle texture units.
Infatti in CoJ, pesantemente shader intensitive, la HD4850 è più veloce della GTX260, e la HD4870 è più veloce della GTX280.
In Wic invece la HD4850 è circa il 25% più lenta della GTX260, e la HD4870 e il 23% piu lenta di una GTX280.
Risultato tutt altro che malvagio, anzi direi quasi eccezionale.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Foglia Morta

se vai sullo shop che ha fornito la scheda dicono Texture Fillrate 24.00 ( billion/sec ) . Con 625 Mhz di clock ci vogliono appunto 40 tmu , però a me sembra strano... imho è un errore e ne ha 32

ok boh anche a me sembra strano il discorso delle 40tmu

[gianni1879]

Originariamente inviato da Marko91

No, ne ha 32. Il test del multitexturing del 3DMark06 è inequivocabile-> 19300 punti cioè il 99% del teorico di 32TMU@625Mhz.

Posto i bench che halduemilano ha postato nell'altro 3D:

rimanendo in attesa...
9800GTX/HD4850/HD4870/GTX260/GTX280:

Lost Planet (DX10)
Test1 (19x12): 48/41/43/69/86
Test2 (19x12): 63/54/56/63/63
Test1 (12x8): 94/69/75/128/147
Test2 (12x8): 63/61/61/63/63

Call of Juarez (DX10)
Custom Demo (19x12): 19.7/29.3/32.5/27/31.1

World In Conflict (DX10)
Very High (19x12): 17/24/26/30/32

3dmark Vantage
Extreme (19x12): X2096/X2573/X2773/X3717/X4817
Performance (12x10): P5549/P6235/P6688/P7858/P9267

Sono risultati eccellenti per le schede ATI. Inutile guardare Lost Planet perchè è evidente che la scheda è fortemente limitatata dalle texture units.
Infatti in CoJ, pesantemente shader intensitive, la HD4850 è più veloce della GTX260, e la HD4870 è più veloce della GTX280.
In Wic invece la HD4850 è circa il 25% più lenta della GTX260, e la HD4870 e il 23% piu lenta di una GTX280.
Risultato tutt altro che malvagio, anzi direi quasi eccezionale.

si ho visto nell'altro thread i risultati postati da HAL, effettivamente se la situazione fosse quella di sopra non sarebbe affatto male

[paolox86]

Se fosse veramente così visti i prezzi di vendita la vedo veramente dura per la serie GTX 2xx...

[floop]

ma quando escono?

[@ndrey]

Originariamente inviato da A.L.M.

http://azerty.nl/producten/product_d...-pci-expr.html
http://www.magicpc.fr/club3d-carte-g...-juin/p-12644/

Già postati?
162€, in pratica 169€ spedita.

In giro di due settimane il prezzo scende a 140/150euro e 170/180 sarà proposta la versione DDR5.., quale mi interessa moltissimo