[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[appleroof]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.vr-zone.com/articles/3-wa...tage/5866.html

eh la madooooonnnaaaa

[Mercuri0]

I dati degli yeld dai cinesi (non so quanto attendibili)
R770 73%
280 10%
260 30%

I dati di GT200 vanno sommati, e fanno il 40% di cui si rumoreggiava: vogliono dire in sostanza che su 10 GT200 prodotti, 6 devono buttarli, 1 va bene per la 280 e 3 li usano per la 260 disattivando le parti difettose come si fa di solito.

edit: questi numeri, uniti a quelli dell'area, dicono che un GT200 per pezzo costa il quadruplo di un R770!

Originariamente inviato da C0rrad0

una domanda per me importante, ma physics e' disponibile per la gtx260?
avevo letto che era solo per la gtx280... o chi lha scritto ha detto una cazzata

Tecnicamente non ci sarebbero problemi a perché fosse disponibile per le schede dalla serie 8 in su. Poi dipende da nVidia e per quali schede decide di abilitarlo (e come)

Attento con PhysX, che è molto difficile trovare l'arrosto, in questo periodo in cui c'è tanto fumo dal marketing.

[carpo93]

pochi test sulle gtx260
comunque questo ribassamento dei prezzi mi fa intendere che ati ha qualcosa di molto buono

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

eh la madooooonnnaaaa

Quoto...è Mostruoso...pero' è in tri-sli...

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Quoto...è Mostruoso...pero' è in tri-sli...

ho capito, ma il risultato è qualcosa di impressionante (io faccio a malapena 5000 e rotti con la vga oc ) lo stesso

e proprio pochi giorni fà mi chiedevo se ci sarebbe stata qualche prova del tri-sli di gt280 chissà nei giochi

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

ho capito, ma il risultato è qualcosa di impressionante (io faccio a malapena 5000 e rotti con la vga oc ) lo stesso

e proprio pochi giorni fà mi chiedevo se ci sarebbe stata qualche prova del tri-sli di gt280 chissà nei giochi

Quali?

Uno a caso? manco lo dico...

[C0rrad0]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.vr-zone.com/articles/3-wa...tage/5866.html

Ottimo allora con un q6600 oc a 3,6ghz 1600fsb una singola gtx280 sicuramente non sara' cpu limited

[appleroof]

Originariamente inviato da Kharonte85

Quali?

Uno a caso? manco lo dico...

"quello" sarebbe interessante ma hanno rotto (a me, non riesco a leggerli ormai tutti fotocopia) i commenti sullo stesso

in effetti altri giochi-frusta non ce ne sarebbero, tolti qualcuno di nicchia come supreme commander o wic, magari i prossimi

sarebbe divertente però vedere cosa combinano 3 gtx280 a 1920x1200 aa16xq af16x in tutti i giochi

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

"quello" sarebbe interessante ma hanno rotto (a me, non riesco a leggerli ormai tutti fotocopia) i commenti sullo stesso

in effetti altri giochi-frusta non ce ne sarebbero, tolti qualcuno di nicchia come supreme commander o wic, magari i prossimi

sarebbe divertente però vedere cosa combinano 3 gtx280 a 1920x1200 aa16xq af16x in tutti i giochi

Tipo contare quanti FPS fa con pac-man

In realtà ci sarebbe anche FSX che è bello tosto...pero' quello è ancora piu' "di nicchia"...

Spreme commander e WIC tutto sommato sono gestibili già con le nostre schede...

[C0rrad0]

Mercuri0

Tecnicamente non ci sarebbero problemi a perché fosse disponibile per le schede dalla serie 8 in su. Poi dipende da nVidia e per quali schede decide di abilitarlo (e come)

Attento con PhysX, che è molto difficile trovare l'arrosto, in questo periodo in cui c'è tanto fumo dal marketing.

Si il mio discorso e' piu' di tipo professionale (altrimenti se avra' basse potenzialita' e con un cosi' alto tdp... passerei ad ati ad occhi chiusi) inteso che utilizzando 3dsmax che ha ancora l'havoc come sistema di simulazione o magari uscirebbero piu avanti plugin capaci di usare il physics per avvantaggiare la cpu nei calcoli di simulazione sarebbe d'obbligo acquistarlo!

[Mercuri0]

Originariamente inviato da C0rrad0

Si il mio discorso e' piu' di tipo professionale (altrimenti se avra' basse potenzialita' e con un cosi' alto tdp... passerei ad ati ad occhi chiusi) inteso che utilizzando 3dsmax che ha ancora l'havoc come sistema di simulazione o magari uscirebbero piu avanti plugin capaci di usare il physics per avvantaggiare la cpu nei calcoli di simulazione sarebbe d'obbligo acquistarlo!

Non mi aspetterei il supporto al PhysiX per i calcoli che deve fare il 3dsMax (e inoltre se si buttassero sul GPGPU per i conti potrebbero scegliere di supportare entrambe le GPU).

Per questo aspetto meglio stare alla finestra in questa fase.

p.s. il 3dsmax usa Havoc per simulazione di particelle e fluidi?

[Tioz90]

Scusate, mi son perso
Quanto verranno gtx260 e gtx280 al lancio?
Non si potrebbe mettere in prima pagina?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Tioz90

Scusate, mi son perso
Quanto verranno gtx260 e gtx280 al lancio?
Non si potrebbe mettere in prima pagina?

AMD sta aspettando nVidia per decidere i prezzi, nVidia sta aspettando AMD.

Vuoi metterci un bel "boh" in prima pagina?

Poi non si capisce cosa succederà ai prezzi una settimana dopo il lancio.

[Tioz90]

Originariamente inviato da Mercuri0

AMD sta aspettando nVidia per decidere i prezzi, nVidia sta aspettando AMD.

Vuoi metterci un bel "boh" in prima pagina?

Poi non si capisce cosa succederà ai prezzi una settimana dopo il lancio.

Quasi quasi mi prendo una bella 4850 a 160€ e me la rido in faccia a nvidia

[C0rrad0]

Originariamente inviato da Mercuri0

Non mi aspetterei il supporto al PhysiX per i calcoli che deve fare il 3dsMax (e inoltre se si buttassero sul GPGPU per i conti potrebbero scegliere di supportare entrambe le GPU).

Per questo aspetto meglio stare alla finestra in questa fase.

p.s. il 3dsmax usa Havoc per simulazione di particelle e fluidi?

Nononono non ha simulazioni fisiche di particelle 3dsmax, si usano applicativi esterni come realflow o glu3d per i fluidi, il cloth e il fur ce hanno i loro. havoc e' solo per corpi rigidi e corpi molli stile gelatina, si puo' cercare di usarlo per simulare un fluido, ma nella sua interezza in quanto una goccia d'acqua rimbalzerebbe nel mare invece di venire inglobata

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Tioz90

Scusate, mi son perso
Quanto verranno gtx260 e gtx280 al lancio?
Non si potrebbe mettere in prima pagina?

la 280 il 16.
la 260 il 26.

[Tioz90]

Originariamente inviato da halduemilauno

la 280 il 16.
la 260 il 26.

Intendevo il prezzo

[C0rrad0]

Originariamente inviato da C0rrad0

Vi insegno a fare i calcoli in euro a partire in dollari
dovete fare
prezzo+spese di spedizioni d'oltreoceano 20$ : 100 * 20 + prezzo senza spese di spedizioni / cambio euro dollaro

gtx280= 499+20/100*20+499/1.54= 391E aggiungeteci lo sgobbo del venditore (in proporzione al bene acquistato) facciamo maxxxxxx 50 euro = 440E gtx280

Originariamente inviato da Tioz90

Scusate, mi son perso
Quanto verranno gtx260 e gtx280 al lancio?
Non si potrebbe mettere in prima pagina?

gtx280=499$
gtx260=399$

[Mercuri0]

Originariamente inviato da C0rrad0

Nononono non ha simulazioni fisiche di particelle 3dsmax, si usano applicativi esterni come realflow o glu3d per i fluidi, il cloth e il fur ce hanno i loro. havoc e' solo per corpi rigidi e corpi molli stile gelatina, si puo' cercare di usarlo per simulare un fluido, ma nella sua interezza in quanto una goccia d'acqua rimbalzerebbe nel mare invece di venire inglobata

Alura per quel poco che so non mi sembrano conti buoni per le GPU.

Più probabile che la cosa dell'accelerazione sulle GPU possa riguardare gli applicativi esterni a cui ti riferisci, dovresti informarti su che piani hanno i produttori.

Tutte le schede dalla 8xxx in su di nVidia e dalla HD2xxx in su di AMD sono in grado di far conti, il problema determinante in questa fase è il supporto software.

[cristian-BG]

uhm.. cosa costerà una 4870? bisogna valutare anche quella.. xè si potrebbe fare un crossfire e in pratica sarebbe come una 4870x2 piu o meno no? 300€ una 4870 che magari in crossfire va di piu di una gtx280.. è da valutare