[Thread ufficiale] Aspettando GTX260 & GTX280

[Tioz90]

Originariamente inviato da Mercuri0

Mentre lo stavano programmando non esisteva nessuna scheda che potesse farlo girare in Vey High, quindi magari non si sono sforzati troppo di testarlo, (come avrebbero potuto?) e tantomeno di ottimizzarlo

Unito al fatto che si può ottenere una qualità grafica very high-like in DX9 con maggiori prestazioni, mi sento di poter dire che il VH di Crysis è stato esplicitamente programmato perché non girasse.

I motivi li ignoro.

Far spendere vagonate di soldi ai pirla

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da beppe8682

MECOJONIII!!!
no dai speriamo che la tua sia solo una sparata grossa...

Si spero anch'io.

[Giustaf]

Originariamente inviato da Mercuri0

Mentre lo stavano programmando non esisteva nessuna scheda che potesse farlo girare in Vey High, quindi magari non si sono sforzati troppo di testarlo, (come avrebbero potuto?) e tantomeno di ottimizzarlo
Unito al fatto che si può ottenere una qualità grafica very high-like in DX9 con maggiori prestazioni, mi sento di poter dire che il VH di Crysis è stato esplicitamente programmato perché non girasse.

I motivi li ignoro.

quella sottolineata credo sia alla fine la chiave di lettura migliore di tutto quello che è successo con crysis e le schede video.


Ps: Aggiungo il fatto però che i quad esistevano eccome...magari far si che il gioco li sfruttasse appieno era quantomeno lecito..ma questa è una cosa che non riguarda il 3d della gtx280!

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Mentre lo stavano programmando non esisteva nessuna scheda che potesse farlo girare in Vey High, quindi magari non si sono sforzati troppo di testarlo, (come avrebbero potuto?) e tantomeno di ottimizzarlo

Unito al fatto che si può ottenere una qualità grafica very high-like in DX9 con maggiori prestazioni, mi sento di poter dire che il VH di Crysis è stato esplicitamente programmato perché non girasse.

I motivi li ignoro.

in effetti sarebbe quantomeno strano

potrebbe essere (ma siamo nel campo delle pure ipotesi, per usare un eufemismo) che abbiano davvero esagerato con le richieste hw e dunque il VH sarebbe alla fine solo un assaggio, addirittura, di quello che il motore/gioco poteva già offrire: i continui rimandi che ci furono potrebbero essere stati legati a questo....

ricordo inoltre le continue affermazioni che il gioco sarebbe stato 3 anni avanti, come potenzialità

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da appleroof

se le cose stanno così, qualche "piccolo dubbietto" a questo punto comincio ad averlo anche io

Eh direi, perchè qua si sta andando sull'assurdo veramente.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

cut

Intanto gli altri produttori preferiscono l'Unreal Engine.

risondo adesso perchè hai aggiunto dopo: lo preferiscono, senza nulla togliere al fatto che sia in ogni caso ottimo, anche e sopratutto perchè multipiattaforma

a livello puramente grafico tra un qualunque gioco UT3 e crysis non c'è paragone, molto meglio crysis già solo in high

[padsi]

Originariamente inviato da Mercuri0

Mentre lo stavano programmando non esisteva nessuna scheda che potesse farlo girare in Vey High, quindi magari non si sono sforzati troppo di testarlo, (come avrebbero potuto?) e tantomeno di ottimizzarlo

Unito al fatto che si può ottenere una qualità grafica very high-like in DX9 con maggiori prestazioni, mi sento di poter dire che il VH di Crysis è stato esplicitamente programmato perché non girasse.

I motivi li ignoro: evidentemente volevano far parlare di sé, e ci sono riusciti benissimo.

Intanto gli altri produttori preferiscono l'Unreal Engine.

Lo potevano tetsare con un TRI SLI di 8800ULTRA e a quel punto capivano che era meglio ottimizzarlo almeno dico per i proci visto che se usi un P4 o un QX da 900€ nn cambia una cippa o quasi.
E poi e' stato un flop di vendite quindi nn hanno raggiunto un bel niente se nn dire"facciamo i giochi anche su console perche' su pc c'e' troppa pirateria"

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

in effetti sarebbe quantomeno strano

potrebbe essere (ma siamo nel campo delle pure ipotesi, per usare un eufemismo) che abbiano davvero esagerato con le richieste hw e dunque il VH sarebbe alla fine solo un assaggio, addirittura, di quello che il motore/gioco poteva già offrire: i continui rimandi che ci furono potrebbero essere stati legati a questo....

ricordo inoltre le continue affermazioni che il gioco sarebbe stato 3 anni avanti, come potenzialità

Questo "assaggio" il motore grafico può offrirlo in DX9 a velocità superiore. E' ovvio che dietro Crysis non si sia solo un discorso tecnico.

Comunque la mia osservazione precedente è maturata dalla lettura di un intervista tecnica (al solito penso su b3d) di un ingegnere AMD, che diceva en passant come alla Crytek avessero "un modo insolito di lavorare" perché non prendevano come riferimento l'hardware esistente.

E immagino né quello futuro: alla Crytek non possono sapere come si evolverà l'hardware meglio di AMD e nVidia.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Questo "assaggio" il motore grafico può offrirlo in DX9 a velocità superiore. E' ovvio che dietro Crysis non si sia solo un discorso tecnico.

certo, ma very high (tutto very high) è cmq meglio, inoltre modificando l'ini si può notare come il gioco raggiunga quasi il fotorealismo, e nessun altro come lui attualmente lo fà (modificato solo tramite ini, lasciamo perdere mod complesse e pesanti)

Originariamente inviato da Mercuri0

Comunque la mia osservazione precedente è maturata dalla lettura di un intervista tecnica (al solito penso su b3d) di un ingegnere AMD, che diceva en passant come alla Crytek avessero "un modo insolito di lavorare" perché non prendevano come riferimento l'hardware esistente.

E immagino né quello futuro: alla Crytek non possono sapere come si evolverà l'hardware meglio di AMD e nVidia.

bè, questo fà il paio con quello che dicevo....

quanto all'ultimo capoverso, almeno con Nvidia ha collaborato

[Mercuri0]

Originariamente inviato da padsi

Lo potevano tetsare con un TRI SLI di 8800ULTRA e a quel punto capivano che era meglio ottimizzarlo almeno dico per i proci visto che se usi un P4 o un QX da 900€ nn cambia una cippa o quasi.

Coi giochi, un processore da 900€ serve solo per buttare 700€ nel cesso, e la cosa non la può cambiare Crisys.

Coi giochi, i proci da 900€ sono utili per fare gli fps quando non servono (110fps anziché 100 - cioè negli scenari non GPU-limited) e fare un punteggio alto nel 3dmark2006, che proprio per questo fatto è una delle cazzate più grandi della storia informatica recente.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

quanto all'ultimo capoverso, almeno con Nvidia ha collaborato

Ha collaborato anche con AMD, altrimenti l'ing non poteva sapere che modo di lavorare avessero

Probabilmente il favore fatto a nVidia è la mancanza del DX10.1 che con le nuove schede potrebbe fare girare Crysis con l'AA tranquillamente, grazie al trucco del passo di rendering in meno.

[D4N!3L3]

Originariamente inviato da appleroof

certo, ma very high (tutto very high) è cmq meglio, inoltre modificando l'ini si può notare come il gioco raggiunga quasi il fotorealismo, e nessun altro come lui attualmente lo fà (modificato solo tramite ini, lasciamo perdere mod complesse e pesanti)

Che INI?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Mercuri0

Mentre lo stavano programmando non esisteva nessuna scheda che potesse farlo girare in Vey High, quindi magari non si sono sforzati troppo di testarlo, (come avrebbero potuto?) e tantomeno di ottimizzarlo

Unito al fatto che si può ottenere una qualità grafica very high-like in DX9 con maggiori prestazioni, mi sento di poter dire che il VH di Crysis è stato esplicitamente programmato perché non girasse.

I motivi li ignoro: evidentemente volevano far parlare di sé, e ci sono riusciti benissimo.

Intanto gli altri produttori preferiscono l'Unreal Engine.

Volevano fare vedere quanto ce l'avevano lungo e di fatti, per distrazione, VRAAAM si sono evirati da soli...

se non avessero creato le impostazioni VH e si fossero fermati all'HQ crysis sarebbe osannato da tutti e riportato su tutti i manuali di programmazione.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da appleroof

certo, ma very high (tutto very high) è cmq meglio

Il discorso è che bisogna rapportare questo "meglio" alla differenza di prestazioni.

A me sembra che la scelta di questo rapporto sia stata fatta per motivi "politici", cioè esplicitamente per non farlo girare.

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Ha collaborato anche con AMD, altrimenti l'ing non poteva sapere che modo di lavorare avessero

Probabilmente il favore fatto a nVidia è la mancanza del DX10.1 che con le nuove schede potrebbe fare girare Crysis con l'AA tranquillamente, grazie al trucco del passo di rendering in meno.

certo, la mia era una battuta, nel senso che di sicuro con Nvidia hanno collaborato

ma allora perchè hai affermato quello di prima?

vabbè lasciamo perdere, quanto al resto, un pò provocatorio ma insomma (giravano anche voci che sarebba uscita una patch dx10.1 della quale si è poi persa traccia, in effetti...)

Originariamente inviato da D4N!3L3

Che INI?

il file di configurazione che ha ogni gioco, se vai sul tread ufficiale vedi che risultati si possono raggiungere con Crysis, ma su questo stesso tread Tarpone ha postato 2 shot che mostrano una grafica da paura con un frame rate più che buono , il tutto ottenuto con la sua 9600gt

[padsi]

Originariamente inviato da Mercuri0

Coi giochi, un processore da 900€ serve solo per buttare 700€ nel cesso, e la cosa non la può cambiare Crisys.

Coi giochi, i proci da 900€ sono utili per fare gli fps quando non servono (110fps anziché 100 - cioè negli scenari non GPU-limited) e fare un punteggio alto nel 3dmark2006, che proprio per questo fatto è una delle cazzate più grandi della storia informatica recente.

Ti ricordo che crytek disse che il loro game avrebbe sensibilmente sfruttato i multi core (cosa che fa meglio doom3 tanto per dirti di crysis)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Kharonte85

se non avessero creato le impostazioni VH e si fossero fermati all'HQ crysis sarebbe osannato da tutti e riportato su tutti i manuali di programmazione.

Avrebbero potuto osare di più e arrivare al VeryHigh che si ottiene con le modifiche in DX9, già che c'erano.

Originariamente inviato da appleroof

il file di configurazione che ha ogni gioco, se vai sul tread ufficiale vedi che risultati si possono raggiungere con Crysis, ma su questo stesso tread Tarpone ha postato 2 shot che mostrano una grafica da paura con un frame rate più che buono , il tutto ottenuto con la sua 9600gt

[appleroof]

Originariamente inviato da Mercuri0

Il discorso è che bisogna rapportare questo "meglio" alla differenza di prestazioni.

A me sembra che la scelta di questo rapporto sia stata fatta per motivi "politici", cioè esplicitamente per non farlo girare.

che fatica starti dietro

ti dirò, tutto può essere, ma a me questa ipotesi sembra abbastanza assurda, secondo me è ripeto un assaggio di quello che può il motore (potenzialità dello stesso) ma con il boomerang che è troppo per qualsiasi conf. in giro (e conseguente incazzatura degli utenti)

[appleroof]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

eccolo, grande