[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Torpedo]

Originariamente inviato da ozlacs

ma infatti le integrate non sono fatte per chi ci gioca con il pc

comunque per la cronaca il 780G va più o meno come una HD 2400, che va 2-3 volte meglio di una geffo 6100

Basta sfruttare l'hybrid crossfire mettendo una HD3450 che costa nulla e le cose un pò migliorano...

[Enryx88]

Ciao Ragazzi.. Scusate Ma sono davanti ad una scelta! Possiedo un Amd Athlon64 x2 6000, e sono in procinto di vendermi tutti i pezzi per rifarmi un pc nuovo.. Adesso sono davanti a delle scelte.
1) Se mi conviene passare dal mio x2 6000 ad un phenom 9750 o 9850.
2) Appunto, in caso dovesse essere migliore un phenom, quale scegliere tra 9750 e 9850. (tra l'altro preciso che non ho mai avuto interesse di overclockkare un procio) e quindi se mi conviene passare dal mio x2 6000 con frequenza di 3.0 GHz, con un phenom 9850 avente frequenza di 2.5 Ghz.
Vi ringrazio anticipatamente ragazzi!!! spero saprete aiutarmi con questa scelta!

[capitan_crasy]

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Enryx88

Ciao Ragazzi.. Scusate Ma sono davanti ad una scelta! Possiedo un Amd Athlon64 x2 6000, e sono in procinto di vendermi tutti i pezzi per rifarmi un pc nuovo.. Adesso sono davanti a delle scelte.
1) Se mi conviene passare dal mio x2 6000 ad un phenom 9750 o 9850.
2) Appunto, in caso dovesse essere migliore un phenom, quale scegliere tra 9750 e 9850. (tra l'altro preciso che non ho mai avuto interesse di overclockkare un procio) e quindi se mi conviene passare dal mio x2 6000 con frequenza di 3.0 GHz, con un phenom 9850 avente frequenza di 2.5 Ghz.
Vi ringrazio anticipatamente ragazzi!!! spero saprete aiutarmi con questa scelta!

Allora... tra un 6000+ X2 a 3GHz ed un 9850 a 2,5GHz a default, non ottieni molto dal punto di vista del vantaggio se giochi ed usi programmi non multicore. Lunica cosa che potresti vedere come differenza, è che se usi programmi antivirus e anti-spy uniti magari a più applicazioni mono-core contemporaneamente, vedresti la macchina più reattiva, come avere il pc perfettamente libero e lanciare un unico programma.
Per la scelta, specie se non overclocchi (elimini il prb di alimentazione e dissipazione) è sicuramente da acquistare il 9850.
Ma aspetta un attimo... perché a questo punto, se i prezzi saranno in linea con gli attuali, si presupporrebbe un 9950 a 10€ circa in più di un 9850 e facciamoci un bel ? per l'FX che sarebbe a 2,8GHz.
Chiaramente a frequenze di Phenom di 2,6GHz o 2,8GHz, la differenza di prestazioni rispetto ad un X2 sarebbe molto più tangibile.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

Interessante è che quel sistema, con 20.000 cpu in totale, batte il pc precedente sempre di IBM, che è composto da 213.000 proci a 8 core da 4GHz... da 3MW di consumo
Io non conosco i processori Cell di IBM, l'Opteron diciamo di si.... ma l'equivalente della somma dei Cell e Opteron, la media di 1 solo sarebbe più potente di 10 octa-core a 4GHz... LOL

Con sto pc, elaborando le WU di Seti, qualsiasi connessione internet esistente sarebbe insufficente... le WU elaborate sarebbero maggiori di quelle ricevute tramite internet....

[Immortal]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

orco...complimentoni...e pensare che "basterebbero" circa 1'000 hd4870 per avere la stessa potenza, contro i 20'000 processori usati...oramai l'aumento dei FLOPS è veramente impressionante col passare del tempo..

[Enryx88]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... tra un 6000+ X2 a 3GHz ed un 9850 a 2,5GHz a default, non ottieni molto dal punto di vista del vantaggio se giochi ed usi programmi non multicore. Lunica cosa che potresti vedere come differenza, è che se usi programmi antivirus e anti-spy uniti magari a più applicazioni mono-core contemporaneamente, vedresti la macchina più reattiva, come avere il pc perfettamente libero e lanciare un unico programma.
Per la scelta, specie se non overclocchi (elimini il prb di alimentazione e dissipazione) è sicuramente da acquistare il 9850.
Ma aspetta un attimo... perché a questo punto, se i prezzi saranno in linea con gli attuali, si presupporrebbe un 9950 a 10€ circa in più di un 9850 e facciamoci un bel ? per l'FX che sarebbe a 2,8GHz.
Chiaramente a frequenze di Phenom di 2,6GHz o 2,8GHz, la differenza di prestazioni rispetto ad un X2 sarebbe molto più tangibile.

Grazie per la tempestiva risposta.. Quindi a quanto ho capito, punterò su un 9950! Mi hai tolto un bel dubbio!

[maporca]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

peccato che venga usato per scopi militari ( che gli potessero venire un po' di bene). invece che per la ricerca contro le malattie ....mah...

@paolo. ma invece di stare su seti ( imho tempo perso ) donare Scaccolo per la ricerca medica ? ( pero' e' vero che ognuno dona il tempo che vuole come vuole )

[maporca]

Originariamente inviato da Immortal

orco...complimentoni...e pensare che "basterebbero" circa 1'000 hd4870 per avere la stessa potenza, contro i 20'000 processori usati...oramai l'aumento dei FLOPS è veramente impressionante col passare del tempo..

se non erro .entro il 2015 i primi 5 Supercomputer della top500 avranno un numero imprecisato di GPGPU, secondo l'ingegnere capocchia di nvidia ( Kirk !? ).
In un certo modo i CELL qui sono usati come acceleratori ....piu' o meno la stessa funzione che avranno le gpgpu.

PS. appropo' .. AMD RV770 ... 800 unita' di calcolo a 2 flop per unita'...
mado.....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da maporca

peccato che venga usato per scopi militari ( che gli potessero venire un po' di bene). invece che per la ricerca contro le malattie ....mah...

@paolo. ma invece di stare su seti ( imho tempo perso ) donare Scaccolo per la ricerca medica ? ( pero' e' vero che ognuno dona il tempo che vuole come vuole )

@ maporca
Guarda... il programma Seti non è che abbia una importanza come diciamo la ricerca sulle malattie (anche se teoricamente avere un contatto con un'entità extraterrestre che avesse la tecnologia di arrivare da noi.... o ci disintegra o ci porterebbe un'evoluzione che difficilmente avremmo nello stesso tempo con i pc.
Il problema è che Seti è sicuramente una ricerca a scopi non monetari.... la ricerca sulle malattie invece è tutta una questione di soldi. Tu ricerchi, poi ci pensano le case farmaceutiche a lucrarci sopra.

[Immortal]

Originariamente inviato da maporca

se non erro .entro il 2015 i primi 5 Supercomputer della top500 avranno un numero imprecisato di GPGPU, secondo l'ingegnere capocchia di nvidia ( Kirk !? ).
In un certo modo i CELL qui sono usati come acceleratori ....piu' o meno la stessa funzione che avranno le gpgpu.

PS. appropo' .. AMD RV770 ... 800 unita' di calcolo a 2 flop per unita'...
mado.....

sono flopS, cmq della storia dei 5 supercomputer con gpgpu avevo sentito anch'io..e credo che probabilmente ci arriveranno anche prima del 2015 (il limite sarà dato solo dal supporto software).

@ capitano: ma la scheda asus che hai messo stamattina, ha 3 pci-ex 16x? quindi si potrebbe fare un quad crossfire tra le 3 vga discrete e quella integrata?

[blade9722]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Allora... tra un 6000+ X2 a 3GHz ed un 9850 a 2,5GHz a default, non ottieni molto dal punto di vista del vantaggio se giochi ed usi programmi non multicore. Lunica cosa che potresti vedere come differenza, è che se usi programmi antivirus e anti-spy uniti magari a più applicazioni mono-core contemporaneamente, vedresti la macchina più reattiva, come avere il pc perfettamente libero e lanciare un unico programma.
Per la scelta, specie se non overclocchi (elimini il prb di alimentazione e dissipazione) è sicuramente da acquistare il 9850.
Ma aspetta un attimo... perché a questo punto, se i prezzi saranno in linea con gli attuali, si presupporrebbe un 9950 a 10€ circa in più di un 9850 e facciamoci un bel ? per l'FX che sarebbe a 2,8GHz.
Chiaramente a frequenze di Phenom di 2,6GHz o 2,8GHz, la differenza di prestazioni rispetto ad un X2 sarebbe molto più tangibile.

Ciao,

guarda che Paolo ha perfettamente ragione, se non usi applicazioni multi-threaded non avresti miglioramenti evidenti. Visto che stai cambiando tutto, é proprio obbligatorio che acquisti AMD? Un dual core come l'E8400 rispetto al 6000+ ti assicura un 25% di incremento, e costa meno di un 9850. Se poi sei propenso all'overclock.....

[Gabba88]

Originariamente inviato da blade9722

Ciao,

guarda che Paolo ha perfettamente ragione, se non usi applicazioni multi-threaded non avresti miglioramenti evidenti. Visto che stai cambiando tutto, é proprio obbligatorio che acquisti AMD? Un dual core come l'E8400 rispetto al 6000+ ti assicura un 25% di incremento, e costa meno di un 9850. Se poi sei propenso all'overclock.....

Dai non portiamo altra gente a Intel

[blade9722]

Originariamente inviato da Gabba88

Dai non portiamo altra gente a Intel

Sono processori, non squadre di calcio....

Se avesse detto, "vorrei dedicarmi all'enconding video e al rendering" gli avrei consigliato il Phenom sulla stessa MB. Se peró gli toccava cambiare tutto gli avrei detto anche di valutare Q6600 che costa poco....

[navarre63]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Super computer IBM nome in codice "Roadrunner" composto da 13.000 processori CELL e 7000 CPU Opteron.
Totale potenza oltre un milione di miliardi di istruzioni/calcoli in virgola mobile al secondo.

Clicca qui... e Clicca qui...

ehm... quanto tempo ci mette nel superpi da 1 mb...

[navarre63]

Originariamente inviato da Ratatosk

A 1024x sicuramente, a 1280 scendendo a compromessi piuttosto marcati su filtri ed effetti vari.

anche 800x600 se è per questo, il tutto fluido e senza scatti? bhè non sarebbe male...

[worldrc]

Originariamente inviato da capitan_crasy

1/3 del contatore Enel, significa 1KW di consumo solo per il PC?



Non confondiamo i Watt di consumo della CPU/Scheda mamma/GPU con quelli del contatore Enel...

infatti.... io sapevo qualcosa del genere ma non ho mai approfondito sapresti fare un resoconto per spiegarlo meglio perchè non ho mai capito la proporzione..........

Crazie Dasvidania

[bonzuccio]

Originariamente inviato da navarre63

ehm... quanto tempo ci mette nel superpi da 1 mb...

300.000 Km/sec
Servirebbe un orologio atomico per saperlo e un altro supercomputer per calcolare gli infinitesimi

[Gabba88]

Originariamente inviato da blade9722

Sono processori, non squadre di calcio....

Se avesse detto, "vorrei dedicarmi all'enconding video e al rendering" gli avrei consigliato il Phenom sulla stessa MB. Se peró gli toccava cambiare tutto gli avrei detto anche di valutare Q6600 che costa poco....

Ma dai era per scherzare...e poi non farei una tragedia neppure se parlassimo di calcio...

[jacopo147]

Originariamente inviato da navarre63

anche 800x600 se è per questo, il tutto fluido e senza scatti? bhè non sarebbe male...

io giocavo a crysis con una hd2400pro tutto al minimo 800x600 niente filtri facevo i 30 fps il 780G dovrebbe essre un pelo migliore quindi