L'hard disk mi lavora continuamente con vista

[Collision]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ok tutto bello, ma allora perchè dai la colpa a vista se anche tu sai che un giga è poco?

@collision: grazie alle abilità di nvidia con il 3dmark puoi guadagnare anche 400 punti, ma poi magari non ti funzionano alcuni giochi o hai altri problemi. Te lo dice uno che ha provato 30 versioni di drivers negli ultimi 2 mesi...

Per questo ritengo che un gamer del 3dmark non se ne fa nulla. Perchè non mi serve niente guadagnare punti su un programma se poi 2 giochi su 3 non vanno.

Sono daccordo che il "gioco" è sempre il bench più indicativo! Ma che il Benchmarking vero e proprio non venga utile in fase di ottimizzazione del sistema (che va dai drivers, alla verifica della stabilità, al tuning del sistema operativo, al provare moduli di ram o a qualsiasi altra cosa) no dai!

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da t1g3m4n

ma dove l hai letto che incolpo vista? ho detto "su VISTA" perchè su XP che usa molta meno RAM swappa molto meno.

è impostato alla perfezione per un uso da ufficio forse, ma per il gaming non va bene per niente, ogni cosa che va in background in più del dovuto è un calo di prestazioni durante il gioco e qui non ci sono capperi che tengano.

dici che non è adatto al gaming ma solo per l'ufficio...e io ti ho detto che per il gaming va benissimo invece

@collision: eh, io di giochi parlo

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da Jammed_Death

dici che non è adatto al gaming ma solo per l'ufficio...e io ti ho detto che per il gaming va benissimo invece

@collision: eh, io di giochi parlo

le funzioni come il defender e il superfetch o comunque qualsiasi altra applicazione che fa fare accessi al disco mentre stai giocando non vanno bene per il gaming. poi se a te va bene lo stesso fai come vuoi, io non mi accontento mai sai com'è..
sono tutte piccole cose come l overlclock.. piccoli boost qua e là che alla fine messi insieme si sentono.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da t1g3m4n

le funzioni come il defender e il superfetch o comunque qualsiasi altra applicazione che fa fare accessi al disco mentre stai giocando non vanno bene per il gaming. poi se a te va bene lo stesso fai come vuoi, io non mi accontento mai sai com'è..
sono tutte piccole cose come l overlclock.. piccoli boost qua e là che alla fine messi insieme si sentono.

se le cose le imposti bene non danno problemi. Io il defender ce l'ho silenzioso e il superfetch non lo sento nemmeno.

[t1g3m4n]

Originariamente inviato da Jammed_Death

se le cose le imposti bene non danno problemi. Io il defender ce l'ho silenzioso e il superfetch non lo sento nemmeno.

i miei fanno ancora più silenzio stai tranquillo

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da t1g3m4n

i miei fanno ancora più silenzio stai tranquillo

ok, allora siamo tutti contenti, ciao

[devilage]

ciao ragazzi, io sono uno di quelli che meno servizi ci sono attivi e meglio è, anche con... ops "soprattutto" con vista!

Vista sul mio G1S è inutilizzabile secondo le mie esigienze, togliendo la barra laterale, animazioni, programmi in autostart ho liberato un sacco di risorse.

Non sono daccordo sul mettere programmi AV poco efficaci solo per velocizzare il pc, preferisco un firewall di Kasper o CA piuttosto che tenere quello di windows solo x averlo con poche risorse in più. Ci sono diversi servizi davvero inutili e il controllo UAC è solo un gran fastidio.
La deframmentazione automatica inoltre a lungo andare danneggia l'hd e x coloro che giocano consiglierei di impostare sul collagamento o l'eseguibile di avviarlo in modalità compatibile con xp o 2000 (disattiva temporaneamente tutti gli effetti traslucidi di vista a guadagno delle prestazioni sul gioco in uso).

Vista se ben configurato lo si può usare anche su pc con 1gb di ram, ne ho testati diversi di pc e notebook con 1024mb e volendo ci si riesce a lavorare bene.

Vista non va toccato??? siete dei pazzi ragazzi..

[hawaiki58]

Vista è perfetto se lasciato stare così com'è. Imparate a IMPOSTARE correttamente il pulsante "Iberna" e tutti i problemi spariranno. Se Vista ha messo un bel bottone rosso per lo spegnimento un motivo ci sarà.

http://support.microsoft.com/kb/929658/it

e poi nelle impostazioni di ripristino energia gli si da il comando iberna al coperchio.

[hexaae]

Originariamente inviato da devilage

ciao ragazzi, io sono uno di quelli che meno servizi ci sono attivi e meglio è, anche con... ops "soprattutto" con vista!

IMHO sbagli. Per esperienza da oltre un'anno di utilizzo (e 25 anni di informatica), anche levando 20 processi (fatto i primi tempi) non c'è guadagno evidente di prestazioni, anzi possono peggiorare a seconda dei servizi che levi...
Scusa me quelle che consigli sono "robe da XP".

Vista sul mio G1S è inutilizzabile secondo le mie esigienze, togliendo la barra laterale, animazioni, programmi in autostart ho liberato un sacco di risorse.

Liberare per cosa? La memoria? Cmq tende a occuparla tutta, e fa bene, per il Superfetch.

Non sono daccordo sul mettere programmi AV poco efficaci solo per velocizzare il pc, preferisco un firewall di Kasper o CA piuttosto che tenere quello di windows solo x averlo con poche risorse in più. Ci sono diversi servizi davvero inutili e il controllo UAC è solo un gran fastidio.

Scusa ma... io ti contesto tutto!
E il fw di Vista è completamente configurabile da Strumenti di amministrazione/Windows firewall con protezione avanzata. Se non ti piace che non avverta di default delle connessioni in uscita ti basta affiancargli http://www.sphinx-soft.com/Vista/index.html (free).
Dire poi che UAC è solo un fastidio è la ciliegina sulla torta!

La deframmentazione automatica inoltre a lungo andare danneggia l'hd e x coloro che giocano consiglierei di impostare sul collagamento o l'eseguibile di avviarlo in modalità compatibile con xp o 2000 (disattiva temporaneamente tutti gli effetti traslucidi di vista a guadagno delle prestazioni sul gioco in uso).

Come sopra. Io le giudicherei come cose da NON fare su Vista.
Vuoi far andare i programmi/giochi vecchi su Vista ma ti danno problemi: prova a leggere qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1746889

Vista se ben configurato lo si può usare anche su pc con 1gb di ram, ne ho testati diversi di pc e notebook con 1024mb e volendo ci si riesce a lavorare bene.

Vista non va toccato??? siete dei pazzi ragazzi..

LOL , io lo usavo già perfettamente con 1GB di default, modificato nulla a parte Defender per controlli settimanali e veloci (invece che quotidiani e lenti) ma con un AV leggero e potente come Antivir che non impatta nei caricamenti come Kaspersky o Avast... Senza i tuoi "miracoli"...
1 GB va benissimo per Vista. Invece con 512MB da solo disabilita diverse funzioni.
Vedi invece tu di fare a meno di pesanti suite AV e firewall e vedrai come vola Vista, altro che levare la roba utile per poter far andare certi mattoni. Ah, già ma te consigli persino di levare l'UAC e tenere Kaspersky come AV perché "dà sicurezza" (a tal proposito ti invito a leggere gli av-comparatives degli ultimi tempi dove Antivir che è leggerissimo batte anche Kaspersky)...

Sì, Vista non va toccato.
Guarda caso quelli con più esperienza su Vista in questo forum dicono tutti la stessa cosa, e funziona da dio ad 1 anno e oltre dalla prima accensione, altro che credere di fare chissà quali miracoli a mano... non migliori nulla.
Hawaiki58 ha detto bene poco dopo il tuo msg.

PS
Un quoting più breve al tuo messaggio sarebbe stato:
DA NON FARE, PESSIMI CONSIGLI:
<testo quotato>

[devilage]

Originariamente inviato da hawaiki58

Vista è perfetto se lasciato stare così com'è. Imparate a IMPOSTARE correttamente il pulsante "Iberna" e tutti i problemi spariranno. Se Vista ha messo un bel bottone rosso per lo spegnimento un motivo ci sarà.

http://support.microsoft.com/kb/929658/it

e poi nelle impostazioni di ripristino energia gli si da il comando iberna al coperchio.

iberna è solo una funzione per ciucciare la batteria per niente, serve solo a coloro che non hanno voglia di aspettare l'accensione del pc.

----

Secondo me invece non è corretto ciò che dici, ovviamente siamo di opinioni completamente opposte Exaae.
Antivir non mi è mai piaciuto, non mi ha mai trovato nulla, piuttosto preferisco Avast o NOD.
Kasper è vero che è pesante ma è uno dei migliori in circolazione, un buon compromesso tra non pesantezza ed efficacia invece il CA, certo non è leggero come i free AV, occupa circa 30mb ma non è nemmeno tanto carico assicurando un'ottima protezione.

Se parliamo di Vista vs Xp è come paragonare un'auto a marce vs un'automatica.
Vista è si comodo perchè fa tutto da solo, a volte però proprio perchè ha delle automazioni che ti rallenta il lavoro..
Guarda il ripartizionamento.. pochi i programmi compatibili, uno deve usare un livecd di linux x ristrutturare le partizioni perdendo i dati contenuti.
L'hard disk? personalmente preferisco che non lavori a vuoto quando non lo sto usando.
Servizi come l'indicizzazione, trasf. intelligente, aggiornamento ora win sono presenti sia in xp che in vista quindi non venirmi a dire che il mio discorso vale solo x xp..

[hexaae]

Chi è Exaae?

[hexaae]

Originariamente inviato da devilage

Secondo me invece non è corretto ciò che dici, ovviamente siamo di opinioni completamente opposte Exaae.

Beh, non è che siano "opinioni". È facilmente dimostrabile che seguendo i miei (che sono gli stessi che danno tanti altri, non è che da me esca oro colato) consigli ottieni ottime prestazioni. Non è "secondo me"...

Antivir non mi è mai piaciuto, non mi ha mai trovato nulla, piuttosto preferisco Avast o NOD.
Kasper è vero che è pesante ma è uno dei migliori in circolazione, un buon compromesso tra non pesantezza ed efficacia invece il CA, certo non è leggero come i free AV, occupa circa 30mb ma non è nemmeno tanto carico assicurando un'ottima protezione.

Scusa ma sbagli ancora. Informati e documentati bene nelle aree antivirus e leggiti gli http://www.av-comparatives.org. E Avast lo devi proprio evitare con Vista pena incredibili rallentamenti nei caricamenti.

Se parliamo di Vista vs Xp è come paragonare un'auto a marce vs un'automatica.
Vista è si comodo perchè fa tutto da solo, a volte però proprio perchè ha delle automazioni che ti rallenta il lavoro..

Eh?

Guarda il ripartizionamento.. pochi i programmi compatibili, uno deve usare un livecd di linux x ristrutturare le partizioni perdendo i dati contenuti.

Strumenti di amministrazione/Gestione computer da lì scegli Gestione disco e allarghi, stringi, sposti rinomini le partizioni...

L'hard disk? personalmente preferisco che non lavori a vuoto quando non lo sto usando.

Le funzioni di indicizzazione, superfetch, deframmentazione etc. funzionano tutte a bassa priorità e in idle: cioè le azioni utente hanno priorità e quindi impattano poco sulle prestazioni. Per dirla semplicemente non entrano in conflitto e rallentano molto poco se devi caricare un gioco/applicazione mentre loro stanno lavorando sull'HD. Vista è stato pensato bene per le azioni automatiche, credimi.

Servizi come l'indicizzazione, trasf. intelligente, aggiornamento ora win sono presenti sia in xp che in vista quindi non venirmi a dire che il mio discorso vale solo x xp..

Vatti a documentare bene prima di dire queste cose. Sono completamente diversi. Addirittura riscritti completamente. Per esempio l'indicizzazione di Vista è ben diversa anche come lavora da quella di XP. C'è persino un'opzione per riabilitare la retro-compatibilità con la vecchia (scarsa) indicizzazione per farti capire quanto siano diverse....
Mi sa che ti devi documentare meglio su Vista prima di trattarlo alla stregua di XP. Le cose che suggerisci denotano un tipico comportamento da XP-user ma su Vista molte cose sono diverse e sono cambiate, in meglio.
Ah, e riattiva l'UAC dopo esserti documentato e aver scoperto che non è un semplice "avvertimento" un po' fastidioso ma ha a che fare con le elevazioni di privilegi user/admin...

[devilage]

Originariamente inviato da hexaae

Chi è Exaae?

pettinalo un po quel Bred pitt

[devilage]

Originariamente inviato da hexaae

Strumenti di amministrazione/Gestione computer [/i]da lì scegli Gestione disco e allarghi, stringi, sposti rinomini le partizioni...

Le funzioni di indicizzazione, superfetch, deframmentazione etc. funzionano tutte a bassa priorità e in idle: cioè le azioni utente hanno priorità e quindi impattano poco sulle prestazioni. Per dirla semplicemente non entrano in conflitto e rallentano molto poco se devi caricare un gioco/applicazione mentre loro stanno lavorando sull'HD. Vista è stato pensato bene per le azioni automatiche, credimi.

dell'HD qui ti volevo.. eh eh non è come appare la cosa, se ripartizioni col vista, esso non ti restringe quanto dici tu, ti da un massimo che dice lui.
Su un hd divio in 2 partizioni al 50% cadauna prova a digli fammi C: a 20gb e D: a 140gb (su un 160 ipotetico..) non te lo fa..
un partition magic su xp te lo faceva, su vista non gira..

che indicizzaz.. ecc lavorino a bassa priorità ok, gracias amigos, se non lavorano però mi confermi che velocizza ancor di più? te ne elenco altri di servizi se vuoi.. se fai poi la somma...

[hexaae]

Originariamente inviato da devilage

pettinalo un po quel Bred pitt

Detto dall'uomo ragno con le katana e cinturone da mercenario...

[hexaae]

Originariamente inviato da devilage

dell'HD qui ti volevo.. eh eh non è come appare la cosa, se ripartizioni col vista, esso non ti restringe quanto dici tu, ti da un massimo che dice lui.
Su un hd divio in 2 partizioni al 50% cadauna prova a digli fammi C: a 20gb e D: a 140gb (su un 160 ipotetico..) non te lo fa..
un partition magic su xp te lo faceva, su vista non gira..

È vero che impone dei limiti ma ci sono dei motivi se ti documenti (Shadow copy etc.)... Chiama anche solo la guida online che spiega un po'...

se non lavorano però mi confermi che velocizza ancor di più? te ne elenco altri di servizi se vuoi.. se fai poi la somma...

Il fatto che lavorino è per migliorare le prestazioni, e lo fanno credimi. Vista non ha abbassamenti di prestazioni nel tempo come invece era XP in cui si facevano le pulizie di inizio stagione col formattone perché era diventato lento e crashoso...

Falla tu una prova: tieni Vista di default (segui solo il consiglio per Defender...) per 6 mesi e confrontalo con quello smanettato da te. Vedrai che andrà alla stessa velocità se non meglio...

[devilage]

Originariamente inviato da hexaae

Vatti a documentare bene prima di dire queste cose. Sono completamente diversi. Addirittura riscritti completamente. Per esempio l'indicizzazione di Vista è ben diversa anche come lavora da quella di XP. C'è persino un'opzione per riabilitare la retro-compatibilità con la vecchia (scarsa) indicizzazione per farti capire quanto siano diverse....
Mi sa che ti devi documentare meglio su Vista prima di trattarlo alla stregua di XP. Le cose che suggerisci denotano un tipico comportamento da XP-user ma su Vista molte cose sono diverse e sono cambiate, in meglio.
Ah, e riattiva l'UAC dopo esserti documentato e aver scoperto che non è un semplice "avvertimento" un po' fastidioso...

Raccontala quanto vuoi, se a me non servono det. servizi non li faccio partire.
indicizzare? non mi serve, lo levo
l'ora aggiornata? lo fa il bios, non mi serve sul web
idem la barra con l'orologio
idem L'UAC, ho già i miei settaggi
l'MTU me lo setto io
il prefetch idem
il traslucido, trasparente, animato e psicotico distraggono e rallentano
la ricerca autom. stampanti sul noteb non mi serve, la levo
upnp lo levo non mi serve

non puoi dirmi che xp e vista non hanno servizi da levare, è assurdo.
non mi consola sentirmi dire che se altri la pensano come te allora devo crederci.. o convincermi, anche altri la pensano come me, con questo non ti dico di credermi. Ho solo un pensiero diverso dal tuo..

[devilage]

Originariamente inviato da hexaae

È vero che impone dei limiti ma ci sono dei motivi se ti documenti (Shadow copy etc.)... Chiama anche solo la guida online che spiega un po'...

Il fatto che lavorino è per migliorare le prestazioni, e lo fanno credimi. Vista non ha abbassamenti di prestazioni nel tempo come invece era XP in cui si facevano le pulizie di inizio stagione col formattone perché era diventato lento e crashoso...

ascolta se conosco l'utilizzo di un servizio, e tale servizio non lo uso, mi spieghi come possa rallentarmi in futuro?

ma LOL

[hexaae]

È inutile parlare di queste cose con te evidentemente

idem L'UAC, ho già i miei settaggi

evidentemente non sai cos'è e cosa fa...
Il punto non è che non devi assolutamente levare qualche servizio che non usi, ma che anche se lo fai le prestazioni non aumentano su Vista (su XP sì), per cui è l'approccio che è già sbagliato...

Oltretutto non dimostri di conoscerlo bene Vista... quindi continua pure a sbagliare come facevi, nessuno e tanto meno io te lo impediscono

Bye

[devilage]

Originariamente inviato da hexaae

È inutile parlare di queste cose con te evidentemente

evidentemente non sai cos'è e cosa fa...
Il punto non è che non devi assolutamente levare qualche servizio che non usi, ma che anche se lo fai le prestazioni non aumentano su Vista (su XP sì), per cui è l'approccio che è già sbagliato...

Oltretutto non dimostri di conoscerlo bene Vista... quindi continua pure a sbagliare come facevi, nessuno e tanto meno io te lo impediscono

Bye

l'uac controlla gli eseguibili e le installazioni attive, l'uac no non cambia le prestazioni, ho detto che non mi serve però.