[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Errik89]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

A meno che non facciano a breve una GX2 280 per contrastarla

con frezeer per il raffreddamento e centrale nucleare per l'energia necessaria al funzionamento incorporati.
Il tutto alla modica cifra di 1500$ e alle dimensioni di 54cm di lunghezza (nemmeno rocco l'ha così lungo! )

[Errik89]

Originariamente inviato da gianni1879

quindi tutti i rumors trapelati si stanno rilevando fondati, confermato anche il +30% della hd4870 sulla sorella minore.

frequenza degli shaders? sarà a questo punto come il clock della gpu?

ormai ci sono troppi rumors che confermano sempre le stesse cose (a parte FUD ma è un caso a parte ) quindi se fosse tutto realmente così ATI l'ha azzeccata.

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da gianni1879

con raffreddamento e alimentazione dedicata... costo 1500€

Compreso nel prezzo di questa scheda ti danno il raffreddamento a celle di peltier e un Enermax da 1500W... Tanto nel prezzo della scheda ci starebbero tutti

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://vr-zone.com/articles/RV770_La...ized/5857.html

AMD has informed their partners that the new launch date for Radeon HD 4800 (RV770) series is now 25th June therefore Radeon HD 4850 (RV770PRO) and Radeon HD 4870 (RV770XT) will launch together. AMD has also finalized the core clocks of the 4850 and 4870 cards and they will be clocked at 625MHz and 750MHz respectively. Radeon HD 4870 with GDDR5 is expected to perform 1.3x better than the Radeon HD 4850 with GDDR3.


Questi dovrebbero essere i clock giusti. Non credo che lo shader core abbia frequenze diverse

A me onestamente il 30% in più della 4850 sembrano pochi per quello che costerà in più sempre rispetto alla 4850... (parlo della 4870 ovviamente)

[A.L.M.]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

A me onestamente il 30% in più della 4850 sembrano pochi per quello che costerà in più sempre rispetto alla 4850... (parlo della 4870 ovviamente)

In quella fascia HD4870, se davvero avesse quelle performances e fosse disponibile per tempo, non avrebbe concorrenza nella fascia di prezzo in cui andrebbe a competere, quella 200-300€, per diversi mesi, tra l'altro. Ecco anche perchè il suo rapporto qualità-prezzo sarà inferiore a HD4850, con tutta probabilità.
D'altro canto con tutta probabilità GTX280 andrà sì e no il 30% più di GTX260, ma costerà 200€ in più.

Piuttosto continuo a rimanere perplesso sulla storia del Terascale Engine... perchè chiamarlo così se in realtà i TFlop non lo toccano, 'ste schede?
750*2*480=720GFlop.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da gianni1879

quindi tutti i rumors trapelati si stanno rilevando fondati, confermato anche il +30% della hd4870 sulla sorella minore.

frequenza degli shaders? sarà a questo punto come il clock della gpu?

direi di no... le specifiche tecniche ( tmu , shader e così via ) trapelate fin'ora sono sbagliate . Almeno questo dice un cinese/taiwanese che è sotto nda .

Attendiamo nuove info

[Errik89]

Originariamente inviato da A.L.M.

In quella fascia HD4870, se davvero avesse quelle performances e fosse disponibile per tempo, non avrebbe concorrenza nella fascia di prezzo in cui andrebbe a competere, quella 200-300€, per diversi mesi, tra l'altro. Ecco anche perchè il suo rapporto qualità-prezzo sarà inferiore a HD4850, con tutta probabilità.
D'altro canto con tutta probabilità GTX280 andrà sì e no il 30% più di GTX260, ma costerà 200€ in più.

Piuttosto continuo a rimanere perplesso sulla storia del Terascale Engine... perchè chiamarlo così se in realtà i TFlop non lo toccano, 'ste schede?
750*2*480=720GFlop.

probabilmente perchè o gli shader hanno frequenze maggiori oppure in realtà hanno 640sp e non 480sp...

[Errik89]

Originariamente inviato da Foglia Morta

direi di no... le specifiche tecniche ( tmu , shader e così via ) trapelate fin'ora sono sbagliate . Almeno questo dice un cinese/taiwanese che è sotto nda .

Attendiamo nuove info

IMHO se sono sbagliate è perchè ci sono 640sp, altrimenti al teraflop non ci arrivano, questo dimostrerebbe anche come ATI avrebbe mantenuto uguale il rapporto TU:ALU (1:4) senza abbassarlo a 1:3...

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da A.L.M.

In quella fascia HD4870, se davvero avesse quelle performances e fosse disponibile per tempo, non avrebbe concorrenza nella fascia di prezzo in cui andrebbe a competere, quella 200-300€, per diversi mesi, tra l'altro. Ecco anche perchè il suo rapporto qualità-prezzo sarà inferiore a HD4850, con tutta probabilità.
D'altro canto con tutta probabilità GTX280 andrà sì e no il 30% più di GTX260, ma costerà 200€ in più.

Piuttosto continuo a rimanere perplesso sulla storia del Terascale Engine... perchè chiamarlo così se in realtà i TFlop non lo toccano, 'ste schede?
750*2*480=720GFlop.

Ma la GTX 260 su che prezzo starà?
E come prestazioni rispetto alla 4870 si può azzardare qualche percentuale indicativa giusto per farsi un'idea?

[goldorak]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Ma la GTX 260 su che prezzo starà?
E come prestazioni rispetto alla 4870 si può azzardare qualche percentuale indicativa giusto per farsi un'idea?

Non si era parlato di 400 € per la GTX260 e di 600 € per la GTX280 ?

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da goldorak

Non si era parlato di 400 € per la GTX260 e di 600 € per la GTX280 ?

Non ne ho la minima idea... Per quello ho chiesto!
e come prestazioni, si è parlato qualcosa?

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Errik89

IMHO se sono sbagliate è perchè ci sono 640sp, altrimenti al teraflop non ci arrivano, questo dimostrerebbe anche come ATI avrebbe mantenuto uguale il rapporto TU:ALU (1:4) senza abbassarlo a 1:3...

Non lo so... perchè il die dovrebbe essere proprio di 256mm2 . 30% in più dei 192mm2 di RV670 . Raddoppiare tmu e stream processor mi pare eccessivo, ma magari ci fanno una sorpresa

[Marko91]

Originariamente inviato da A.L.M.

In quella fascia HD4870, se davvero avesse quelle performances e fosse disponibile per tempo, non avrebbe concorrenza nella fascia di prezzo in cui andrebbe a competere, quella 200-300€, per diversi mesi, tra l'altro. Ecco anche perchè il suo rapporto qualità-prezzo sarà inferiore a HD4850, con tutta probabilità.
D'altro canto con tutta probabilità GTX280 andrà sì e no il 30% più di GTX260, ma costerà 200€ in più.

Piuttosto continuo a rimanere perplesso sulla storia del Terascale Engine... perchè chiamarlo così se in realtà i TFlop non lo toccano, 'ste schede?
750*2*480=720GFlop.

O hanno più SP, o frequenze separate per gli shader. E secondo me sarà così, il die-size (255mm^2) non è sufficientemente grande per un raddoppio di TMU e Sp.
Secondo me è un typo, HD 4870 dovrebbe essere clockata a 850 Mhz , cioè il 30% in più di una HD4850. 750 Mhz sono il 20% in più.
O magari hanno in serbo una HD4890 da 900Mhz che sarebbe il 20% più veloce di HD4870...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Non lo so... perchè il die dovrebbe essere proprio di 256mm2 . 30% in più dei 192mm2 di RV670 . Raddoppiare tmu e stream processor mi pare eccessivo, ma magari ci fanno una sorpresa

mmmm quindi nemmeno sulle specifiche c'è certezza! bene amd ci sta tenendo tutti in suspance

[Errik89]

Originariamente inviato da gianni1879

mmmm quindi nemmeno sulle specifiche c'è certezza! bene amd ci sta tenendo tutti in suspance

... tanto per cambiare...

[Marko91]

Originariamente inviato da Foglia Morta

direi di no... le specifiche tecniche ( tmu , shader e così via ) trapelate fin'ora sono sbagliate . Almeno questo dice un cinese/taiwanese che è sotto nda .

Attendiamo nuove info

Questo è interessante perchè la stessa cosa è stata detto da qualcuno che è vicino a chi ha la scheda. Infatti su Beyond3d c'è chi è ancora convinto che potrebbe avere RV770 possa avere 800sp.
(800x2x625 = 1 Teraflops / 800x2x750 = 1,2 Teraflops)
Però non capisco come ciò possa essere in accordo con il die-size, che è solo il 30% in più rispetto a RV670.

[Errik89]

Originariamente inviato da Marko91

Questo è interessante perchè la stessa cosa è stata detto da qualcuno che è vicino a chi ha la scheda. Infatti su Beyond3d c'è chi è ancora convinto che potrebbe avere RV770 possa avere 800sp.
(800x2x625 = 1 Teraflops / 800x2x750 = 1,2 Teraflops)
Però non capisco come ciò possa essere in accordo con il die-size, che è solo il 30% in più rispetto a RV670.

quoto, è impossibile raddoppiare TMU e SP con un die size più grande solo del 30%, a meno che gli SP occupino veramente poco spazio sul totale dello spazio.
Io spero nei 480SP con frequenze separate comunque.

sto leggendo che secondo alcuni le 4800 potrebbero essere più pompate di quello che si dice in giro.. possibile??

chissà se è vero..

[Errik89]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sto leggendo che secondo alcuni le 4800 potrebbero essere più pompate di quello che si dice in giro.. possibile??

chissà se è vero..

cioè? con clock più alti o più veloci?

Originariamente inviato da Errik89

cioè? con clock più alti o più veloci?

più shader dici che è impossibile??

[-noxius-]

Originariamente inviato da Marko91

O hanno più SP, o frequenze separate per gli shader. E secondo me sarà così, il die-size (255mm^2) non è sufficientemente grande per un raddoppio di TMU e Sp.
Secondo me è un typo, HD 4870 dovrebbe essere clockata a 850 Mhz , cioè il 30% in più di una HD4850. 750 Mhz sono il 20% in più.
O magari hanno in serbo una HD4890 da 900Mhz che sarebbe il 20% più veloce di HD4870...

Se la 4850 l'hanno portata con dissi originale e senza vmod a 900MHz , la 4870 come minimo ....