Da Dvd a DivX

[unnilennium]

Io metterei io mezzo anche megui, sembra un pò complicato,ma permette di intervenire su numerosi aspetti e i risultati son ottimi

[ippo.g]

Originariamente inviato da unnilennium

Io metterei io mezzo anche megui, sembra un pò complicato,ma permette di intervenire su numerosi aspetti e i risultati son ottimi

sai qual'è il difetto di Megui?

[paxsv]

Ok, mi state aiutando molto, e ve ne ringrazio.

Megui vedo però che usa l'x264 e non l'H.264.
Non è più performante l'H.264? O il suo gemello opensource non ha nulla da invidiare?

Riguardo le sequenze sono in effetti piuttosto movimentate, nello specifico sono gare di motociclette, registrate in qualità 5000Kb/s (usando l'Mpeg2).
Magari potrei salire a 2500Kb/s.

[ippo.g]

Originariamente inviato da paxsv

Ok, mi state aiutando molto, e ve ne ringrazio.

Megui vedo però che usa l'x264 e non l'H.264.
Non è più performante l'H.264? O il suo gemello opensource non ha nulla da invidiare?

Riguardo le sequenze sono in effetti piuttosto movimentate, nello specifico sono gare di motociclette, registrate in qualità 5000Kb/s (usando l'Mpeg2).
Magari potrei salire a 2500Kb/s.

per me pari sono;
megui ha il difetto di una scarsa reattivita dell'encoder all'inizio del movimento, difetto che si manifesta sia con X264 che con XVID;
5000 di bitrate per un Mpeg2 di una gara di moto mi sembra poco, quindi credo che con 2500 di X264 dovresto stare a posto.
il miglior tool per X264 è StaxRip.

[unnilennium]

Originariamente inviato da ippo.g

per me pari sono;
megui ha il difetto di una scarsa reattivita dell'encoder all'inizio del movimento, difetto che si manifesta sia con X264 che con XVID;
5000 di bitrate per un Mpeg2 di una gara di moto mi sembra poco, quindi credo che con 2500 di X264 dovresto stare a posto.
il miglior tool per X264 è StaxRip.

buon a sapersi,io nn me ne intendo di x264,ma con xvid me la cavo,mi sa che quando ho tempo farò delle comparazioni sui risultati tra i due programmi,x capire un pò la differenza.grazie dei consigli.

[alessiogian]

Originariamente inviato da ippo.g

virtualdub e succedanei
oppure Pinnacle Studio 11

A parte Pinnacle Studio, c'è qualcosa free che si possa avvicinare alle caratteristiche di Pinnacle?

Mi piacerebbe avere un programma che sia non troppo pesante e che abbia molti effetti.

Ciao e grazie

[paxsv]

Originariamente inviato da ippo.g

per me pari sono;
megui ha il difetto di una scarsa reattivita dell'encoder all'inizio del movimento, difetto che si manifesta sia con X264 che con XVID;
5000 di bitrate per un Mpeg2 di una gara di moto mi sembra poco, quindi credo che con 2500 di X264 dovresto stare a posto.
il miglior tool per X264 è StaxRip.

Perfetto, per quanto riguarda Nero Recode invece? Da quel che ho letto Nero Digital dovrebbe essere h264, o sbaglio?
Non riesco a capire come mai ma dalle prove che sto facendo è molto più veloce la codifica con Nero Recode...
Dite che puo' essere lui la soluzione ideale?

[unnilennium]

Originariamente inviato da paxsv

Perfetto, per quanto riguarda Nero Recode invece? Da quel che ho letto Nero Digital dovrebbe essere h264, o sbaglio?
Non riesco a capire come mai ma dalle prove che sto facendo è molto più veloce la codifica con Nero Recode...
Dite che puo' essere lui la soluzione ideale?

nero recode é una soluzione commerciale,che ti permette diverse cose,ma il file rimane mpeg2.nero digital invece é un codec molto veloce xché é più ottimizzato di h264,ma devi stare attento alla compatibilità del formato con i lettori,nn so se é analogo all'h264,ma rientra nella famiglia degli mpeg4.come mkv etc.

[paxsv]

Originariamente inviato da unnilennium

nero recode é una soluzione commerciale,che ti permette diverse cose,ma il file rimane mpeg2.nero digital invece é un codec molto veloce xché é più ottimizzato di h264,ma devi stare attento alla compatibilità del formato con i lettori,nn so se é analogo all'h264,ma rientra nella famiglia degli mpeg4.come mkv etc.

Si, intendo, convertire in Nero Digital utilizzando la suite Nero Recode 2.

Sto vedendo che i risultati sono ottimi! Per la compatibilità non è importante poichè li vedrei sempre e solo sul PC.

Per quanto riguarda il bitrate quanto mi consigliate?

[Maurizio XP]

Originariamente inviato da paxsv

Si, intendo, convertire in Nero Digital utilizzando la suite Nero Recode 2.

Sto vedendo che i risultati sono ottimi! Per la compatibilità non è importante poichè li vedrei sempre e solo sul PC.

Per quanto riguarda il bitrate quanto mi consigliate?

regolalo tu in base ai risultati e a quanto vuoi far occupare ai files.


Personalmente preferisco formati più compatibili e si possono ottenere ottimi risultati da programmi free.

[paxsv]

Originariamente inviato da Maurizio XP

regolalo tu in base ai risultati e a quanto vuoi far occupare ai files.


Personalmente preferisco formati più compatibili e si possono ottenere ottimi risultati da programmi free.

Si, intendo, oltre che misura il bitrate è "sovrabbondante" ossia non mostra miglioramenti apprezzabili... Mi pare che oltre 2500Kb\s cambi poco, vero?

PS: la velocità di encoding mi sta facendo propendere verso questo (Nero Digital, che dispongo avendo acquistato la suite Nero 7 a suo tempo) dato che tutto il materiale che devo convertire ammonta a ben 148 Gb! (3 anni di gare...)

[ippo.g]

Originariamente inviato da alessiogian

A parte Pinnacle Studio, c'è qualcosa free che si possa avvicinare alle caratteristiche di Pinnacle?

Mi piacerebbe avere un programma che sia non troppo pesante e che abbia molti effetti.

Ciao e grazie

che io sappia no, magari nel mondo Linux, ma non so

Originariamente inviato da paxsv

Perfetto, per quanto riguarda Nero Recode invece? Da quel che ho letto Nero Digital dovrebbe essere h264, o sbaglio?
Non riesco a capire come mai ma dalle prove che sto facendo è molto più veloce la codifica con Nero Recode...
Dite che puo' essere lui la soluzione ideale?

nero digital è un 'ottima soluzione e da buonissimi risultati, anche se anch'io preferisco programmi free.
partendo da un Mpeg2 di 5000 di bitrate potrebbero bastarti anche 2000 in h264 di nero digital, tra l'altro l'encoder audio aac è ottimo.

[paxsv]

Originariamente inviato da ippo.g

che io sappia no, magari nel mondo Linux, ma non so


nero digital è un 'ottima soluzione e da buonissimi risultati, anche se anch'io preferisco programmi free.
partendo da un Mpeg2 di 5000 di bitrate potrebbero bastarti anche 2000 in h264 di nero digital, tra l'altro l'encoder audio aac è ottimo.

Andata per Nero Digital, ho impostato Qualità Extra, codifica con 2 passate e bitrate 2200. Vi saprò dire.

Grazie per ora

[ippo.g]

Originariamente inviato da paxsv

Andata per Nero Digital, ho impostato Qualità Extra, codifica con 2 passate e bitrate 2200. Vi saprò dire.

Grazie per ora

se ci fai sapere le tue impressioni ci farà piacere

[paxsv]

Originariamente inviato da ippo.g

se ci fai sapere le tue impressioni ci farà piacere

Eccomi qui, ho convertito il primo video. Le considerazioni:
- Innanzitutto il tempo necessario con la mia configurazione per il processo di conversione con tutti i settaggi impostati per la qualità migliore è di un 1 ora per Gb grosso modo. l'Hardware di cui dispongo è:
-CPU: Sempron 3000+
-Ram: 2Gb DDR
-HD Seagate Barracuda 7.7200
-Sapphire HD2600Pro
-Il risultato è più che soddisfacente, bisogna prestare molta attenzione per notare le differenze tra l'originale Mpeg2 e il video convertito in Nero Digital.
-Il Bitrate di poco superiore ai 2000Kb/s, nello specifico 2210 Kb/s penso possa andare bene per ogni esigenza.
-Il file creato viene ad occupare il 44% rispetto ad un video di qualità DVD, un risparmio non da poco.
-Perfetta sincronia tra audio e video
-Qualità audio indistinguibile dall'originale

Conclusione: pienamente soddisfatto, lo consiglio a chiunque voglia conservare dei video in ottima qualità senza dover occupare montagne di GB.
Nel mio caso, dove ho un archivio da 148Gb, a completamento del lavoro mi ritroverò con un archivio da 65Gb con ben 83 Gb risparmiati.

Grazie a tutti per i consigli,
Francesco

[ippo.g]

credo che tu abbia fatto la scelta migliore, forse con x264+ogg avresti potuto risparmiare ancora qualcosa, ma con un sempron 3000 ci avresti messo tre anni

[paxsv]

Originariamente inviato da ippo.g

credo che tu abbia fatto la scelta migliore, forse con x264+ogg avresti potuto risparmiare ancora qualcosa, ma con un sempron 3000 ci avresti messo tre anni

[Maurizio XP]

Originariamente inviato da ippo.g

credo che tu abbia fatto la scelta migliore, forse con x264+ogg avresti potuto risparmiare ancora qualcosa, ma con un sempron 3000 ci avresti messo tre anni

x264 con un core 2 duo 8500 ci metto 4 ore a qualità max per un film di 2 ore


Non oso pensare il sempron... a questo punto consiglierei quasi autogk col classico avi xivd+ac3/mp3 che viene letto da tutto

[ippo.g]

io ce ne metto 6 col processore a 3400
però il rapporto peso qualità è sorprendente

[paxsv]

Originariamente inviato da Maurizio XP

x264 con un core 2 duo 8500 ci metto 4 ore a qualità max per un film di 2 ore


Non oso pensare il sempron... a questo punto consiglierei quasi autogk col classico avi xivd+ac3/mp3 che viene letto da tutto

Così tanto? Pensavo meno! Ti consiglio di fare una prova con Nero Digital, sarei curioso di sapere quanto ci metti.