[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[Defragg]

Originariamente inviato da A.L.M.

A quanto pare HD3950 è proprio la famosa RV670 A12, almeno così dicono su Chiphell. I clocks dovrebbero oscillare tra gli 825MHz ed i 950MHz per il core e tra i 2000MHz ed i 2200MHz effettivi per le memorie.

Ma chiamarla HD3890?
Alla fine il chip è lo stesso cambiano solo i clocks.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Errik89

ottima notizia, così sarà circa un 5% meno veloce della 8800GT in media.

A 950/2200 mi sa che la 8800GT la potrebbe pareggiare/superare anche, imho.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Defragg

Ma chiamarla HD3890?
Alla fine il chip è lo stesso cambiano solo i clocks.

E' ancora tutto da vedere...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Defragg

Ma chiamarla HD3890?
Alla fine il chip è lo stesso cambiano solo i clocks.

e poi perchè gddr3? quando la hd3870 monta le gddr4, anche se ora si trovano pure con gddr3.

poi quella sigla lascerebbe presagire un altro modello con 70 finale.

[Errik89]

Originariamente inviato da gianni1879

e poi perchè gddr3? quando la hd3870 monta le gddr4, anche se ora si trovano pure con gddr3.

poi quella sigla lascerebbe presagire un altro modello con 70 finale.

l'altro modello con 70 finale non ci sarà IMHO.
Mettono le GDDR3 perchè sono più economiche e 200Mhz di differenza non fanno (appunto) la differenza!
Non è che MAGARI hanno separato anche in questa la frequenza del core da quella degli SP? Se così fosse potrebbe addirittura essere più veloce delle 8800GT...

[Marko91]

Semi-OT... Fudzilla dice che Larrabee avrà 300W di TDP.
Che diamine stanno combinando in Intel?

[Errik89]

Originariamente inviato da Marko91

Semi-OT... Fudzilla dice che Larrabee avrà 300W di TDP.
Che diamine stanno combinando in Intel?

hanno usato 4 core prescott per farlo??

[paolox86]

Originariamente inviato da Marko91

Semi-OT... Fudzilla dice che Larrabee avrà 300W di TDP.
Che diamine stanno combinando in Intel?

Magari andrà il doppio delle future Gtx 380!!!
O più semplicemente è la solita fesseria di Fudz...
Oppure è un Flop totale

[Errik89]

Originariamente inviato da paolox86

Magari andrà il doppio delle future Gtx 380!!!
O più semplicemente è la solita fesseria di Fudz...
Oppure è un Flop totale

... oppure tutte e 2 insieme!

[jok3r87]

Originariamente inviato da Errik89

hanno usato 4 core prescott per farlo??

Naah bastano 2

[Stabile]

ci sono ultime notizie dal computex??

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da gianni1879

e poi perchè gddr3? quando la hd3870 monta le gddr4, anche se ora si trovano pure con gddr3.

poi quella sigla lascerebbe presagire un altro modello con 70 finale.

E' tutta una questione di risparmio...
Meno costerà e più sarà preferibile come scelta alla 8800GT

Originariamente inviato da Errik89

hanno usato 4 core prescott per farlo??

Ma dai..... sempre a prendere in giro il mio procetto prescottino...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da HackaB321

Ancora CJ sul Vantage



quindi:
X7000 la 280 in SLI
x5500 R700
x4800 la 280
x3800 la 260

nn vedo l'ora di vederle all'opera.
anche se però la mia prossima sarà una dx11 (o cmq una delle prossima gen) visto che tutt'ora nn ci sono giochi che mi danno problemi (a nn me ne frega nulla)

Originariamente inviato da HackaB321

C'è però anche da dire che la superiorità di R700 su GTX 280 avviene con AA 4x-AF 16x ossia lo scenario peggiore per R600&sons. Inoltre, come diceva ALM, il vantage è molto dipendente dalla potenza della gpu e finora ha rispettato bene i rapporti di forza in game tra le schede (penalizza un pò la 9600 Gt ed esalta le schede multi-gpu ma insomma la sua attendibilità è MOLTO superiore a quella del 2006).
Diciamo che se R700 fosse single-gpu, un rapporto di punteggi 5500 vs 4800 (se fosse vero) vorrebbe dire quasi sicuramente R700>280 anche nei giochi. Così invece è un dato che qualcosa dice ma non abbastanza.

vero ma ci sono ottime probabilità per un pareggio.
cioè se avessimo questi dati come sicuri a 100% si potrebbe dire gtx280 e 4870x2 siano alla pari nei giochi (visto questo problema del vantage) dove vi è un engine "classico" invece dove c'è un maggior sfruttameto del multi-gpu si avrebbe una situazione di vantaggio per r700

imho sarà una bella battaglia

Originariamente inviato da pierluigi86

le hanno prese sotto la stazione queste ragazze?

ma dai cosa dici? sulla statale!

Originariamente inviato da Errik89

se le performance ventilate fossero vere ATI ha fatto il colpaccio ad nvidia!
Soprattutto per quanto riaguarda l'AA dove RV770 non sembrerebbe più penalizzata.

Per quanto riguarda la HD3950... sarebbe un'ottima mossa fare una VGA sui 130€ da mettere in contrasto a 8800GT/9800GT e magari tenere anche la HD3870 sui 100€ in contrasto alle 9600GT, così AMD non ha il buco tra i 100€ e i 200€ (HD4850), considerando anche che la fascia tra i 150 e i 250 è quella che vende di più...

vero, anche se cmq nvidia con g92b potrà permettersi di abbassare ancora i prezzi quindi imho le 38xx sono destinate nel breve tempo ad essere dimenticate (e nn solo per le nuove vga)

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Per ati con questa competizione se la passerebbe molto meglio rispetto al passato ma ho un dubbio circa la 4870 vs GTX 260 perchè mi viene da pensare che la scheda nvidia sarà sempre più veloce della HD 4870.

infatti sarà impossibile che la 4870 sia alla pari o poco sotto la gtx260, se quest'ultima è data per un 80/85% in più della gtx e la 4870 un "solo" 30% dove lo piglia un 50/55%??

Originariamente inviato da -noxius-

sarà molto meno veloce ma sono pur sempre 299 vs 449$ !!!

Originariamente inviato da Errik89

speriamo, anche perchè se fosse davvero così altro che 10W in IDLE!!

ma è sicuramente sballato, o almeno spero

Originariamente inviato da A.L.M.

A 950/2200 mi sa che la 8800GT la potrebbe pareggiare/superare anche, imho.

imho no sarebbe di poco sotto

Originariamente inviato da Ratatosk

Ci farei la firma ma dove trovi la certezza non mi è chiaro...



Con le HD2xxx e HD3xxx sì, con le x19xx non lo so.



I nomi sono degli accidenti

L'importante è che non l'abbiano chiamata HD3870 come avrebbe fatto qualcun altro

Originariamente inviato da Errik89

l'altro modello con 70 finale non ci sarà IMHO.
Mettono le GDDR3 perchè sono più economiche e 200Mhz di differenza non fanno (appunto) la differenza!
Non è che MAGARI hanno separato anche in questa la frequenza del core da quella degli SP? Se così fosse potrebbe addirittura essere più veloce delle 8800GT...

è quasi impossibile, perchè avrebbero dovuto rivedere un'architettura che cmq sta per essere accantonata, in fovore di r770 e co.

Originariamente inviato da Errik89

hanno usato 4 core prescott per farlo??

naa, ne bastano 2, se fossero 4 sarebbe poco meno di 600W

[M4R1|<]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

E' tutta una questione di risparmio...
Meno costerà e più sarà preferibile come scelta alla 8800GT



Ma dai..... sempre a prendere in giro il mio procetto prescottino...

precottino

[bluefrog]

Secondo voi da tutte le info trapelate finora, ci sono buone probabilità che R700 possa battere la GTX280? Magari non in tutti i test s'intende... e se dovesse risultare inferiore, di quanti punti percentuali potrebbe esserlo nel peggiore dei casi?

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Defragg

Ma chiamarla HD3890?
Alla fine il chip è lo stesso cambiano solo i clocks.

E' sempre così, come la differenza tra la tre 3850 e la 3870.

nVidia uso lo stesso chip su tutte le 9xxx tranne la 9600. La differenza tra una scheda e l'altra è il diverso clock e che alcune parti del chip vengono spente facendo fondere dei fusibili. (sono strutture in polisilicio integrate ma sempre fusibili si chiamano )

Originariamente inviato da Marko91

Semi-OT... Fudzilla dice che Larrabee avrà 300W di TDP.
Che diamine stanno combinando in Intel?

A 300w magari potrà essere un prototipo, non di certo una scheda video che venderanno.
Non c'è speranza che il primo larrabee competa con una scheda grafica allo stesso TDP di AMD o nVidia a fine anno, non foss'altro che per problemi di driver.

Originariamente inviato da bluefrog

Secondo voi da tutte le info trapelate finora, ci sono buone probabilità che R700 possa battere la GTX280? Magari non in tutti i test s'intende... e se dovesse risultare inferiore, di quanti punti percentuali potrebbe esserlo nel peggiore dei casi?

Buh, si sa solo quel che dice CJ: nel Vantage R700 fa X5500 e la GTX280 X4800 se ricordo bene. Ma comunque non mi sembrano numeri da prendere troppo sul serio.

In ogni caso chi pensasse di prendere la GTX280 farebbe meglio ad aspettare R700, magari farà atterrare un pò il prezzo del mostro di nVidia.

[Errik89]

Originariamente inviato da Mercuri0

E' sempre così, come la differenza tra la tre 3850 e la 3870.

nVidia uso lo stesso chip su tutte le 9xxx tranne la 9600. La differenza tra una scheda e l'altra è il diverso clock e che alcune parti del chip vengono spente facendo fondere dei fusibili. (sono strutture in polisilicio integrate ma sempre fusibili si chiamano )


A 300w magari potrà essere un prototipo, non di certo una scheda video che venderanno.
Non c'è speranza che il primo larrabee competa con una scheda grafica allo stesso TDP di AMD o nVidia a fine anno, non foss'altro che per problemi di driver.


Buh, si sa solo quel che dice CJ: nel Vantage R700 fa X5500 e la GTX280 X4800 se ricordo bene. Ma comunque non mi sembrano numeri da prendere troppo sul serio.

In ogni caso chi pensasse di prendere la GTX280 farebbe meglio ad aspettare R700, magari farà atterrare un pò il prezzo del mostro di nVidia.

quoto, anche se non penso che il "mostro nvidia" possa scendere più di tanto di prezzo.
Al massimo io aspetterei comunque che esca GT200b a 55nm con consumi più umani e non prenderi ne le 2 GTX ne R700...

ci sono novità?? qualche bench??

[Marko91]

http://www.computerbase.de/artikel/h...00_gtx_sli/21/

Postiamo qualche rapporto di forza tra 9800GTX, HD3870 e HD3870X2.
La 9800GTX è il 35% più veloce di una HD3870 nei test senza filtri. Con i filtri bassi e a basse risoluzioni si arriva anche al 50% di differenza, ad alti filtri e alte risoluzioni la differenza si azzera.
La HD3870X2 è circa il 20% più veloce della 9800GTX senza filtri, con i filtri e a basse risoluzioni la differenza è del 10%, ad alte risoluzioni è molto maggiore, ma la HD3870X2 ha + bw e più ram.
Da HD3870 a HD3870X2 c'è circa il 60% di scaling. Da 9800GTX a 9800GX2 circa il 50%.

Comparazione specifiche...

HD3870->HD4870

Flops: +103%
Texelfillrate: +119%
Pixelfillrate: +9%
Bandwidth: +72%

CJ ci ha dato dei paletti ben definiti dove collocare la HD4870: +25% rispetto alla 9800GTX ma meno del 50% (9800GX2). Basandosi su ciò, HD4870 dovrebbe essere circa l'80% più veloce di una HD3870. Se fosse il 100% più veloce sarebbe paragonabile o perfino superiore in alcuni casi ad una 9800GX2. Se è l'80% più veloce, e ciò è riscontrabile anche nelle specifiche, dovrebbe essere il 45% più veloce di una 9800GTX senza filtri e il 30% più veloce con i filtri. Ad alte risoluzioni la differenza sarebbe molto superiore.
Perciò la differenza media con la 9800GTX dovrebbe essere del 40% e la HD4850 circa il 10% più veloce e quasi paragonabile alla HD3870X2. Anche i numeri leaked del Vantage conferma più o meno questo ragionamento.

Detto ciò, la situazione dovrebbe essere questa.

1 HD3870
1,4 9800GTX
1,5 HD4850=HD3870X2
1,8 HD4870
2,1 9800GX2
2,4 HD4850X2 (?)
2,4 GTX260
2,8 HD4870X2
2,8 GTX280

Considerando che le X2 hanno tutti i problemi che derivano dal multi-gpu avranno un prezzo inferiore e anche prestazioni leggermente inferiori in alcune situazioni.

Originariamente inviato da A.L.M.

A quanto pare HD3950 è proprio la famosa RV670 A12, almeno così dicono su Chiphell. I clocks dovrebbero oscillare tra gli 825MHz ed i 950MHz per il core e tra i 2000MHz ed i 2200MHz effettivi per le memorie.

.. quindi è veramente la a12... come scrissi ieri....

Originariamente inviato da -noxius-

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...110519&page=77

corssfire per questo l'ho scritto. bisogna vedere nei giochi