In pensione più tardi

[Hal2001]

«Siamo contrari a farlo per obbligo»
Epifani a Draghi: sì, in pensione
più tardi ma su base volontaria
Il segretario della Cgil: «Allungandosi l'età lavorativa della vita anche l'età del pensionamento si può allungare»

ROMA — Nonostante il governo abbia fatto la scelta politica di osservare un periodo di tregua sulle pensioni, il governatore della Banca d'Italia, Mario Draghi, nelle sue considerazioni finali è tornato a chiedere «un incremento dell'età media di pensionamento », sia pure nel «medio-lungo termine». E il volume con la Relazione annuale all'assemblea della banca centrale contiene un capitolo dedicato a «I conti generazionali degli italiani» che spiega come la situazione di squilibrio strutturale tra contributi e prestazioni sociali (non solo le pensioni, ma anche la sanità) resti grave e, in prospettiva, lo diventerà ancora di più, tanto che «il debito implicito nelle attuali regole» supererebbe il 100% del prodotto interno lordo. «Gli squilibri sono in larga parte dovuti al pronunciato invecchiamento della popolazione » e «alle regole pensionistiche particolarmente generose garantite alle generazioni anziane», dice la Banca d'Italia. Che sottolinea come, secondo il sistema attuale, il valore della pensione che avranno coloro che oggi hanno meno di 40 anni «è solo il 75% di quello di un sessantenne », senza contare, concludono i tecnici, che gli anziani hanno pagato meno contributi di quelli che stanno pagando i giovani.

Intervistato da Lucia Annunziata nella trasmissione televisiva «In Mezz'ora», il segretario della Cgil ha concesso che «allungandosi l'età lavorativa della vita, anche l'età del pensionamento si può allungare», ma ha confermato il no del sindacato a nuovi aumenti dell'età pensionabile per legge: «Siamo contrari a farlo per obbligo mentre sul farlo in forma volontaria, con incentivazioni, creando le condizioni per restare di più al lavoro non abbiamo mai fatto obiezioni». Insomma, il leader della Cgil ha ribadito la tradizionale posizione del sindacato. Che per ora, comunque, non ha nulla di cui preoccuparsi su questo fronte. Il ministro del Welfare, Maurizio Sacconi, non ha infatti allo studio provvedimenti di legge, se non quello di abolizione totale del cumulo tra pensione e redditi da lavoro (ci sono ancora dei limiti per le pensioni di anzianità mentre è già possibile cumulare la pensione di vecchiaia).

Una misura, questa, sollecitata esplicitamente dallo stesso Draghi e sulla quale anche Epifani e gli altri capi sindacali sono d'accordo. Verrà presentata, ha detto Sacconi, entro questo mese di giugno insieme con il pacchetto di misure di risanamento triennale e di rilancio della crescita che sta mettendo a punto il ministro dell'Economia, Giulio Tremonti. Un pacchetto che potrebbe valere 10 miliardi e che conterrà anche una stretta sul pubblico impiego (secondo le indiscrezioni, sarà possibile un'assunzione ogni 8 pensionamenti) e un piano di liberalizzazioni a partire dai servizi pubblici locali. Quanto alle pensioni, il governo, ha più volte detto Sacconi, per ora non rimetterà mano a quella che definisce la «controriforma Damiano», cioè gli «scalini» per la pensione d'anzianità, che andranno a regime nel 2013, quando si potrà andare in pensione con «quota 97»: 61 anni d'età e 36 di contributi o 62 d'età e 35 di contributi. Per coloro che stanno nel regime contributivo (dopo il primo gennaio 1996) il governo è intenzionato a far entrare in vigore i nuovi coefficienti di calcolo (che riducono l'importo dell'assegno perché si è allungata la vita media), come previsto dalla stessa legge Damiano. I risparmi sulla sanità dovranno invece venire dal federalismo fiscale. Verrà abbandonato il criterio della «spesa storica» per cui ogni regione incrementa le proprie uscite di anno in anno, ma si definiranno a livello nazionale i costi ottimali delle prestazioni minime che devono essere garantite su tutto il territorio e le regioni che spenderanno di più dovranno farlo aumentando le imposte locali. Ma non oltre un certo limite, pena il commissariamento.

Enrico Marro
02 giugno 2008

Che ne pensate?

[GUSTAV]<]

con la malasanità e l'inquinamento la vita si è accorciata
in pensione più presto !

[fabio80]

pagare di più per avere di meno e più tardi? e che dovrei pensarne? secondo te?

[GUSTAV]<]

Questi ci faranno morire al lavoro, schiavizzati e sottopagati..

[shinji_85]

Originariamente inviato da fabio80

pagare di più per avere di meno e più tardi? e che dovrei pensarne? secondo te?

Mica riguarda noi... Noi non ce l'avremo una pensione...

[cyber]

Originariamente inviato da shinji_85

Mica riguarda noi... Noi non ce l'avremo una pensione...

infatti

[fabio80]

dai non diciamo fesserie

[cocis]

Originariamente inviato da Hal2001

Che ne pensate?

che in pensione non ci andemo mai..

[zerothehero]

In pensione a 65 anni e nessun tetto per chi vuole proseguire oltre (medici, magistrati, insegnanti e via dicendo).
E' insostenibile andare in pensione a 57 anni, quando la speranza di vita media è oramai di 82-84 anni.

[fabio80]

Originariamente inviato da zerothehero

In pensione a 65 anni e nessun tetto per chi vuole proseguire oltre (medici, magistrati, insegnanti e via dicendo).
E' insostenibile andare in pensione a 57 anni, quando la speranza di vita media è oramai di 82-84 anni.

è insostenibile pagare contributi che porteranno a un mensile insufficiente, ecco cosa

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da zerothehero

In pensione a 65 anni e nessun tetto per chi vuole proseguire oltre (medici, magistrati, insegnanti e via dicendo).
E' insostenibile andare in pensione a 57 anni, quando la speranza di vita media è oramai di 82-84 anni.

L'aspettativa di vita dipende anche dal lavoro svolto: un operaio di un'industria chimica avrà un'aspettativa di vita a quella di un professore universitario.
Inoltre, lavori più qualificati richiedono un titolo di studio più elevato e quindi un ingresso nel mondo del lavoro più ritardato nel tempo.

Per cui, posso immaginare che un operaio di un'industria chimica inizi a lavorare a 20 anni e vada in pensione a 55, mentre un accademico inizi intorno ai 30 anni e vada in pensione dopo i 70.

[fabio80]

Originariamente inviato da Ziosilvio

L'aspettativa di vita dipende anche dal lavoro svolto: un operaio di un'industria chimica avrà un'aspettativa di vita a quella di un professore universitario.
Inoltre, lavori più qualificati richiedono un titolo di studio più elevato e quindi un ingresso nel mondo del lavoro più ritardato nel tempo.

Per cui, posso immaginare che un operaio di un'industria chimica inizi a lavorare a 20 anni e vada in pensione a 55, mentre un accademico inizi intorno ai 30 anni e vada in pensione dopo i 70.

e perchè non a 80 a sto punto, non so

considerando quanto è premiante la laurea in italia, manca solo sta ennesima presa per il culo e vediamo poi chi si scomoderà a mandare avanti sta bagnarola vsto che sarà conveniente s tutta la linea imbracciare il giratubi a 15 anni

[_Magellano_]

Scusate la domanda ma è da tempo che sento parlare di una situazione nella quale i giovani di adesso non percepiranno pensione,è vera o è una bufala?
E sopratutto quelle "pensioni private" come funzionano?

[fabio80]

Originariamente inviato da _Magellano_

Scusate la domanda ma è da tempo che sento parlare di una situazione nella quale i giovani di adesso non percepiranno pensione,è vera o è una bufala?
E sopratutto quelle "pensioni private" come funzionano?

ma ti pare possa essere vero?

[shinji_85]

Io nelle Università vedo molti professor(on)i "vecchi" (oltre i 65)...
Non credo che siano costretti da qualcuno... Nemmeno guadagnano male a quanto ne so...

Sono una bufala anche i calcoli secondo i quali moltissimi giovani (precari) arriveranno ad una pensione "minima"?

[_Magellano_]

Originariamente inviato da fabio80

ma ti pare possa essere vero?

Non mi sono mai interessato perciò non ne so nulla.

[Kivron]

Originariamente inviato da zerothehero

In pensione a 65 anni e nessun tetto per chi vuole proseguire oltre (medici, magistrati, insegnanti e via dicendo).
E' insostenibile andare in pensione a 57 anni, quando la speranza di vita media è oramai di 82-84 anni.

Un tetto ci deve essere... altrimenti col piffero che i giovani trovano lavoro
IMHO, i cari 40 anni di contributi dovrebbero valere per tutti (per la massima, se ancora esisterà ).

[fabio80]

Originariamente inviato da shinji_85

Però ci sono molti professor(on)i "vecchi" (oltre i 65) nelle Università...
Non credo che siano costretti da qualcuno... Nemmeno guadagnano male a quanto ne so...

tuttavia tra il professore e l'operaio ci sono in mezzo tutti quei fessi che si laureano, che si affacciano sul mondo del lavoro in ritardo, passano per stage e cococo, poi prendono come primo stipendio circa 100 € in più rispetto al diplomato che nel frattempo si è messo in tasca 6/7 anni di stipendio e sta mettendo su casa

[fabio80]

Originariamente inviato da _Magellano_

Non mi sono mai interessato perciò non ne so nulla.

scoppierebbe la guerra

[ShadowThrone]

io sono quasi 8 anni che lavoro e già mi sono rotto le palle da 9 ..