[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[Hellrazer]

@ Maexss

Ma a quanti frame viaggi in crysis64??
secondo te con il mio sistema in firma ho qualche possibilità di giocarlo??
+ che altro è la poca cache del procio che penso mi faccia + problemi(a parte tutte le frequenze e la quantità di ram)

[olpiofort]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

la mia quando la faccio il 3dmark 2006 a 900 di core e 1305 di memorie fischia come un freno a disco,c'è da preoccuparsi?anche perche se abbassa un po le frequenze (la tengo sempre a 850 mhz di core e 1250 memorie)fischia un po di meno.il mio ali a 30a sui 12v

siamo in due non fischia proprio come un treno ma il rumore si sente e lo fa soltanto in 3d.

[scarfacetheflame]

ragzzi...scusate se nn mi sfoglio 881 pagine di post
c'è un sito con i bios ufficiali della 3870? ho una sapphire gddr4 single slot blu ke prestazionalmente nn mi soddisfa (non faccio overclock, ergo nn mi interessa sblokkare le frequenze). il mio bios attuale è di gennaio 08, ne è uscito uno nuovo?

[Bhairava]

Originariamente inviato da scarfacetheflame

ragzzi...scusate se nn mi sfoglio 881 pagine di post
c'è un sito con i bios ufficiali della 3870? ho una sapphire gddr4 single slot blu ke prestazionalmente nn mi soddisfa (non faccio overclock, ergo nn mi interessa sblokkare le frequenze). il mio bios attuale è di gennaio 08, ne è uscito uno nuovo?

Non ho capito, speri che cambiando il bios aumentino le prestazioni della scheda video? Bhè, se è così sei sulla strada sbagliata.
E comunque non è necessario leggere 800 pagine per avere informazioni e link sul bios ufficiale. Basta leggerne una: la prima.

[noo]

Originariamente inviato da Bhairava

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=7615&Itemid=1

It won't come back to Assassin's Creed

As you may remember, Ubisoft's Assassin's Creed was the first game to have some use for DirectX 10.1, at least the part of it. But as soon as that was discovered, as it was the "hidden" feature of the Assassin's Creed, Ubisoft has issued the famous 1.02 patch that has removed this feature.

Our colleagues over at Pcgameshardware.de have done an email interview with Ubisoft, and tried to get some info on this situation. You may have heard the explanation for the DirectX 10.1 support in Assassin's Creed before, but just for the sake of the argument, we will do it once again.

According to Ubisoft, they have found that they could optimize a pass by reusing an existing buffer, which is one of the great features of DX10.1 API. But unfortunately, at least according to Ubisoft, the performance gains that were observed in the retail version were inaccurate since the implementation was wrong and a part of rendering pipeline was broken.

This was only notable when anti-aliasing was pushed into play, but in any other scenario both Dx10 and Dx10.1 use the same rendering pipeline. According to that same interview, the mentioned feature was buggy and Ubisoft had to remove it.

When asked about the plans of getting the D3D 10.1 back to Assassin's Creed, Ubisoft responds that there is no plan to re-implement support for DX10.1. Like we expected anything different from a TWIMTBP title.







Poi dicono che i giochi non li fanno su misura per Nvidia. Che vergogna, Ubisoft.

INFAMI.. the way it's meant to be Nvidiot

[khael]

Originariamente inviato da Momcilo

Ma scusa, c'è la guida in prima pagina.
Parti da quanto scritto per la blu, PRIMA imposti i vari valori e li testi con RT, POI editi il bios e lo flashi.
Oppure, se è una reference rossa, installi l'ULTIMO bios FANfix ATI e vai tranquillo...

ho letto in prima pagina e con rivatuner l'isteresi non puoi cambiarla ecco perche' chiedevo consiglio senza riflashare 999 volte...
e il bios fanfix di ati no nl'ho trovato =(

[Momcilo]

Originariamente inviato da khael

ho letto in prima pagina e con rivatuner l'isteresi non puoi cambiarla ecco perche' chiedevo consiglio senza riflashare 999 volte...
e il bios fanfix di ati no nl'ho trovato =(

La PWM hysteresis in RT c'è eccome ed è citata anche nella guida sulla blu.
Il bios FANfix è qui
http://www.visiontek.com/teksupport/...04_TMIN50c.zip
e bastava fare una ricerca all'interno del thread.
Una volta unzippato si trova un file eseguibile: OCCHIO ALLA PENNA perché come gli si clikka sopra parte il flash del bios da Windows...
Ma fare un poco di fatica e non attendere sempre che gli altri ci preparino la pappa?

[maexss]

Originariamente inviato da Hellrazer

@ Maexss

Ma a quanti frame viaggi in crysis64??
secondo te con il mio sistema in firma ho qualche possibilità di giocarlo??
+ che altro è la poca cache del procio che penso mi faccia + problemi(a parte tutte le frequenze e la quantità di ram)

Il tuo limite, così come per mè, è la ram; purtroppo il problema è che con l'eseguibile a 64 (ora meglio ottimizzato di quello a 32) si lavora praticamente sui 2 GB, chiamando spesso il file di swap.
I rallentamenti + fastidiosi mi erano causati dallo swap, soprattutto a ogni inizio di livello; quindi dopo un pò di gioco o ad ogni livello uscivo dal gioco e ricaricavo per risparmiare un 200-300 MB.

La maggior parte dei livelli è stata fluida; le fasi + toste sono state circa a metà gioco e all'ultimo livello; qui anche se magari ero al chiuso i frame da 40 mi scendevano anche a 15 e lucetta dell'hdd accesa con maggiore intensità (forse avrei ottimizzato riducendo la fisica e gli effetti volumetrici, ma è + fico con questi al massimo).

Con la mod pydon's per il veryhigh, fisica e effetti volumetri su massimo, effetti di gioco su elevato, un paio di comandi aggiunti nel file system.cfg, il motion blur tolto, ho raggiunto un ottima qualità giocabile; diciamo che la qualità compensava ampiamente i pochi punti poco fluidi.
Se vuoi fare un bench e raffrontarlo al mio, così ti puoi rendere meglio conto, questi sono i mei risultati in media:

19 fps al primo giro
25 fps al secondo
26,5 fps al terzo e quarto

Se poi vuoi ti passo anche il system.cfg, con un paio di comandi aggiunti.

[Hellrazer]

Originariamente inviato da maexss

Il tuo limite, così come per mè, è la ram; purtroppo il problema è che con l'eseguibile a 64 (ora meglio ottimizzato di quello a 32) si lavora praticamente sui 2 GB, chiamando spesso il file di swap.
I rallentamenti + fastidiosi mi erano causati dallo swap, soprattutto a ogni inizio di livello; quindi dopo un pò di gioco o ad ogni livello uscivo dal gioco e ricaricavo per risparmiare un 200-300 MB.

La maggior parte dei livelli è stata fluida; le fasi + toste sono state circa a metà gioco e all'ultimo livello; qui anche se magari ero al chiuso i frame da 40 mi scendevano anche a 15 e lucetta dell'hdd accesa con maggiore intensità (forse avrei ottimizzato riducendo la fisica e gli effetti volumetrici, ma è + fico con questi al massimo).

Con la mod pydon's per il veryhigh, fisica e effetti volumetri su massimo, effetti di gioco su elevato, un paio di comandi aggiunti nel file system.cfg, il motion blur tolto, ho raggiunto un ottima qualità giocabile; diciamo che la qualità compensava ampiamente i pochi punti poco fluidi.
Se vuoi fare un bench e raffrontarlo al mio, così ti puoi rendere meglio conto, questi sono i mei risultati in media:

19 fps al primo giro
25 fps al secondo
26,5 fps al terzo e quarto

grazie mille proverò è che per ora ho solo la demo. cmq per ora con 32bit sto a circa 18 fps senza la mod

[maexss]

Originariamente inviato da Hellrazer

grazie mille proverò è che per ora ho solo la demo. cmq per ora con 32bit sto a circa 18 fps senza la mod

Anch'io senza la mod e con settaggi tra elavato e massimo, ma non ricordo il mix che avevo, ero sui 18-20... poi quel mod ha dato la svolta, perchè a settaggi elevato-medio non volevo giocarlo.
Con gli 8.5 poi avevo 1 fps medio in +, ma con problemi di saturazione memoria all'ultimo livello come già detto , con il 64 bit; col 32 non ho provato a quel punto.

Rinunciando a motion blur (che a me personalmente non piacciono, dato che li associo a cali di pressione o joint, quindi non ai giochi) e ad alcuni shaders non a palla, la qualità per mè era vicina a quella con settaggi massimi; magari alcuni particolari non son gli stessi, ma nel complesso mentre giochi certi dettagli non li noti, mentre quello che è messo in tale mod si nota più nel complesso della scena (tra cui raggi di sole tra le palme e fogliame ben definito).

Prova a vedere se la mod si può installare anche con la demo, così provi la differenza

[noo]

Originariamente inviato da maexss

Il tuo limite, così come per mè, è la ram; purtroppo il problema è che con l'eseguibile a 64 (ora meglio ottimizzato di quello a 32) si lavora praticamente sui 2 GB, chiamando spesso il file di swap.
I rallentamenti + fastidiosi mi erano causati dallo swap, soprattutto a ogni inizio di livello; quindi dopo un pò di gioco o ad ogni livello uscivo dal gioco e ricaricavo per risparmiare un 200-300 MB.

La maggior parte dei livelli è stata fluida; le fasi + toste sono state circa a metà gioco e all'ultimo livello; qui anche se magari ero al chiuso i frame da 40 mi scendevano anche a 15 e lucetta dell'hdd accesa con maggiore intensità (forse avrei ottimizzato riducendo la fisica e gli effetti volumetrici, ma è + fico con questi al massimo).

Con la mod pydon's per il veryhigh, fisica e effetti volumetri su massimo, effetti di gioco su elevato, un paio di comandi aggiunti nel file system.cfg, il motion blur tolto, ho raggiunto un ottima qualità giocabile; diciamo che la qualità compensava ampiamente i pochi punti poco fluidi.
Se vuoi fare un bench e raffrontarlo al mio, così ti puoi rendere meglio conto, questi sono i mei risultati in media:

19 fps al primo giro
25 fps al secondo
26,5 fps al terzo e quarto

Se poi vuoi ti passo anche il system.cfg, con un paio di comandi aggiunti.

A che risoluzione giochi?
Nel file system hai mantenuto il parallax (r_UsePom)?
Sul mio sistema, con su XP sp3 a 1680, faccio quasi 29 fps al bench, però ho tolto quell'opzione e settato e_particles_quality a 1, altrimenti il gioco si appesantiva parecchio.. E 26,5 fps su Vista sono davvero molti

[Gunny Highway]

Assassin's Creed consiglio rapido sono indeciso se installarlo su vista o xp
voi che dite avendo entrambe le possibilità dove gira meglio?
rapporto effetti e fluidità.


Poi che vista metto 32 o 64? 64 è compatibile con tutto?

[maexss]

Originariamente inviato da noo

A che risoluzione giochi?
Nel file system hai mantenuto il parallax (r_UsePom)?
Sul mio sistema, con su XP sp3 a 1680, faccio quasi 29 fps al bench, però ho tolto quell'opzione e settato e_particles_quality a 1, altrimenti il gioco si appesantiva parecchio.. E 26,5 fps su Vista sono davvero molti

E sì vero, in tutte le cose che ho detto, non ho precisato la prima!!

La risoluzione è 1440, dato che il mio monitor per alcune risoluzioni fà lo scaling automatico senza spalmare; a 1680 sinceramente non ho provato.

il parallax e e_particles li ho lasciati come da mod.
ho ridotto un pò la distanza a cui calcola l'ombra, E_gsm_lods_num=4 (anzichè 5), l'esclusione dei calcoli per oggetti non nell'immagine, E_hw_occlusion_culling_object=1 e
E_hw_occlusion_culling_water=1; con questi ho guadagnato 2-2,5 fps se non ricordo male.
Poi ho messo R_sunshafts=1, perdendo mezzo fps, per il filtraggio dei raggi di sole in zone con molti alberi; E_particles_thread=1 per le esplosioni, per essere sicuro che usasse tutti e due i core (questo comando non ha però effetti sul bench)

Poi quei risultati li avevo i driver 8.5, quando ho fatto quei bench prima di continuare il gioco (ero fermo a metà del primo livello).
Per finire il gioco ho dovuto rimettere gli 8.4 ed ora rifacendo il bench sono a 25,5-26, quindi 1 fps in meno circa.

[Hellrazer]

Originariamente inviato da Gunny Highway

Assassin's Creed consiglio rapido sono indeciso se installarlo su vista o xp
voi che dite avendo entrambe le possibilità dove gira meglio?
rapporto effetti e fluidità.


Poi che vista metto 32 o 64? 64 è compatibile con tutto?

secondo me mettilo su vista (32 o 64 non cambia) basta solo che non installi l'ultima patch, così ti godi una gioco in dx10.1 e se ci dai una bella botta di AA guadagni in qualità e non perdi in prestazioni

[Gunny Highway]

Originariamente inviato da Hellrazer

secondo me mettilo su vista (32 o 64 non cambia) basta solo che non installi l'ultima patch, così ti godi una gioco in dx10.1 e se ci dai una bella botta di AA guadagni in qualità e non perdi in prestazioni

perchè l ultima patch togli i dx10.1?


ma l ultima è questa http://www.ubi.com/IT/Games/Download...d=6356&dcId=83

[Lupin XXVII]

Ragà la mia sapphire pcb blu credo abbia temperature molto alte o sbaglio???

In idle 60° in full 75° dite ke è tanto o è normale???

L'aggiornamento del bios a cosa serve esattamente???grazie 1000

[Momcilo]

Originariamente inviato da Lupin XXVII

Ragà la mia sapphire pcb blu credo abbia temperature molto alte o sbaglio???

In idle 60° in full 75° dite ke è tanto o è normale???

L'aggiornamento del bios a cosa serve esattamente???grazie 1000

In idle troppo alta...
Che bios ha la tua? 0.77 o 0.78?

[SaMp3i]

Ciao a tutti,

ho appena installato la nuova 3870 Toxic ma ho un problema.

Prima di installarla avevo una 1950XT. Ho rimosso i vecchi driver, riavviato, pulito con driver cleaner, riavviato.

Quindi ho levato la vecchia scheda e messo la nuova.

Ho installato i cata 8.5 (ma ho provato anche coi 8.4).

Ho scaricato solo i driver e i driver wdm.
Praticamente installa i driver e i driver wdm senza problemi, ma al riavvio successivo mi rileva una periferica pci di cui non riesco a installare i driver (non accetta i wdm ne i cata... se forzo i cata si riavvia tutto).

All'inizio pensavo si trattasse della scheda "secondary", xè prima con la 1950 al momento della disinstallazione dei driver, mi faceva vedere due 1950XT... con questa ne vedo solamente una 3800 series e la seconda casella bianca...

Suggerimenti?

Ho windows XP pro sp2.
Mobo Abit NF9 sli (nforce 570sli)

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da SaMp3i

Ciao a tutti,

ho appena installato la nuova 3870 Toxic ma ho un problema.

Prima di installarla avevo una 1950XT. Ho rimosso i vecchi driver, riavviato, pulito con driver cleaner, riavviato.

Quindi ho levato la vecchia scheda e messo la nuova.

Ho installato i cata 8.5 (ma ho provato anche coi 8.4).

Ho scaricato solo i driver e i driver wdm.
Praticamente installa i driver e i driver wdm senza problemi, ma al riavvio successivo mi rileva una periferica pci di cui non riesco a installare i driver (non accetta i wdm ne i cata... se forzo i cata si riavvia tutto).

All'inizio pensavo si trattasse della scheda "secondary", xè prima con la 1950 al momento della disinstallazione dei driver, mi faceva vedere due 1950XT... con questa ne vedo solamente una 3800 series e la seconda casella bianca...

Suggerimenti?

Ho windows XP pro sp2.

Si tratta della periferica audio HDMI, sul sito AMD trovi tutti i drivers hdmiaudio

[Errik89]

qualcuno di voi usa questa scheda a 1920x1200?
Se si mi dite come vanno i giochi come prestazioni a quella risoluzione, mi interessa soprattutto COD4 con tutti i dettagli al MAX senza AA ma con AF... grazie!