eh... non esistono più gli Zeiss di una volta...

[angelodn]

e pensare che c'è chi spende cifre folli per questi pezzi rimarchiati....

guardate qui, c'è un confronto tra il Distagon T* 25mm ed il pentax 31limited

e qui alcuni scatti col Planar T* 85mm

roba da matti

[tommy781]

onestamente le foto con lo zeiss a me sembrano totalmente fuori fuoco

[angelodn]

Originariamente inviato da tommy781

onestamente le foto con lo zeiss a me sembrano totalmente fuori fuoco

guarda:







fonte

[DIDAC]

Si va bhè
Un giochetto simile te lo faccio in 5 minuti in PP.

[Tatsu]

It must be noted that the copy tested here appears to have an infinity focus adjustment issue, it doesn't seem to properly resolve infinity and has been returned for an adjustment. Once it has been returned, I'll update the testing.

non ho il 25 ma se volete qualche scatto con il 28 F.2 basta chiedere (e avere il tempo di farli... io solitamente non scatto palazzi

[AarnMunro]

Originariamente inviato da DIDAC

Si va bhè
Un giochetto simile te lo faccio in 5 minuti in PP.

Cosa fai...prendi in giro Angelo per la sua solita diatriba sulle lenti Pentax?

PS:

[street]

angelo sabato ti passa la millemiglia a un tiro di schioppo di distanza. Pensi di avere qualche scusa già pronta o te le inventi sul momento?

[angelodn]

Originariamente inviato da street

angelo sabato ti passa la millemiglia a un tiro di schioppo di distanza. Pensi di avere qualche scusa già pronta o te le inventi sul momento?

dove passa?

[(IH)Patriota]

Non per difendere gli zeiss a spron battuto ma farei qualche considerazione in merito.

1.Tra 25mm e 31mm c'è parecchia differenza (non siamo in campo tele) , tra 24L e 35L c'è un abisso (sopratutto TA) pur essendo praticamente gemelli come progetto di schema ottico.
2.Il 25mm zeiss è una merdaccia riconosciuta anche su www.16-9.net (dove testano su FF) sopratutto TA
3.Il 25 T* è una lente da paesaggio e come tale da il suo massimo a diaframmi chiusi (F5.6/F8.0/F11) e controlla molto bene le aberrazioni sui bordi estremi (quelli del FF).
4.Basta un microerrore sull' anello per stroiare il tiraggio alla grande ed avere immagini da vomito

Detto questo farei 3 considerazioni finali :

1.Come tutte le case zeiss non fa solo mostri sacri ma ha anche le sue merdacce in catalogo e come sempre bisogna saper scegliere in base alle proprie necessita'
2.Spesso gli zeiss si sono distinti per il grande contrasto piu' che per valori di risolvenza abnormi.
3.Un equivalente del distagon 21mm i tecnici/ingegneri di tutte le case se lo sognano la notte e gia solo per quello ci sarebbe da togliersi il cappello (distorsioni a parte che sono pessime per essere un fisso).

Ciauz
Pat

[angelodn]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

3.Un equivalente del distagon 21mm i tecnici/ingegneri di tutte le case se lo sognano la notte e gia solo per quello ci sarebbe da togliersi il cappello (distorsioni a parte che sono pessime per essere un fisso).

ed anche il planar 85 per contax

concordo in pieno,
la cosa assurda sono i prezzi che hanno, però.

[street]

Originariamente inviato da angelodn

dove passa?

anche da firenze: http://www.1000miglia.eu/italiano/home.html

[angelodn]

Originariamente inviato da street

anche da firenze: http://www.1000miglia.eu/italiano/home.html

grazie mille
andrò a vederla!

[marchigiano]

Originariamente inviato da street

anche da firenze: http://www.1000miglia.eu/italiano/home.html

we ma ci fanno apposta a non passare da me? tutti fissati con la bici qui...

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da angelodn

ed anche il planar 85 per contax

concordo in pieno,
la cosa assurda sono i prezzi che hanno, però.

Alcune lenti come il famoso/famigerato Distagon T* 21mmF2.8 costano piu' adesso usati che di listino quando erano commercializzati.

Poi in fotografia vuoi per il blasone , vuoi per costi che sono difficilmente quantificabili da chi non è pratico dei costi di produzione del settore , differenze di prezzo abnormi ci sono anche ai giorni nostri.

Basta guardare la differenza tra la 1DMKIII (3300€) e la 1DsMKIII (quasi 7000€) , l' unica differenza è il sensore ed onestamente non riesco a capacitarmi di come mai ci sia una differenza di 3500/3700€ considerando che la 5D sull frame mi costa 1600€ (sensore e macchina ).

Un po' per il culo ci hanno sempre preso , ci prendono e ci prenderanno ... fa parte del gioco

Ciauz
Pat

[l_pisani_54]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

...
Un po' per il culo ci hanno sempre preso , ci prendono e ci prenderanno ... fa parte del gioco

Ciauz
Pat

Parole sante.
Io che ho sempre diviso il mio tempo (ed i miei soldi ) tra HiFi e fotografia, so benissimo che quando l'industria ha a che fare con appassionati, magari pure un po' fissati, se ne approfitta un po'.
L'idea di sfruttare un marchio prestigioso per commercializzare roba un po' andante, non è certo nuova.
Basta ricordare la Nikon EM della fine degli anni '70: una reflex economica, un po' plasticosa, per la quale erano stati predisposti gli obiettivi serie E, che a livello di costruzione e prestazioni erano paragonabili a degli universali di prezzo medio basso. Insomma niente a che vedere con una F2 corredata delle ottiche della serie "buona", ma intanto si vendeva perché sul pentaprisma c'era scritto Nikon.

ciao

Leonardo

[marchigiano]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Basta guardare la differenza tra la 1DMKIII (3300€) e la 1DsMKIII (quasi 7000€) , l' unica differenza è il sensore ed onestamente non riesco a capacitarmi di come mai ci sia una differenza di 3500/3700€ considerando che la 5D sull frame mi costa 1600€ (sensore e macchina ).

probabilmente si pagano i 21mp, un po come sulle cpu che per dire la più veloce la vendono a 800 euro e quella il 10% meno veloce 400 euro...

tanto oramai è risaputo che i prezzi degli oggetti non dipendono dai costi produttivi ma da quanto è disposta a spendere la gente per acquistarli

[Luca-BH]

Originariamente inviato da marchigiano

tanto oramai è risaputo che i prezzi degli oggetti non dipendono dai costi produttivi ma da quanto è disposta a spendere la gente per acquistarli

E' la legge di mercato, baby
E' sempre stato cosi'

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da marchigiano

probabilmente si pagano i 21mp, un po come sulle cpu che per dire la più veloce la vendono a 800 euro e quella il 10% meno veloce 400 euro...

Sicuro che ti fanno pagare gli inutili 21mpix è solo che la differenza è abnorme , con la stessa cifra ti compri 2 corpi 1DMK3 che differisce solo ed unicamente per il sensore (features,AF,corpo ecc.. ecc.. sono identiche).

Ho in mano i raw della 5D e della DsMKIII con 70-200F4L IS (lente stratosferica come risolvenza) e dopo il resempling dai 12Mpix ai 21Mpix a livello di IQ la differenza è decisamente contenuta e limitata ai passaggi tonali piu' morbidi (non che la 5D sia poi uno schifo).

Sui processori invece sono ancora piu' scandalosi , di fatto le linee produttive sono pressochè identiche , i top gamma sono quelli al centro dei wafer gli altri quelle delle zone periferiche e tante , ma tante , ma tante volte il core è il medesimo e vengono downcloccati e venduti a meno (agli overclockers )

Ciauz
Pat

[AarnMunro]

Originariamente inviato da angelodn

dove passa?

Non te lo diciamo...se no ti sposti.

[AarnMunro]

Originariamente inviato da marchigiano

...i prezzi degli oggetti non dipendono dai costi produttivi ma da quanto è disposta a spendere la gente per acquistarli

Microeconomia. Mansfield!