Vista, ancora il più sicuro!!!!!!

Q1 2008 - Client OS Vulnerability Scorecard
This paper is a compilation of vulnerability data for client operating systems for the first 3 month, January through March, of 2008. Vulnerabilities and fixes for the following products are discussed:

Microsoft Windows Vista
Microsoft Windows XP SP2
Red Hat Enterprise Linux Desktop (v. 5 client)
Red Hat Enterprise Linux WS (V. 4)
Ubuntu 6.06 LTS Desktop
Apple Mac OS X 10.5 (Leopard)
Apple Mac OS X 10.4 (Tiger)
For January through March of 2008, Mac OS X users experienced the highest number of vulnerabilities as well as the highest number of High severity vulnerabilities while Windows Vista users experienced the fewest and the fewest High severity vulnerabilities.

Here is the chart breaking down all of the OSes by NVD severity ratings:

Download PDF per i dettagli

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da dovella

Q1 2008 - Client OS Vulnerability Scorecard
This paper is a compilation of vulnerability data for client operating systems for the first 3 month,

Naturalmente il buon (?) Dovella dimentica di dire o addirittura non sa che nel compito delle vulnerabilità degli altri sistemi operativi, sono contemplate anche quelle scoperte nella tonnellata e passa di applicativi forniti in dotazione con l'installazione di default. Insomma cose di poco conto eh?

Download PDF per i dettagli

Jeffrey R. Jones
Security Guy
(and Microsoft Director)


Oste è buono il suo vino?

Insomma il massimo dell'imparzialità. Dovella tieni duro, non smentirti mai!

Saluti.

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Naturalmente il buon (?) Dovella dimentica di dire o addirittura non sa che nel compito delle vulnerabilità degli altri sistemi operativi, sono contemplate anche quelle scoperte nella tonnellata e passa di applicativi forniti in dotazione con l'installazione di default. Insomma cose di poco conto eh?




Jeffrey R. Jones
Security Guy
(and Microsoft Director)


Oste è buono il suo vino?

Insomma il massimo dell'imparzialità. Dovella tieni duro, non smentirti mai!

Saluti.

I fatti sono fatti aldilà di chi li pubblica,
in nessun caso si potrebbero affermare delle dichiarazioni se fossero lontane dalla realtà.
Esiste un PDF scaricalo e fallo controllare da un esperto.

intanto tu se vuoi obbiettare dimostrami il contrario

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

dimentica di dire o addirittura non sa che nel compito delle vulnerabilità degli altri sistemi operativi, sono contemplate anche quelle scoperte nella tonnellata e passa di applicativi forniti in dotazione con l'installazione di default.

Tu prima di aprire la bocca dovresti leggerti il documento e capire cosa significa la parolina "reduced" accanto ai nomi delle distro linux... Significa che tutto il software aggiuntivo delle distro linux non è stato considerato, perciò è un confronto ad armi pari.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da Pandrin2006

Tu prima di aprire la bocca dovresti leggerti il documento

Aoh... come Dovella non riesci ad accorgerti che il documento non solo l'ho scaricato, ma pure aperto e letto. 'nnamo bene...nnamo!

e capire cosa significa la parolina "reduced" accanto ai nomi delle distro linux... Significa che tutto il software aggiuntivo delle distro linux non è stato considerato, perciò è un confronto ad armi pari.

Visto che fai capire di sapere che cosa c'è scritto li sopra, e visto che si chiedono dimostrazioni, dimostra che quello a cui stai credendo e sostenendo è vero. OK, cominci a dirmi quel è il software aggiuntivo che è stato tolto nelle varie versioni degli altri sistemi operativi. Nel dettaglio, uno per uno.

Ah... è inutile che mi citi "Appendix C: Linux Distribution Installation Details", per me equivalerebbe a chiedere all'oste se il vino è buono. Libero di fidarti dell'oste per carità, io non mi fido per principio.


Saluti.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da dovella

I fatti sono fatti aldilà di chi li pubblica,
in nessun caso si potrebbero affermare delle dichiarazioni se fossero lontane dalla realtà.
Esiste un PDF scaricalo e fallo controllare da un esperto.

intanto tu se vuoi obbiettare dimostrami il contrario

Ma di quali dichiarazioni vai scrivendo? Di quelle dell'oste sulla qualità del suo vino?

Già fare dei confronti del genere tra OS con caratteristiche e dotazioni completamente diverse avrebbe poco senso e/o sarebbe estremamente difficoltoso da intraprendere a causa delle millemila variabili in gioco, poi pretendere che lo faccia una delle parti in gioco... vogliamo essere bbbuoni e chiamarla ingenuità?

Ma siccome c'è di mezzo Dovella è da escludere a priori


Saluti.

[stambeccuccio]

povero dovella ce l'hanno con lui solo perchè ama microsoft.. e, come si sa, all'amore non si comanda!

Cmq, ritornado in topic, attualmente Windows VISTA è il sistema operativo client "più sicuro" in circolazione.. punto e basta!

[G1971B]

Originariamente inviato da stambeccuccio

povero dovella ce l'hanno con lui solo perchè ama microsoft.. e, come si sa, all'amore non si comanda!

Cmq, ritornado in topic, attualmente Windows VISTA è il sistema operativo client "più sicuro" in circolazione.. punto e basta!

A parte il fatto che non credo sia questa la sezione corretta del forum in cui aprire un thread di questo tipo.
Inoltre in merito alla sicurezza sicuramente Vista è molto più sicuro del suo predecessore ma in assoluto non sono stati registrati particolari attacchi diretti solo perchè ad oggi occupa una limitata quota di mercato simile a quella di OSX (infatti Vista ed OSX hanno lo stesso numero di attacchi specifici).
Per ora gli hacker continuano ad esere interessati ad XP.
Non appena Vista penetrerà maggiormente il mercato vedrai che verrà anch'esso "massacrato". Questo discorso comunque vale per qualsiasi OS indipendentemente dal tipo di architettura utilizzata.

[Amon88]

Originariamente inviato da G1971B

A parte il fatto che non credo sia questa la sezione corretta del forum in cui aprire un thread di questo tipo.
Inoltre in merito alla sicurezza sicuramente Vista è molto più sicuro del suo predecessore ma in assoluto non sono stati registrati particolari attacchi diretti solo perchè ad oggi occupa una limitata quota di mercato simile a quella di OSX (infatti Vista ed OSX hanno lo stesso numero di attacchi specifici).
Per ora gli hacker continuano ad esere interessati ad XP.
Non appena Vista penetrerà maggiormente il mercato vedrai che verrà anch'esso "massacrato". Questo discorso comunque vale per qualsiasi OS indipendentemente dal tipo di architettura utilizzata.

Strano! Di solito Dovella le azzecca sempre le sezioni giuste!!!

[VegetaSSJ5]

notare come le vulnerabilità dei sistemi windows siano solo critiche...

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Ma di quali dichiarazioni vai scrivendo? Di quelle dell'oste sulla qualità del suo vino?

Già fare dei confronti del genere tra OS con caratteristiche e dotazioni completamente diverse avrebbe poco senso e/o sarebbe estremamente difficoltoso da intraprendere a causa delle millemila variabili in gioco, poi pretendere che lo faccia una delle parti in gioco... vogliamo essere bbbuoni e chiamarla ingenuità?

Ma siccome c'è di mezzo Dovella è da escludere a priori


Saluti.

Una persona prima di fare certe affermazioni deve portare contenuti.
Tu ad ora hai portato solo chiacchiere inutili che andrebbero segnalate.
Quindi se vuoi continuare a parlare inutilmente per sentirti importante hai sbagliato topic e sezione, se al contrario vuoi dimostrare dei fatti sei pregato di portare documenti e contenuti in caso contrario limitati a leggere.


@G1971B
te lo devo ricordare io cosa è successo ad OSX in soli 2 minuti con software proprietario???

sono piu che certo che gli user di quel software non sanno che non si dovrebbero meravigliare se un giorno troveranno le proprie foto pubblicate su una pubblicità di mutande Cinesi.

regards

[Scravenger]

Originariamente inviato da dovella

@G1971B
te lo devo ricordare io cosa è successo ad OSX in soli 2 minuti con software proprietario???

te lo devo ricordare che per chi bucava osx c'era in palio un macbook air?
(oltre ai 10000$)

LEGGI

A quanto pare, i tre avevano lavorato al problema per almeno una settimana: si erano concentrati su Mac OS, e si erano dati da fare per pensare a come violare il sistema. Secondo quanto riferito, ci sarebbero voluti un paio di giorni per scovare un varco nel codice, e il doppio per realizzare un appropriato exploit per sfruttarlo.

[Scravenger]

To account for that and enable a more “apples to apples” comparison, for both Red Hat and the Ubuntu products, I intall using the desktop installation defaults (which excludes most of the optional packages) and additionally
 excluded “Office” packages (e.g. OpenOffice, Evolution, Thunderbird), since Microsoft Office is not included with the Windows client operating systems
 excluded “Graphics” packages (e.g. Gimp, ImageMagick), since Microsoft Expression products are not included with Windows client operating systems

avranno contato anche i bug dell'uomo patata

Originariamente inviato da Scravenger

te lo devo ricordare che per chi bucava osx c'era in palio un macbook air?
(oltre ai 10000$)

LEGGI

in verità il premio c era per tutti in ogni caso a partire dai 30 mila dollari

[didiu]

Originariamente inviato da dovella

Q1 2008 - Client OS Vulnerability Scorecard
This paper is a compilation of vulnerability data for client operating systems for the first 3 month, January through March, of 2008. Vulnerabilities and fixes for the following products are discussed:

Microsoft Windows Vista
Microsoft Windows XP SP2
Red Hat Enterprise Linux Desktop (v. 5 client)
Red Hat Enterprise Linux WS (V. 4)
Ubuntu 6.06 LTS Desktop
Apple Mac OS X 10.5 (Leopard)
Apple Mac OS X 10.4 (Tiger)
For January through March of 2008, Mac OS X users experienced the highest number of vulnerabilities as well as the highest number of High severity vulnerabilities while Windows Vista users experienced the fewest and the fewest High severity vulnerabilities.

Here is the chart breaking down all of the OSes by NVD severity ratings:

Download PDF per i dettagli

Una cosa è certa...il giudizio non è imparziale...credo che questo sia inconfutabile...

[Scravenger]

Originariamente inviato da dovella

in verità il premio c era per tutti in ogni caso a partire dai 30 mila dollari

si, il premio in denaro era uguale per tutti... ma con osx ti davano il macbook, con linux il sony e con vista un fujitsu!

Originariamente inviato da Scravenger

si, il premio in denaro era uguale per tutti... ma con osx ti davano il macbook, con linux il sony e con vista un fujitsu!

infatti metti 2 mila dollari contro 30 mila dollari

sei troppo inteligente.

Se poi vogliamo parlare di notebook seri e al top non ci doveva essere un Air che è come sempre solo pubblicità

dovevano metterci un
Lenevo thinkpad x 300 o
SOny Vaio TZ

allora si

[patel45]

Passi che Vista sia il più sicuro, ma XP c'è molto vicino e decisamente migliore del resto. La scarsa attendibilità del documento si vede proprio da questo.

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da dovella

Una persona prima di fare certe affermazioni deve portare contenuti.

Tipo quelli super partes che hai postato tu? No mi spiace non sono altrettanto bravo (sssst, silenzio! chi ha detto allocco?)

Tu ad ora hai portato solo chiacchiere inutili che andrebbero segnalate.

Prego accomodati, e già che ci sei chiedi pure di mettere nel regolamento il divieto di critica ai documenti imparziali che posti tu. Ma non era un forum in cui si discuteva questo una volta?

Quindi se vuoi continuare a parlare inutilmente per sentirti importante hai sbagliato topic e sezione, se al contrario vuoi dimostrare dei fatti sei pregato di portare documenti e contenuti in caso contrario limitati a leggere.

Da quando in qua sei diventato moderatore?

sono piu che certo che gli user di quel software non sanno che non si dovrebbero meravigliare se un giorno troveranno le proprie foto pubblicate su una pubblicità di mutande Cinesi.

Intanto per adesso gongolano al pensiero che le botnet dell'universo intero sono di quasi esclusiva frequentazione da parte di macchine con i due SO che la tua fonte imparziale considera come quelli in cui si scoprono meno vulnerabilità.

E che ci vuoi fare, tra il dire ed il fare c'è di mezzo il mare evidentemente. Non preoccuparti, continua a credere quello che ti pare, lascia perdere la realtà.

Saluti.

[bio82]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Saluti.

quel documento parla della quantità di falle, non del tempo prima della patch...

questo è l'unico limite di questo documento...

per il resto il documento è sicuramente + attendibile di nicodemo timoteo taddeo..

bio