Troppi nomi per le GPU NVIDIA

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...dia_25243.html

NVIDIA sceglie di operare una migliore armonizzazione della ricca serie dei propri prodotti, evitando di creare confusione tra i propri clienti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[skyscreaper]

mah secondo me lo fanno a posta...io non ci capisco più na mazza...perchè poi proprio GSO...esiste già una 9600GS? facevano prima a chiamarla così-.-

[cristt]

finalmente, si sono accorti anche loro...

[doublestrand]

Credo che la gente sia piu, interessata ad una diminuzione dei prezzi che ad una razionalizzazione dela nomenclatura prodotto

[Wilfrick]

In effetti la dovrebbero un po' smettere, ne basterebbero anche solo 3 di schede video, una per ogni fascia e basta, vorrei sapere a quante persone interessa spendere tempo nel capire quale "versione" di scheda fa 1,5 frames in più dell'altra per 3 euro di differenza.
La Entry (xyz300) per la segretaria in ufficio
La Media (xyz600) per una grafica dignitosa
La High (xyz800) per gli esaltati
e basta.
La libertà di smanettare con versioni differenti potrebbe essere lasciata ai liberi produttori (che invece ora tentano di diversificarsi overcloccando dello 0,1538% in più uno rispetto all'altro) ma da nvidia (amd) verrebbero solo 3 linee base.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Wilfrick

In effetti la dovrebbero un po' smettere, ne basterebbero anche solo 3 di schede video, una per ogni fascia e basta, vorrei sapere a quante persone interessa spendere tempo nel capire quale "versione" di scheda fa 1,5 frames in più dell'altra per 3 euro di differenza.
La Entry (xyz300) per la segretaria in ufficio
La Media (xyz600) per una grafica dignitosa
La High (xyz800) per gli esaltati
e basta.
La libertà di smanettare con versioni differenti potrebbe essere lasciata ai liberi produttori (che invece ora tentano di diversificarsi overcloccando dello 0,1538% in più uno rispetto all'altro) ma da nvidia (amd) verrebbero solo 3 linee base.

quoto: come succedeva anni fa. 3 o la max 4 livelli.
ora ci sono 10 livelli distanziati da 20-30 euro.

non ha senso.

[t.giuliano]

in effetti quando ho dovuto prendere scheda video stavo andando in paranoia con tutte queste sigle.
Altre tutto ci sono ancora serie 8 vecchie in commercio insieme alle nuove, quindi doppio casino

Originariamente inviato da leddlazarus

quoto: come succedeva anni fa. 3 o la max 4 livelli.
ora ci sono 10 livelli distanziati da 20-30 euro.

non ha senso.

secondo me si
con le GPU da 16, 32, 64, 96, 112, 128, e 128 x 2 SP, c'è un'immensa scelta a favore dell'utente, non si può dire che non esiste la scheda ideale, se qualcuno ha dubbi chiede info sul forum

[Lelevt]

Più che altro ho trovato assolutamente senza senso il passaggio dalla denominazione 8800 a 9800 e 9600 senza praticamente nessun cambiamento sostanziale, per poi chiamare 9900 la scheda col chip completamente nuovo!!! Ma che senso ha?
Bastava fare la "8900" e poi passare al 9x00 solo per i chip di prossima generazione.
Praticamente con questa mossa hanno rotto una "tradizione" sempre esistita che vedeva il cambiamento di denominazione solo col passaggio alla nuova generazione di chip.

[Jackari]

gli utenti smaliziati sapranno bene che la 9600gso costa poco ed offre prestazioni quasi identiche se non migliori della 9600gt e che questa non è così lontana dalla 8800gt e che tra quest'ultima la gts e la 9800gtx non c'è un abisso.
gli altri.... who cares?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da skyscreaper

mah secondo me lo fanno a posta...io non ci capisco più na mazza...perchè poi proprio GSO...esiste già una 9600GS? facevano prima a chiamarla così-.-

no la 9600gs ancora non esiste. diamo tempo.

[Mparlav]

Mi chiedo dove sia stato il reparto marketing negli ultimi 6 mesi: sono loro a decidere i nomi :-)

E' da quando è uscita il G92 che stanno facendo una confusione unica.
Già chi frequente assiduamente forum e siti del settore, a fatica riesce a districarsi.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mparlav

Mi chiedo dove sia stato il reparto marketing negli ultimi 6 mesi: sono loro a decidere i nomi :-)

E' da quando è uscita il G92 che stanno facendo una confusione unica.
Già chi frequente assiduamente forum e siti del settore, a fatica riesce a districarsi.

le g92 in origine si dovevano chiamare 8900. poi tra nvidia e i suoi partner hanno deciso no continuiamo a chiamarle 8800 cosi nel gran calderone ci si mette tutto e noi continuiamo a vendere 8800 nuove e vecchie. cmq dai per noi che frequentiamo il forum non è difficile per gli altri(massa)basta che siano 8800 va sempre bene non ti sbagli mai. cmq le 8800 g80 non ci sono + o quasi.

[okorop]

Originariamente inviato da halduemilauno

le g92 in origine si dovevano chiamare 8900. poi tra nvidia e i suoi partner hanno deciso no continuiamo a chiamarle 8800 cosi nel gran calderone ci si mette tutto e noi continuiamo a vendere 8800 nuove e vecchie. cmq dai per noi che frequentiamo il forum non è difficile per gli altri(massa)basta che siano 8800 va sempre bene non ti sbagli mai. cmq le 8800 g80 non ci sono + o quasi.

pero non puoi dire che la scelta di denominare con 200 nomi le schede video fatta da nvidia non sia unicamente per fregare gli inesperti, poi se uno vive di pane e hardware upgrate non credo proprio che si sbagli con le sigle, questo è ovvio

secondo me dovevano chiamare:

9600GT -> 8700GT
8800GS -> 8800GS
8800GT 512 65nm -> 8850GT
8800GTS 512 65nm -> 8850GTS
9800GTX -> 8900GTX
9800GT -> 8900GT
9800GX2 -> 8900GX2

così si distinguono dai modelli a 90nm e si lascia libera la serie 9xxx per i modelli nuovi

è meglio o peggio?

[okorop]

Originariamente inviato da kuru

secondo me dovevano chiamare:

9600GT -> 8700GT
8800GS -> 8800GS
8800GT 512 65nm -> 8850GT
8800GTS 512 65nm -> 8850GTS
9800GTX -> 8900GTX
9800GT -> 8900GT
9800GX2 -> 8900GX2

così si distinguono dai modelli a 90nm e si lascia libera la serie 9xxx per i modelli nuovi

è meglio o peggio?

secondo me è meglio come hai descritto perche il nome sta indicare una novità seppur non cosi esagerata come lo è passando dalla denominazione 8xxx alla 9xxx

[leddlazarus]

Originariamente inviato da kuru

secondo me si
con le GPU da 16, 32, 64, 96, 112, 128, e 128 x 2 SP, c'è un'immensa scelta a favore dell'utente, non si può dire che non esiste la scheda ideale, se qualcuno ha dubbi chiede info sul forum

no guarda troppa scelta crea confusione sempre ed in qualunque ambito.
dovrebbero fare schede che si differenzino almeno di 50 euro.

poi in + c'è il calo fisiologico dei prezzi molto accelerato; c'è la sovrapposizione di schede nuove con quelle vecchie (come prestazioni); c'è la ridenominazione di schede vecchie in nuove. risultato CASINO!

[maxim17171]

ormai mi baso solo + sul prezzo altrimenti divento scemo

[Mparlav]

Tutto questo facendo finta che non abbia nessun impatto l'effetto "presa in giro" di far uscire una 9800GTX, invece di chiamarla che so', 8900GTS o 8900GTX, così come 9800GX2 invece di 8800GX2.
Sforzo 0 per Nvidia, trasparenza 100% per gli utenti (tutti, anche gli appassionati).
Invece no, scelta sciagurata dei nomi, ed un coro pressochè unanime di dissenso.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da kuru

secondo me dovevano chiamare:

9600GT -> 8700GT
8800GS -> 8800GS
8800GT 512 65nm -> 8850GT
8800GTS 512 65nm -> 8850GTS
9800GTX -> 8900GTX
9800GT -> 8900GT
9800GX2 -> 8900GX2

così si distinguono dai modelli a 90nm e si lascia libera la serie 9xxx per i modelli nuovi

è meglio o peggio?

oppure bastava aggiungere un terza cifra per distinguere il g80 dal g92.
tipo

8800gt -> 8890 gt
9600gt -> 8690 gt
8890gts quella con il g92
8800 gts quella con il g80.
ecc.
rimaneva il senso delle prestazioni con il numero crescente e si distinguevano facilmente i 2 chip.

penso che molti inesperti possano credere che la 9600gt sia + potente della 8800gt dal fatto che il numero sia + grande.