Dati fiscali: cosa dice la legge?

[LucaTortuga]

Sono punti di vista, rispettabili come tutti.
Queste persone, se la pensano così, dovrebbero promuovere (e mi chiedo perchè abbiano aspettato fino ad oggi) la modifica della legge attualmente in vigore, la quale stabilisce (mi sono quasi stufato di ripeterlo) che questi dati devono essere disponibili per chiunque, senza porre alcun limite ai mezzi utilizzabili per raggiungere lo scopo.

[afterburner]

Mi sembra sia oggi il giorno in cui il Garante si pronuncera' sulla questione.

Basta aspettare ancora qualche ora e vedremo se la legge e' piu' forte o meno forte del putiferio scatenato dai media in seguito alla pubblicazione dei redditi online.

La mia impressione e' che il Garante si e' fatto condizionare parecchio dal bordello mediatico e potrebbe addirittura prendere una decisione che va contro la legge e contro le sue precedenti decisioni vedremo ...

[afterburner]

Il GarantePrivacy si e' pronunciato e, come volevasi dimostrare, siamo in Italia! Di fronte al bordello mediatico causato dalla pubblicazione dei redditi online ha deciso che tale pubblicazione e' illegale, nonostante una sua precedente sentenza riportata in un mio post ne sancisse la legalita'.

Eccovi il link alla sentenza e attendi a quello che condividete col mulo e i torrenti

http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1512177

[GianoM]

Si può ignorare questo comunicato?

[EarendilSI]

Ma con questa sentenza del garante della privacy è possibile denunciare la persona Visco e la persona Prodi visto che uno ha dato il via a questa cosa e l'altro ha dato il benestare?

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da afterburner

Il GarantePrivacy si e' pronunciato e, come volevasi dimostrare, siamo in Italia! Di fronte al bordello mediatico causato dalla pubblicazione dei redditi online ha deciso che tale pubblicazione e' illegale, nonostante una sua precedente sentenza riportata in un mio post ne sancisse la legalita'.

Ah, quindi quello che non ti sta bene è che ti abbia dato torto?

Originariamente inviato da afterburner

Eccovi il link alla sentenza e attendi a quello che condividete col mulo e i torrenti

http://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=1512177

Riporto:

--------

Comunicato stampa - 06 maggio 2008

[v. Comunicati stampa del 2 maggio e 30 aprile 2008]

Redditi on line: illegittima la diffusione dei dati sul sito Internet dell'Agenzia delle entrate

L'Autorità Garante per la privacy ha concluso l'istruttoria avviata sulla diffusione, tramite il sito web dell'Agenzia delle entrate, dei dati relativi alle dichiarazioni dei redditi dei contribuenti italiani. Il Collegio (composto da Francesco Pizzetti, Giuseppe Chiaravalloti, Mauro Paissan, Giuseppe Fortunato), nel ribadire quanto già sostenuto nel provvedimento con il quale aveva immediatamente invitato a sospendere la pubblicazione on line, ha stabilito che la modalità utilizzata dall'Agenzia è illegittima.

L'Agenzia delle entrate dovrà quindi far cessare definitivamente l'indiscriminata consultabilità, tramite il sito, dei dati relativi alle dichiarazioni dei redditi per l'anno 2005.

La decisione dell'Agenzia contrasta con la normativa in materia. In primo luogo, perché il Dpr n.600/1973 stabilisce che al direttore dell'Agenzia delle entrate spetta solo il compito di fissare annualmente le modalità di formazione degli elenchi delle dichiarazioni dei redditi, non le modalità della loro pubblicazione, che rimangono prerogativa del legislatore. Attualmente, per le dichiarazioni ai fini dell'imposta sui redditi, la legge prevede unicamente la distribuzione degli elenchi ai soli uffici territoriali dell'Agenzia e la loro trasmissione ai soli comuni interessati e sempre con riferimento ai contribuenti residenti nei singoli ambiti territoriali.

L'inserimento dei dati in Internet, inoltre, appare di per sé non proporzionato rispetto alla finalità della conoscibilità di questi dati.

L'uso di uno strumento come Internet rende indispensabili rigorose garanzie a tutela dei cittadini. L'immissione in rete generalizzata e non protetta dei dati di tutti i contribuenti italiani (non sono stati previsti "filtri" per la consultazione on line) da parte dell'Agenzia delle entrate ha comportato una serie di conseguenze: la centralizzazione della consultazione a livello nazionale ha consentito, in poche ore, a numerosissimi utenti, non solo in Italia ma in ogni parte del mondo, di accedere a innumerevoli dati, di estrarne copia, di formare archivi, modificare ed elaborare i dati stessi, di creare liste di profilazione e immettere ulteriormente dati in circolazione, ponendo a rischio la loro stessa esattezza. Tale modalità ha, inoltre, dilatato senza limiti il periodo di conoscibilità di dati che la legge stabilisce invece in un anno.

L'Autorità ha poi rilevato che non è stato chiesto al Garante il parere preventivo prescritto per legge.

L'Autorità ha altresì specificato che va ritenuta illecita anche l'eventuale ulteriore diffusione dei dati dei contribuenti da parte di chiunque li abbia acquisiti, anche indirettamente, dal sito Internet dell'Agenzia. Tale ulteriore diffusione può esporre a conseguenze di carattere civile e penale.

Resta fermo il diritto-dovere dei mezzi di informazione di rendere noti i dati delle posizioni di persone che, per il ruolo svolto, sono o possono essere di sicuro interesse pubblico, purché tali dati vengano estratti secondo le modalità attualmente previste dalla legge.

L'Autorità sottolinea, sin d'ora, che, qualora il Parlamento e il Governo intendessero porre mano ad una revisione della normativa alla luce del mutato scenario tecnologico, si porrà l'esigenza di individuare, sentita l'Autorità, soluzioni che consentano un giusto equilibrio tra forme proporzionate di conoscenza dei dati dei contribuenti e la tutela dei diritti degli interessati.

Il Garante ha stabilito, infine, di contestare all'Agenzia, con separato provvedimento, l'assenza di un'idonea informativa ai contribuenti riguardo alla forma adottata per la diffusione dei loro dati, anche al fine di determinare la relativa sanzione amministrativa.

Per dare la massima conoscibilità al provvedimento e anche per consentire a tutti di avere maggiore consapevolezza che la ulteriore messa in circolazione dei dati è un fatto illecito che può avere anche rilevanza penale, l'Autorità ha disposto la pubblicazione del provvedimento sulla Gazzetta Ufficiale.

Roma, 6 maggio 2008

--------

[afterburner]

Originariamente inviato da GianoM

Si può ignorare questo comunicato?

Direi proprio di no

Soprattutto, da oggi, condividere e/o diffondere tali dati puo' avere implicazioni civili e penali.

L'Autorità ha altresì specificato che va ritenuta illecita anche l'eventuale ulteriore diffusione dei dati dei contribuenti da parte di chiunque li abbia acquisiti, anche indirettamente, dal sito Internet dell'Agenzia. Tale ulteriore diffusione può esporre a conseguenze di carattere civile e penale.

[afterburner]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Ah, quindi quello che non ti sta bene è che ti abbia dato torto?

Io sembra che tu capire quello tu volere da quello che altri scrive

[GianoM]

Originariamente inviato da afterburner

Direi proprio di no

Soprattutto, da oggi, condividere e/o diffondere tali dati puo' avere implicazioni civili e penali.

Furbi quelli del sole 24 ore, allora, che hanno appena pubblicato tutto quello trovato in rete.

[afterburner]

Originariamente inviato da GianoM

Furbi quelli del sole 24 ore, allora, che hanno appena pubblicato tutto quello trovato in rete.

Cosa hanno fatto?

edit: visto adesso hanno fatto la top100 per citta'!

MITTICI quelli del Sole24Ore!!! Si beccheranno un multone da paura ma diventeranno degli idoli

[GianoM]

Non so, come mai tutti i sondaggi degli utenti su Internet danno l'approvazione alla pubblicazione?

[gpc]

Originariamente inviato da GianoM

Non so, come mai tutti i sondaggi degli utenti su Internet danno l'approvazione alla pubblicazione?

Saranno come i sondaggi elettorali su hwupgrade

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da afterburner

Io sembra che tu capire quello tu volere da quello che altri scrive

Per la verità, a me è sembrato che in questa vicenda sia stata la sinistra forumistica a interpretare la vicenda a proprio piacimento esigendo di avere ragione.

Anch'io faccio ipotesi e congetture; ma non pretendo di avere ragione quando ho torto.
Invece, osservo lo svolgersi degli eventi e cerco di imparare il più possibile.

Qui, però, il comunicato del garante spiega abbastanza bene il perché e il percome l'iniziativa del signor Visco abbia travalicato, e di parecchio, le legislate modalità di diffusione dei dati relativi ai redditi dei cittadini italiani.

Certamente non è detto che una sentenza futura ribalterà questa decisione.

Fino ad allora, però, così stanno le cose.

[GianoM]

Originariamente inviato da afterburner

Cosa hanno fatto?

edit: visto adesso hanno fatto la top100 per citta'!

MITTICI quelli del Sole24Ore!!! Si beccheranno un multone da paura ma diventeranno degli idoli

A dire il vero aveveno pubblicato tutti i txt trovati in rete solo che il link non funziona più.

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...2-00000e25108c

[GianoM]

Originariamente inviato da gpc

Saranno come i sondaggi elettorali su hwupgrade

O internet è piena di comunisti, oppure è piena di gente informata.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da GianoM

come mai tutti i sondaggi degli utenti su Internet danno l'approvazione alla pubblicazione?

Come mai la maggior parte degli italiani ha votato la coalizione di Berlusconi?
Mica decisione della maggioranza implica giustizia...

[GianoM]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Come mai la maggior parte degli italiani ha votato la coalizione di Berlusconi?

Perchè non ha Internet.

Originariamente inviato da Ziosilvio

Mica decisione della maggioranza implica giustizia...

C'è maggioranza e maggioranza.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da GianoM

C'è maggioranza e maggioranza.

E tu sei nella maggioranza buona o in quella cattiva?

[gpc]

Originariamente inviato da GianoM

O internet è piena di comunisti, oppure è piena di gente informata.

o forse DISinformata sulle procedure.

[GianoM]

Originariamente inviato da gpc

o forse DISinformata sulle procedure.

Le procedure possono sempre essere cambiate.