Ictus in un bambino: costo delle cure...

[Frank1962]

http://www.fabullo.it/
(dal blog di beppe grillo)

....impressionante!
Cioè per il !!primo ciclo!! di cure ci vogliono 120.000 dollari? ...ma se una famiglia non ha questi soldi il bambino non può essere curato? che poi non si possa neanche curare in Italia

e la cosa ancora più sconfortante è che l'Italia stà seguendo il modello americano anche nella sanità!

[Jammed_Death]

negli usa hanno l'assicurazione anche se alla fine copre solo quello che vuole...però non so come funzioni coi bambini già nati con problemi...

poi ovvio che ci ricalcano sugli stranieri che gli frega...comunque l'ho letto questo pomeriggio e non c'è nemmeno la garanzia che funzioni quindi in teoria pagano e poi boh

[Frank1962]

leggendo il blog alla fine sono 120.000 dollari per 3 mesi!

cioè 120.000/3 ovvero 40.000 dollari al mese che alla fine sono 1350 dollari al giorno o giù di lì .... ma non è forse un pò sovradimensionato il costo di queste cure?

[wanblee]

Originariamente inviato da Frank1962

http://www.fabullo.it/
(dal blog di beppe grillo)

....impressionante!
Cioè per il !!primo ciclo!! di cure ci vogliono 120.000 dollari? ...ma se una famiglia non ha questi soldi il bambino non può essere curato? che poi non si possa neanche curare in Italia

e la cosa ancora più sconfortante è che l'Italia stà seguendo il modello americano anche nella sanità!

Beh adesso che è tornato su berlusconi vedrai dove andremo a finire...
lui ne ha sempre fatto un vanto il vole re la sanità privata

[Jammed_Death]

un trapianto parte da 100000 dollari circa per farti un esempio...e dopo che trovano l'organo è un'operazione di qualche ora...

la sanità un business e rende parecchio insieme alle assicurazioni

[Frank1962]

c'è da rimanere esterefatti davanti a tanto lucido calcolo ...sembra quasi che l'uomo sia in corsa per vendersi fino all'ultima goccia di compassione davanti al dio soldo

[Ziosilvio]

Ma possibile che nella vecchia Europa non ci sia qualche centro che si occupi di recuperare i bambini che hanno avuto un ictus? (E magari a un costo inferiore...)
Possibile che sia necessario andare in Florida, oltretutto con i problemi del viaggio?

[Vic24]

Al posto di lamentarci del modello americano chiediamoci perchè SOLO LI possono curarlo, certo sono ben pochi i genitori che possono permettersi tale somma ma quei pochi fortunati (nella loro pur immensa sfortuna) bambini potranno curarsi, con la nostra sanità "gratuita" invece non ci si salva proprio. Indipendentemente dal conto in banca.

[choccoutente]

ok, molte cose nella sanità non funzionano , ok, spiace dirlo, ma investire denaro per abbassare i costi di trattamenti di malattie estremamente rare è inutile se non dannoso. meglio investire in mali più comuni. che senso ha salvare 1 se con gli stessi soldi salvo 100?

questo in un contesto, come quello reale, di risorse limitate

[choccoutente]

Originariamente inviato da Vic24

Al posto di lamentarci del modello americano chiediamoci perchè SOLO LI possono curarlo, certo sono ben pochi i genitori che possono permettersi tale somma ma quei pochi fortunati (nella loro pur immensa sfortuna) bambini potranno curarsi, con la nostra sanità "gratuita" invece non ci si salva proprio. Indipendentemente dal conto in banca.

la nostra sanità non è gratuita, è solo pagata da altri.

[ripe]

Originariamente inviato da Vic24

Al posto di lamentarci del modello americano chiediamoci perchè SOLO LI possono curarlo, certo sono ben pochi i genitori che possono permettersi tale somma ma quei pochi fortunati (nella loro pur immensa sfortuna) bambini potranno curarsi, con la nostra sanità "gratuita" invece non ci si salva proprio. Indipendentemente dal conto in banca.

Sono due modelli completamente diversi, come fai a paragonarli? Quindi chi negli USA ha venduto tutto e si è rovinato per curarsi un banalissimo tumore, dovrebbe essere felice sapendo che nel suo Paese possono guarire anche malattie rare che altrove rappresentano un problema?

[:.Blizzard.:]

Ho sempre apprezzato che una persona potesse avere speranze di vita in base a quanti soldi avesse in tasca ...

[choccoutente]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Ho sempre apprezzato che una persona potesse avere speranze di vita in base a quanti soldi avesse in tasca ...

tutto ha un prezzo.

[ripe]

Originariamente inviato da choccoutente

tutto ha un prezzo.

Fortuna che qui da noi ancora non la pensano come te.

[choccoutente]

Originariamente inviato da ripe

Fortuna che qui da noi ancora non la pensano come te.

se tutto fosse free non ci sarebbe cura per nessuno.
non voglio dire che il sistema americano sia giosto anzi...voglio solo dire che è normale che la cura per mali rari siano molto costosa.
non puoi spendere 1000 per curare 1 e far pagare 10....meglio spendere 1000 peer curare 10\100\1000

[ripe]

Originariamente inviato da choccoutente

se tutto fosse free non ci sarebbe cura per nessuno.
non voglio dire che il sistema americano sia giosto anzi...voglio solo dire che è normale che la cura per mali rari siano molto costosa

Ah ok, avevo frainteso il tuo post. Sorry!

[kingv]

Originariamente inviato da Vic24

con la nostra sanità "gratuita" invece non ci si salva proprio. Indipendentemente dal conto in banca.

io ho appena avuto un esempio contrario, il nipote giovanissimo di un collega, affetto da un tumore raro con possibilità di sopravvivenza molto basse si sta salvando in seguito alle cure che ha ricevuto al Gaslini di Genova.
Il problema è che se nei casi più gravi talvolta si apprezza la gratuità della cura, in quelli non così tragici ma più frequenti la sanità pubblica è inutilizzabile. Per una mammografia alla mia compagna hanno prospettato sei mesi di attesa e così per la maggior parte delle visite specialistiche che ci è capitato di prenotare, cosa che rende inevitabile ricorrere alle assicurazioni sanitarie e alla sanità privata.

[Frank1962]

il diritto a prestare le cure a un malato è diritto inalienabile dell'individuo che dev'essere fatto carico a tutta la comunità ...simile al modello canadese per intenderci!

l'unica cosa buona del mondo "finanziario" è che con il cambio a circa 1.6 dollari per euro i 120.000 dollari diventano "solo" 75.000 euro!

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da Vic24

Al posto di lamentarci del modello americano chiediamoci perchè SOLO LI possono curarlo, certo sono ben pochi i genitori che possono permettersi tale somma ma quei pochi fortunati (nella loro pur immensa sfortuna) bambini potranno curarsi, con la nostra sanità "gratuita" invece non ci si salva proprio. Indipendentemente dal conto in banca.

la nostra e' una sanita' che cura chiunque, indipendentemente dal fatto che ne abbia la possibilita' economica oppure no. ci puo' essere l'errore, ci puo' essere la malagestione, ma qualunque sistema non e' immune da cio': ma almeno abbiamo la consapevolezza che la cura adeguata sara' prestata sempre. nel modello americano questa certezza non c'e' affatto.

[choccoutente]

Originariamente inviato da Frank1962

il diritto a prestare le cure a un malato è diritto inalienabile dell'individuo che dev'essere fatto carico a tutta la comunità ...simile al modello canadese per intenderci!

l'unica cosa buona del mondo "finanziario" è che con il cambio a circa 1.6 dollari per euro i 120.000 dollari diventano "solo" 75.000 euro!

l italiano medio non è pronto ad un servizio del genere.
vai in un qualunque ospedale pubblico e vedi di che estrazione sociale sono le persone che vi transitano. bassa, bassissima. è gente che per mezza botta o per un giramento di testa va in ospedale a fracassare le balle. e chi sta male davvero resta in fila dietro sta gente. senza contare le false emergenze di anziani che, non avendo assistenza e accudimento dai parenti ad ogni starnuto vanno al pronto soccorso.


a questi aggiungo tutti i deficenti che si fanno male in seguito ad azioni pericolose.
fosse per me manderei a casa il conto d ospedale per le cure a quelli che si fracassano con i motorini senza casco.. e simili.
cioè te fai la cazzata e io pago?ma per me possono lasciarli al bordo strada.