MACBOOK PRO [quale modello?]

[lesilent]

Salve gente..

Mi sono ormai deciso a prendere un mbp..

L'unico dubbio rimasto è scegliere il modello. Ho visto un offerta per quello senza multi-touch (2,4 ghz 4 mb cache, nvidia 256 mb, 160 gb hard disk)..con 1490 euro me lo porterei a casa...

Il nuovo mbp 'base' pare meno performante di cpu e cmq con lo stesso hardware (poco + capiente l'hard disk) , il modello da 2,5 ghz ha doppia memoria video ma costa 2200 euro.

Per l'uso che ne faccio io sarebbe ottimo quello da 1490, ma ho paura di trovarmi per le mani un oggetto già stra-vecchio, considerando che a fine estate probabilmente usciranno nuovi notebook apple dellla serie pro.

Che fare?

Spendere una barca di soldi e avere l'ultimo grido o rimanere con i piedi per terra?

I modelli senza multi touch avevano dei problemi particolari?

Ultimo , insignificante, dettaglio: pro evo soccer gira su mac ?

[Ciampa]

pes gira grazie alla virtualizzazione di windows.. su mac no

[Elbryan]

stravecchio? non penso proprio..

che te ne fai di un mac?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da lesilent

Salve gente..

Mi sono ormai deciso a prendere un mbp..

L'unico dubbio rimasto è scegliere il modello. Ho visto un offerta per quello senza multi-touch (2,4 ghz 4 mb cache, nvidia 256 mb, 160 gb hard disk)..con 1490 euro me lo porterei a casa...

Il nuovo mbp 'base' pare meno performante di cpu e cmq con lo stesso hardware (poco + capiente l'hard disk) , il modello da 2,5 ghz ha doppia memoria video ma costa 2200 euro.

Per l'uso che ne faccio io sarebbe ottimo quello da 1490, ma ho paura di trovarmi per le mani un oggetto già stra-vecchio, considerando che a fine estate probabilmente usciranno nuovi notebook apple dellla serie pro.

Che fare?

Spendere una barca di soldi e avere l'ultimo grido o rimanere con i piedi per terra?

I modelli senza multi touch avevano dei problemi particolari?

Ultimo , insignificante, dettaglio: pro evo soccer gira su mac ?

1490 euro sono un gran bel prezzo per un MBP, io prenderei quello (l' importante è che sia il Santarosa ).
La differenza è minima, quasi nulla.
Il multitouch è un plus carino, ma tutt' altro che essenziale, per il resto il notebook è quasi uguale: il Penryn utilizzato sul MBP base non è certo un gran passo avanti rispetto al Merom, ma solo un affinamento.
Vista la differenza di prezzo sostanziosa, io prendere quello.

Il MBP Santarosa è comunque un prodotto piuttosto maturo, dove gran parte dei difetti originari sono stati risolti. Da controllare che il display non abbia il problema dei "bianchi giallognoli", unica grossa pecca di alcuni MBP
QUando usciranno i nuovi MBP con Montevina, comunque saranno obsoleti tutti i notebook attuali, considerando anche che si vocifera di un sostanziale cambio anche estetico

[PnP]

Originariamente inviato da Max(IT)

1490 euro sono un gran bel prezzo per un MBP, io prenderei quello (l' importante è che sia il Santarosa ).
La differenza è minima, quasi nulla.
Il multitouch è un plus carino, ma tutt' altro che essenziale, per il resto il notebook è quasi uguale: il Penryn utilizzato sul MBP base non è certo un gran passo avanti rispetto al Merom, ma solo un affinamento.
Vista la differenza di prezzo sostanziosa, io prendere quello.

Il MBP Santarosa è comunque un prodotto piuttosto maturo, dove gran parte dei difetti originari sono stati risolti. Da controllare che il display non abbia il problema dei "bianchi giallognoli", unica grossa pecca di alcuni MBP
QUando usciranno i nuovi MBP con Montevina, comunque saranno obsoleti tutti i notebook attuali, considerando anche che si vocifera di un sostanziale cambio anche estetico

Beh devo dirlo io non ho capito da cosa vedo se ci sono ste righe giallognole o meno.. ce qualcuno che mi posta uno screen in modo da capire se potrei avere questo difetto o meno.? .. il mio cmq è uno degli ultimi mcp con il santarosa .. grazie

[innominato5090]

Originariamente inviato da PnP

Beh devo dirlo io non ho capito da cosa vedo se ci sono ste righe giallognole o meno.. ce qualcuno che mi posta uno screen in modo da capire se potrei avere questo difetto o meno.? .. il mio cmq è uno degli ultimi mcp con il santarosa .. grazie

se ce l'hai te ne accorgi.... e saresti già andato ad un apple reseller....
se non lo vedi...beh.... non hai nessun problema

[Max(IT)]

Originariamente inviato da PnP

Beh devo dirlo io non ho capito da cosa vedo se ci sono ste righe giallognole o meno.. ce qualcuno che mi posta uno screen in modo da capire se potrei avere questo difetto o meno.? .. il mio cmq è uno degli ultimi mcp con il santarosa .. grazie

non sono righe: è proprio che i bianchi si vedono giallognoli.
Se ce l' hai te ne accorgi da solo

Comunque era un problema comune nei primi MacBook Pro SR, più difficile da trovare ora

[lesilent]

Originariamente inviato da Elbryan

stravecchio? non penso proprio..

che te ne fai di un mac?

prendo un MAC perchè ho fatto l'errore di vederlo dal vivo...e mi son chiesto dove io sia vissuto in questi 30 anni



un altro mondo.

l'utilizzo che ne fare sarebbe cmq 'amatoriale' , nessun programma di grafica, niente di particolare.

La tentazione della scheda video con più memoria era data dalla maggior longevità del prodotto che andrei a comprare, anche in ottica 'gioco'

Ben inteso, NON COMPRO UN MAC PER VIDEOGIOCARE !

Ma in pausa pranzo una partita a PRO EVO SOCCER nella partizione windows volevo farmela...

Con scheda video da 256 mb anzichè 512 riesco ?

Detta così sembra una bestialità, ma vorrei la botte piena (sistema operativo e qualità strutturale della apple) con la moglie ubriaca (giocare ogni tanto al calcio)

[lesilent]

Originariamente inviato da Max(IT)

QUando usciranno i nuovi MBP con Montevina, comunque saranno obsoleti tutti i notebook attuali, considerando anche che si vocifera di un sostanziale cambio anche estetico

So che nessuno ha la sfera di cristallo ma, indicativamente, quando sarebbe previsto questo restyling ?

Fine estate? Fine anno ?

[Max(IT)]

Originariamente inviato da lesilent

So che nessuno ha la sfera di cristallo ma, indicativamente, quando sarebbe previsto questo restyling ?

Fine estate? Fine anno ?

Montevina debutta a giugno (salvo problemi), quindi non mi aspetto un aggiornamento fino a luglio-agosto

Ma qui siamo nella sfera delle illazioni

[savethebest]

quello da 1490 è un affare, la differenza è praticamente inesistente, solo il touchpad e i penryn sono leggerissimamente superiori solo se si considera quelli di fascia alta con cache 6mb.

quando la versione da 1490 risulterà "vecchia" qualsiasi atro mb pro presente adesso sul mercato lo sarà

[daniele_l]

cm vecchio o nuovo non è grosso problema l'importante è che ci girino i programmi che vuoi tu senza problemi

[lesilent]

Originariamente inviato da daniele_l

cm vecchio o nuovo non è grosso problema l'importante è che ci girino i programmi che vuoi tu senza problemi

per l'uso che ne faccio io andrebbe bene anche un mac da 900 euro



però quando compro una cosa mi piace avere + o - il top della gamma, per una presunta durata nel tempo dell'oggetto..

mi rendo conto che in ambito informatico la mia sia utopia: ciò che ti porti a casa oggi tra un mese è già 'obsoleto' .

cmq volevo un notebook performante (mac penso abbia il sistema operativo migliore in assoluto) e che mi permetta, una tantum, di giocare a pro evo soccer in pausa pranzo.

ecco che entra in gioco il processore + scheda video ed i dubbi se prenderla con 512 mb di memoria o meno...

alla fine penso proprio di buttarmi sul modello da 1490 euro, che dovrebbe cmq fare la sua bella figura per un paio d'anni !

[savethebest]

Originariamente inviato da lesilent

per l'uso che ne faccio io andrebbe bene anche un mac da 900 euro



però quando compro una cosa mi piace avere + o - il top della gamma, per una presunta durata nel tempo dell'oggetto..

mi rendo conto che in ambito informatico la mia sia utopia: ciò che ti porti a casa oggi tra un mese è già 'obsoleto' .

cmq volevo un notebook performante (mac penso abbia il sistema operativo migliore in assoluto) e che mi permetta, una tantum, di giocare a pro evo soccer in pausa pranzo.

ecco che entra in gioco il processore + scheda video ed i dubbi se prenderla con 512 mb di memoria o meno...

alla fine penso proprio di buttarmi sul modello da 1490 euro, che dovrebbe cmq fare la sua bella figura per un paio d'anni !

il processore penryn 2.6ghz sarà il 5% più performante rispetto al 2.4 ghz del portatile da 1490 euro, oltretutto 512mb di ram su una 8600gt (che pur essendo una buona scheda è cmq una 8600 e non una 8800...) sono TOTALMENTE inutili.

[lesilent]

Originariamente inviato da savethebest

il processore penryn 2.6ghz sarà il 5% più performante rispetto al 2.4 ghz del portatile da 1490 euro, oltretutto 512mb di ram su una 8600gt (che pur essendo una buona scheda è cmq una 8600 e non una 8800...) sono TOTALMENTE inutili.

Ecco, appunto.

AMEN.

Vada per il Mbp da 1490..anche perchè mi pare che il 2,4 ghz nuovo (da 1800 euro) abbia un processore con meno cache !!!

C'è una tabella comparativa tra il vecchio mbp e il nuovo ?

[savethebest]

Originariamente inviato da lesilent

Ecco, appunto.

AMEN.

Vada per il Mbp da 1490..anche perchè mi pare che il 2,4 ghz nuovo (da 1800 euro) abbia un processore con meno cache !!!

C'è una tabella comparativa tra il vecchio mbp e il nuovo ?

guarda che il nuovo penryn da 2.4 è leggermente (si parla di 1 o 2 punti percentuale) meno performante del merom 2.4 che monta il "vecchio" macbook pro.
Ovviamente non ti accorgeresti della differenza da quanto è ridotta.

[Elbryan]

Originariamente inviato da lesilent

...cut frase inutile...

l'utilizzo che ne fare sarebbe cmq 'amatoriale' , nessun programma di grafica, niente di particolare.

La tentazione della scheda video con più memoria era data dalla maggior longevità del prodotto che andrei a comprare, anche in ottica 'gioco'

Ben inteso, NON COMPRO UN MAC PER VIDEOGIOCARE !

Ma in pausa pranzo una partita a PRO EVO SOCCER nella partizione windows volevo farmela...

Con scheda video da 256 mb anzichè 512 riesco ?

L'importante è che non vuoi videogiocarci perché scegli una macchina che costa ad abuso rispetto ad altri concorrenti (vedi Acer).

Fatti i tuoi conti.. spendere il doppio per lo stesso hardware è un'idiozia..

Ora non ricordo se pes giri sulla scheda dei vecchi mac (l'ultima cosa che devi guardare è la vram).

Se mi dai i due modelli di schede video te lo dico (non c'ho voglia ora di cercare e il sito della Apple stranamente non è raggiungibile).

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Elbryan

L'importante è che non vuoi videogiocarci perché scegli una macchina che costa ad abuso rispetto ad altri concorrenti (vedi Acer).

Fatti i tuoi conti.. spendere il doppio per lo stesso hardware è un'idiozia..

Ora non ricordo se pes giri sulla scheda dei vecchi mac (l'ultima cosa che devi guardare è la vram).

Se mi dai i due modelli di schede video te lo dico (non c'ho voglia ora di cercare e il sito della Apple stranamente non è raggiungibile).

la scheda video tra i "Vecchi" ed i nuovi è identica: 8600

SUi nuovi hanno solo raddoppiato la vram, ma come già detto nei giochi che richiedono davvero 512 mega di vram , il limite diventa la gpu (la 8600 è buona, ma non certo high end)

[lesilent]

Originariamente inviato da Elbryan

L'importante è che non vuoi videogiocarci perché scegli una macchina che costa ad abuso rispetto ad altri concorrenti (vedi Acer).

Fatti i tuoi conti.. spendere il doppio per lo stesso hardware è un'idiozia..

Ora non ricordo se pes giri sulla scheda dei vecchi mac (l'ultima cosa che devi guardare è la vram).

Se mi dai i due modelli di schede video te lo dico (non c'ho voglia ora di cercare e il sito della Apple stranamente non è raggiungibile).

come ti dice Max la scheda video è la stessa : geforce 8600 256 mb vram (quella con 512 ha stesse frequenze di clock , solo il doppio della memoria in più)

credo che basti e avanzi per una partita alla settimana a un gioco di calcio (che non succhia risorse quanto un fps immagino.....)

confermo cmq che il MAC lo prendo per godermi il sistema operativo e la qualità costruttiva apple , il gioco è solo una parte + che secondaria!

[lesilent]

Originariamente inviato da savethebest

guarda che il nuovo penryn da 2.4 è leggermente (si parla di 1 o 2 punti percentuale) meno performante del merom 2.4 che monta il "vecchio" macbook pro.
Ovviamente non ti accorgeresti della differenza da quanto è ridotta.

se ho capito bene il 'vantaggio' del nuovo 2,4 ghz con 3 mb di cache è che scalda meno e consuma meno...per il resto è leggermente inferiore al 2,4 ghz 4 mb cache merom in quanto a prestazioni..giusto ?