[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[MonsterMash]

Ho fatto anche io l'ordine per il 9850. Dovrebbe essere spedito mercoledì, e così questo week end anche io potrò postare i miei test .
Spero mi resti almeno il tempo per andare a votare :P

[Yota79]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ho fatto anche io l'ordine per il 9850. Dovrebbe essere spedito mercoledì, e così questo week end anche io potrò postare i miei test .
Spero mi resti almeno il tempo per andare a votare :P

che te frega di votare!!! Hai un 9850 black edition sotto le chiappe!!!!

[astroimager]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Paolo se ti fidi di me, su questo avevo fatto un po' di calcoli in base ai test reperiti in rete da varie fonti, il K10 sul single core sta circa 400Mhz avanti al K8.
Per esser più chiaro, per eguagliare 3Ghz di un K8 sono sufficiente 2,6Ghz di un nuovo K10.

Sicuro? Perché se fosse realmente così, la differenza con Conroe sarebbe nulla, invece è ancora rilevabile a frequenze medio-alte...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da nemodark

Quindi non potrei montare un 9850 o 9750 da 125w, ok grazie per la risposta !!

La tua scheda mamma supporta le CPU a 125W, quindi ci sono buone possibilità che si possa montare i modelli 9850 e 9750...
Bisogna aspettare il bios adatto...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ho fatto anche io l'ordine per il 9850. Dovrebbe essere spedito mercoledì, e così questo week end anche io potrò postare i miei test .
Spero mi resti almeno il tempo per andare a votare :P

Buona questa.

Mi sa che tutti assieme qui facciamo un mega-articolone sul 9850 e B3 in generale.

[nemodark]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La tua scheda mamma supporta le CPU a 125W, quindi ci sono buone possibilità che si possa montare i modelli 9850 e 9750...
Bisogna aspettare il bios adatto...

Allora attendo speranzoso, tanto in ogni caso per il momento non posso permettermi il Phenom.

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da astroimager

Sicuro? Perché se fosse realmente così, la differenza con Conroe sarebbe nulla, invece è ancora rilevabile a frequenze medio-alte...

Con un Athlon X2 a 3Ghz si eguagliavano i Core 2 Duo 2,4Ghz in molti bench... prima la differenza era 600Mhz fra le 2 case produttrici.

[astroimager]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Con un Athlon X2 a 3Ghz si eguagliavano i Core 2 Duo 2,4Ghz in molti bench... prima la differenza era 600Mhz fra le 2 case produttrici.

Attenzione alla cache, però... un x2 2.6 GHz con 2x1MB di L2 va un pelo più veloce di un E4500 (2.2 GHz), che pure ha 2 MB di cache.

il 6400+ BE corrisponde +/- a un ipotetico C2D da 2.8 GHz e 4MB di L2, ca.

Fonte: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...fronto_10.html

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

Attenzione alla cache, però... un x2 2.6 GHz con 2x1MB di L2 va un pelo più veloce di un E4500 (2.2 GHz), che pure ha 2 MB di cache.

il 6400+ BE corrisponde +/- a un ipotetico C2D da 2.8 GHz e 4MB di L2, ca.

Fonte: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...fronto_10.html

In effetti è stato sempre confrontato il Phenom con il 6400+, e per me questo non era corretto. Non si può comparare un Phenom che al momento ha 512KB di cache L2 con il 6400+ che ha 1MB L2. Era più logico compararlo con il 5000+ B.Ed., come sarà più logico quando ci sarà il Phenom 45nm, che avrà la L2 a 1MB con le prestazioni del 6400+.

Questi sono tutti confronti che vengono dopo, in effetti a novembre io non ci avevo pensato. Non è che si stravolgano le risultanti, però se un 6400+ ha un 2-3% di IPC maggiore al 5000+ a parità di clock, il divario tra K10 e 5000+B.Ed. è ancora maggiore. Possibile che chi voleva comparare l'IPC del K10 al K8 non abbia pensato a questo? Quasi quasi mi viene da pensare male.

[MonsterMash]

Ho chiesto ad un tizio che è riuscito a scoperchiare il phenom in maniera pulita come aveva fatto, e mi ha risposto così:

i used a pci cover bracket from cheap foil made case to cut the rubber
Actually the gap between HS and the CPU package is bigger then that X2.

then i just used the blowtorch on the heatspreader while keeping it face down and it fel off after 30-40 seconds. rest of solder removed with credit card.

Non sono sicuro di aver capito come ha fatto, mi pare che dica che ha usato una delle cover del case sugli slot pci inserendola tra l'HIS e il pcb della cpu. Poi ha scaldato la placca metallica con un cannello di quelli per saldare lo stagno, facendo leggermente leva con la lamina metallica inserita precedentente fino a quando non si è staccato. I residui metallici sul core li ha poi tolti con una carta di credito (quindi vuol dire che dovrebbero venire via facilmente).
Ho interpretato bene? Io quasi quasi proverei...

Certo è un po' più pericoloso rispetto allo scoperchiamento di un athlon 64 o x2...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

Anche perchè hanno voluto fare una architettura molto sbilanciata verso le applicazioni multi-threading che fa si che nella applicazioni single threading soffra nei confronti del Core 2 Quad.

Questo, oltre alla scarsa ottimizzazione in generale per questa nuova archi, penso sia il problema più grosso.

[MonsterMash]

AMD Phenom 9850 a 3.4ghz batte intel Q9650 (penryn) a 3.4ghz:

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=282

[bjt2]

Originariamente inviato da MonsterMash

AMD Phenom 9850 a 3.4ghz batte intel Q9650 (penryn) a 3.4ghz:

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=282

Con il NB a 2,5GHz... Mi domando a quanto andrebbe il Phenom se il NB si potesse cloccare un altro po'... Oppure con cache L3 a 6 MB (Shangai... )

[Free Gordon]

Originariamente inviato da MonsterMash

AMD Phenom 9850 a 3.4ghz batte intel Q9650 (penryn) a 3.4ghz
http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=282

Strano ce faccia meno nel punteggio CPU e di più in SM3 e SM2!

[roby972]

Originariamente inviato da nemodark

Allora attendo speranzoso, tanto in ogni caso per il momento non posso permettermi il Phenom.

credo cmq che con la tua sk lo potreti montare (se aggiornano il bios)
ma con ht 2.0 e non 3.0

ripeto credo

in ogni caso l'attesa è buona consigliera ...

bye

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da MonsterMash

AMD Phenom 9850 a 3.4ghz batte intel Q9650 (penryn) a 3.4ghz:

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=282

Madonna, nel vedere quel test ho sentito un orgasmo assurdo dentro di me!!!
Phenom scala meglio di Core 2 Quad? E' l'unica spiegazione...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MarcoXX84

Madonna, nel vedere quel test ho sentito un orgasmo assurdo dentro di me!!!
Phenom scala meglio di Core 2 Quad? E' l'unica spiegazione...

Non lasciarti prendere dall'orgasmo...
Nel CPU score Intel è ancora in vantaggio su AMD; credo che il risultato in favore del Phenom sia dovuto alla piattaforma 790FX...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

AMD Phenom 9850 a 3.4ghz batte intel Q9650 (penryn) a 3.4ghz:

http://www.xtremesystems.org/forums/...&postcount=282

HANNO BARATO!!!

Il Phenom va a 13MHz in più!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Non lasciarti prendere dall'orgasmo...
Nel CPU score Intel è ancora in vantaggio su AMD; credo che il risultato in favore del Phenom sia dovuto alla piattaforma 790FX...

Però c'è anche da dire che è vs Penryn, non vs Q6600...

[Nemesis2]

Interessante anche se 30punti fanno parte della statistica. Se chiudi 3dmark06 e lo riapri senza riavviare windows la seconda partenza aumenti i risultati di almeno 50 punti. Quindi andrebbero fatte 10 prove e visto le differenze. Io credo che ci sia una parità. Quello che è agghiacciante è vedere i vcore. Il Penryn è a riposo e lavora con un braccio solo. 0.3v di differenza!