Comparativa tra cpu: 48 processori a confronto

Considerazioni

La tabella seguente ripropone i 48 processori analizzati in queste pagine con i prezzi ufficiali praticati da Intel e AMD, per lotti di 1.000 processori ai distributori e ai clienti diretti:

Osservando il grafico estrapoliamo alcuni dati utili per l'analisi:

• 21 processori vengono proposti a meno di 100 dollari di prezzo; in questo gruppo di processori le migliori soluzioni, in termini di rapporto tra prezzo e prestazioni, sono rappresentate dai modelli Pentium E e Athlon 64 X2, con livelli di prezzo differenti a seconda delle frequenze di clock. Le cpu Athlon 64 single core si comportano molto bene, nel complesso, con applicazioni single threaded e lo stesso vale per le soluzioni Sempron. Tra i processori Celeron sono sicuramente da preferire le versioni serie 4x0, basate su architettura Core, rispetto a quelle Celeron D dotate di architettura Netburst.
• nell'intervallo tra 100 e 200 dollari di prezzo troviamo 17 processori; in questo intervallo la scelta consigliabile è il processore Core 2 Duo E6750, che a fronte di una frequenza di clock pari a 2,67 GHz mette a disposizione due core di processore e l'architettura Core di Intel. L'unico limite di questa processore è dato dalla frequenza di bus di 1.333 MHz alla quale deve essere abbinato, che richiede necessariamente una scheda madre di nuova generazione. Stando più vicini al limite inferiore di 100 dollari una valida scelta è rappresentata dal processore AMD Athlon 64 X2 5.000+, ma allo stesso livello di prezzo un valido prodotto alternativo è la cpu Core 2 Duo E4400, soprattutto per chi è appassionato di overclock.
• tra 200 e 350 dollari trovano posto altri 5 processori; in questo intervallo la cpu di riferimento è quella Core 2 Quad Q6600, mediamente preferibile a quella Core 2 Duo E6850 di pari prezzo per via della presenza di 4 core di processore che compensano mediamente la differente frequenza di clock (2,4 GHz contro 3 GHz). La cpu Core 2 Duo E6850 è preferibile solo in quei contesti applicativi nei quali vengono utilizzate applicazioni che non sfruttano la presenza di più di due processori contemporaneamente;
• gli ultimi 5 processori, tutti Intel, vengono proposti oltre i 500 dollari di prezzo, sino ai 999 dollari delle cpu Extreme Edition; in questo ambito il processore Core 2 Quad Q6700 rappresenta nel complesso una scelta preferibile alle 4 restanti cpu Extreme Edition, in quanto il divario prestazionale rispetto alla cpu core 2 Extreme QX6850 è più che giustificata dalla differenza di prezzo.

audio	giochi	rendering	video	compressione

Con quest'ultima serie di grafici abbiamo voluto riparametrare le prestazioni dei processori in prova ottenute in questa analisi, ponendo la più economica come punto di partenza e fornendo a questa un valore di riferimento pari a 1. Un processore che ottenga con questo indicatore un punteggio di 2 avrà, stando ai nostri benchmark, un livello di prestazioni doppio rispetto a quanto mediamente ottenibile con la cpu Sempron 3.400+, e via discorrendo. Prendendo tutti i benchmark eseguiti e ponderandoli, otteniamo come risultato che il processore Core 2 Extreme QX6850 abbia prestazioni medie pari a poco più di 3 volte superiori a quanto ottenibile con un processore AMD Sempron 3.400+. Analizzando nel dettaglio i risultati specifici per le tipologie di applicazioni si può notare come in alcuni ambiti la cpu più veloce del lotto, modello Core 2 Extreme QX6850, superi di poco più del 50%, in media, la cpu dal costo più basso tra quelle in prova. Passando a tipologie di applicazioni nelle quali la scalabilità è più elevata troviamo come la cpu Core 2 Extreme QX6850 faccia registrare prestazioni 5 volte superiori a quelle della cpu AMD Sempron 3.400+.