comparazione Panda 2008

[djbill]

Cerco un sito affidabile dove posso trovare una comparazione tra Panda Antivirus 2008 e il resto degli antivirus che ci sono sul mercato... Per capire se questo è valido oppure no.

Ringrazio anticipatamente coloro che risponderanno...

[Alfredo8989]

Originariamente inviato da djbill

Cerco un sito affidabile dove posso trovare una comparazione tra Panda Antivirus 2008 e il resto degli antivirus che ci sono sul mercato... Per capire se questo è valido oppure no.

Ringrazio anticipatamente coloro che risponderanno...

non ne esistono
purtroppo
anche io vorrei vedere i risultati di panda 2008
per me è il migliore
peccato che non ce nei test di av-comparatives altrimenti avrebbe massacrato tutti
ciao

[c.m.g]

Originariamente inviato da Alfredo8989

non ne esistono
purtroppo
anche io vorrei vedere i risultati di panda 2008
per me è il migliore
peccato che non ce nei test di av-comparatives altrimenti avrebbe massacrato tutti
ciao

dici?

comunque non esistono test sul panda perchè è proprio l'azienda ad aver rifiutato tramite comunicazione ad av-comparatives di mettersi in competizione in questo senso, chissà perchè!

[ania]

Originariamente inviato da Alfredo8989

non ne esistono
purtroppo
anche io vorrei vedere i risultati di panda 2008
per me è il migliore
peccato che non ce nei test di av-comparatives altrimenti avrebbe massacrato tutti

Che peccato che la software house non abbia accettato di mettere a confronto il proprio software con quello di altre software house.

"A casa mia" si dice che quando si rifugge dal confronto -forse- una delle possibili ragioni risiede nel fatto che non si è proprio così sicuri di vincere, e si ha paura di uscirne con le ossa rotte.

Comunque, questo test è inerente le prestazioni del firewall integrato della suite di Panda 2007 :

http://www.matousec.com/projects/win...ts-results.php

Se ritieni che nella suite di Panda 2008 "abbiamno fatto i miracoli", e portato le prestazioni del firewall ad essere finalmente eccellenti, come sarebbe auspicabile data "la figura" che hanno fatto per tanto tempo, buon per te.

Io tendo ad avere forti perplessità quando una software house si sottrae ai test comparativi seri e svolti professionalmente.

Comunque, se tu credi di poter dormire fra due guanciali, non hai nulla di cui preoccuparti.

In definitiva, quoto c.m.g.



Ania

[BEY0ND]

Sul fatto che non risulti sul test di av-comparatives sarà un dato di fatto,ma non vorrei sbagliarmi ma ultimamente in questa sezione sono stati postati articoli su siti altamente infetti,nella tabella riassuntiva c'era sempre il panda assieme ad esafe e ad altri 2 av a rotazione a saper riconoscere per primo la minaccia...a fronte di ciò si può dire ancora che il panda non sia all'altezza?la mia è solo una curiosità...

@ania

l'utente parlava del solo av credo...

[xcdegasp]

Originariamente inviato da BEY0ND

Sul fatto che non risulti sul test di av-comparatives sarà un dato di fatto,ma non vorrei sbagliarmi ma ultimamente in questa sezione sono stati postati articoli su siti altamente infetti,nella tabella riassuntiva c'era sempre il panda assieme ad esafe e ad altri 2 av a rotazione a saper riconoscere per primo la minaccia...a fronte di ciò si può dire ancora che il panda non sia all'altezza?la mia è solo una curiosità...

@ania

l'utente parlava del solo av credo...

ti devo dare atto che spesso lo si legge sopratutto su virus nuovi...
rimane l'incognita del perchè non abbiano dato autorizzazione ai test.

[Alfredo8989]

Originariamente inviato da BEY0ND

Sul fatto che non risulti sul test di av-comparatives sarà un dato di fatto,ma non vorrei sbagliarmi ma ultimamente in questa sezione sono stati postati articoli su siti altamente infetti,nella tabella riassuntiva c'era sempre il panda assieme ad esafe e ad altri 2 av a rotazione a saper riconoscere per primo la minaccia...a fronte di ciò si può dire ancora che il panda non sia all'altezza?la mia è solo una curiosità...

@ania

l'utente parlava del solo av credo...

quoto !!!

[BEY0ND]

e non solo...
aggiungo dicendo che secondo me integra uno dei migliori antispyware...

[djbill]

Originariamente inviato da BEY0ND

@ania

l'utente parlava del solo av credo...

Esatto. Come firewall uso Outpost Pro...

[Alfredo8989]

veroo !!!
antispyware è il migliore del mondo
rileva dialer e spyware a tutta forza !!!!
a me panda mi ha rilevato molti virus che altri antivirus non rilevavano
( ACtive virus shield , Antivir )

[bassplayer84]

Il firewall spesso causa un po' di problemi, ma devo dire che da 2 anni ho questo antivirus e non ho mai preso, dico mai preso un virus!
Ho il pc blindato, e a livello di presrtazioni chi se ne frega se mi ciuccia 50mb di RAM quando tanto ne ho 2 giga?

Non riesco proprio a capire tutte ste lamentele sul fatto che succhi risorse, ma alla fine ne succhia 10-15mn in + degli altri? Sai che roba quando ormai ogni maacchina del mondo monta dai 2 GB in su di ram all'uscita dalla fabbrica...

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Non riesco proprio a capire tutte ste lamentele sul fatto che succhi risorse, ma alla fine ne succhia 10-15mn in + degli altri? Sai che roba quando ormai ogni maacchina del mondo monta dai 2 GB in su di ram all'uscita dalla fabbrica...

Non esiste solo l'occupazione di RAM nella valutazione sul più o meno elevato impatto di un antivirus sulle prestazioni di un personal computer, ma anche il rallentamento sulle attività generali quali ad esempio la copia/spostamento di file, impatto sulla velocità in gravose operazioni quali manipolazioni audio/video, visualizzazione filmati, apertura di complicati file di fogli elettronici, tempi di avvio delle applicazioni, tempo di avvio del sistema operativo, ecc. ecc.

Un antivirus con funzionamento in realtime mette il becco in quasi tutte le operazioni in corso e può influire pesantemente sui tempi di esecuzione. L'occupazione di RAM come giustamente scritto da te, è l'ultima cosa da guardare, mentre alcuni antivirus hanno un impatto basso sulle prestazioni del PC. Due nomi per tutti Avira e Nod32. Altri invece rallentano in maniera evidente ed esagerata, vedi ad esempio qualche release del Norton Antivirus.

Saluti.

[bassplayer84]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Non esiste solo l'occupazione di RAM nella valutazione sul più o meno elevato impatto di un antivirus sulle prestazioni di un personal computer, ma anche il rallentamento sulle attività generali quali ad esempio la copia/spostamento di file, impatto sulla velocità in gravose operazioni quali manipolazioni audio/video, visualizzazione filmati, apertura di complicati file di fogli elettronici, tempi di avvio delle applicazioni, tempo di avvio del sistema operativo, ecc. ecc.

Un antivirus con funzionamento in realtime mette il becco in quasi tutte le operazioni in corso e può influire pesantemente sui tempi di esecuzione. L'occupazione di RAM come giustamente scritto da te, è l'ultima cosa da guardare, mentre alcuni antivirus hanno un impatto basso sulle prestazioni del PC. Due nomi per tutti Avira e Nod32. Altri invece rallentano in maniera evidente ed esagerata, vedi ad esempio qualche release del Norton Antivirus.

Saluti.

Si Norton si sa...
Sento in continuazione parlre non bene, ma benissimo di questo Avira Antivir.
E mi sta venendo voglia di sostituire il mio amato e fidato Panda AV+FW per questo Avira.

cosa mi consigliate sinceramente?
Io con Panda non ho mai avuto un infezione e sono sempre stato ben protetto, ma se questo Avira Antivir fa davvero i miracoli nel rapporto protezione/prestazioni, sembra la soluzione da prendere anche per me?

fatemi sapere plz

[djbill]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Altri invece rallentano in maniera evidente ed esagerata, vedi ad esempio qualche release del Norton Antivirus.

Senza citare casi estremi anche avast non se la cava meglio. NOD32 è sicuramente il migliore come prestazioni, ma purtroppo salta qualche virus/spyware ad esempio quello delle chiavette presente su tutti i pc ad uso pubblico (=ufo.exe). Kaspersky invece è un buon compromesso: rileva automaticamente quasi tutti i virus (98% secondo AV-Comparatives) ma è leggermente più lento rispetto al nod...

Per la cronaca attualmente uso KAV7 + Outpost 2008...

[djbill]

Originariamente inviato da bassplayer84

Si Norton si sa...
Sento in continuazione parlre non bene, ma benissimo di questo Avira Antivir.
E mi sta venendo voglia di sostituire il mio amato e fidato Panda AV+FW per questo Avira.

Avira rileva una percentuale di virus maggiore suppur di qualche decimo rispetto ai blasonati NOD32 o Kaspersky, però rileva anche molti falsi positivi... Ti consiglio di dare una letta agli ultimi due report di questo sito http://www.av-comparatives.org/

[bassplayer84]

Ok ci do un occhio!
Quello che non capisco è se Panda è valido o no, dal fatto che nessuno ne parla mi preoccupo un po', ma non riesco a capire il perchè dato che è un prodotto molto valido, e non ha lacune di alcun tipo bo.

consigli?

Nel mio notebook uso attualmente:

Panda AV+FW 2008
Spybot S&D
Windows Defender


Mi consigliate di mettere Avira Antivir PE al posto del Panda o no?

[djbill]

Originariamente inviato da bassplayer84

Ok ci do un occhio!
Quello che non capisco è se Panda è valido o no, dal fatto che nessuno ne parla mi preoccupo un po', ma non riesco a capire il perchè dato che è un prodotto molto valido, e non ha lacune di alcun tipo bo.

consigli?

Nel mio notebook uso attualmente:

Panda AV+FW 2008
Spybot S&D
Windows Defender


Mi consigliate di mettere Avira Antivir PE al posto del Panda o no?

Io ti consiglio KAV7 + Outpost 2008 oppure se hai proprio bisogno del massimo delle performance NOD32 AV 3.0 + Outpost 2008...

Per la comparazione dei firewall leggi questa pagina http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php