Voyager, che ne pensate?

[User111]

Mi sorge un dubbio, sulla veridicità degli argomenti trattati, es quella volta di John Titor e le sue previsioni...che ne pensate del programma? è attendibile o no?

[stbarlet]

Attendibile come un astrologo che ti fa l'oroscopo. Senza aver visto le stelle.

[User111]

Originariamente inviato da stbarlet

Attendibile come un astrologo che ti fa l'oroscopo. Senza aver visto le stelle.

perchè?

[FastFreddy]

E' un programma di intrattenimento e nulla più, e come tale va preso.

[F1R3BL4D3]

Non è attendibile!

Anche perchè quando poi ci sono spiegazioni più plausibili non le prende in considerazione.

[Siddhartha]

Originariamente inviato da FastFreddy

E' un programma di intrattenimento e nulla più, e come tale va preso.

il problema è che ha le pretese di essere un programma di informazione scientifica!

[gabi.2437]

Originariamente inviato da User111

Mi sorge un dubbio, sulla veridicità degli argomenti trattati, es quella volta di John Titor e le sue previsioni...che ne pensate del programma? è attendibile o no?

"Ti sorge un dubbio"????


Il problema di Voyager è questo, c'è chi ci crede!

E' tutto inventato dai, non si salva niente... lol John Titor, mi ricordo ancora le risate fatte con quel servizio... la volta scorsa invece parlò di Coral Castle e pietre che volavano... e fa veder Luke che si allena con Yoda

I suoi servizi sono un misto di invenzione pura e roba presa da fonti attendibili quali la serie Stargate SG1 e Atlantis, Star Wars, Star Trek, LOTR (l'erede di re artù e il suo ritorno... "Il ritorno del re"... ) e così via...

[RiccardoS]

Originariamente inviato da gabi.2437

"Ti sorge un dubbio"????

personalmente lo liquiderei con una battuta tratta da Fantozzi: "Voyager è..." "Voyager è..."

".... UNA CAGATA PAZZESCA!!!"



p.s. ovviamente pretendo i 92 minuti di applausi!

[Indy4]

la puntata di mercoledi' è stata l'apice.
hanno parlato per mezz'ora o anche di piu' di una signora scomparsa con l'aereo , dicevano si trovasse al polo nord , in africa in mezzo ai batussi , nell'isola di Pasqua , oppure in sudamerica assieme a Elvis. Ma un chissenefrega , ci stava proprio.
Il servizio sugli ufo , che faceva vedere gli sgorbi fatti col computer ... chissà perchè col passare degli anni con l'avvento dei computer e della grafica , sono migliorati anche i filmati sugli ufo.
Cmq almeno li era curioso vedere la fantasia dei truffaori ufologi...

[User111]

Originariamente inviato da gabi.2437

"Ti sorge un dubbio"????

Originariamente inviato da RiccardoS

[morpheus85]

Originariamente inviato da Indy4

la puntata di mercoledi' è stata l'apice.
hanno parlato per mezz'ora o anche di piu' di una signora scomparsa con l'aereo , dicevano si trovasse al polo nord , in africa in mezzo ai batussi , nell'isola di Pasqua , oppure in sudamerica assieme a Elvis. Ma un chissenefrega , ci stava proprio.
Il servizio sugli ufo , che faceva vedere gli sgorbi fatti col computer ... chissà perchè col passare degli anni con l'avvento dei computer e della grafica , sono migliorati anche i filmati sugli ufo.
Cmq almeno li era curioso vedere la fantasia dei truffaori ufologi...

forse volevi dire "con l'avvento di fotocamere e videocamere sempre più potenti.."

Una cosa è il non credere, un'altra è lo screditare, se riusciamo ad utilizzare più spesso i vari "secondo me" o "a mio parere" sarebbe meglio..

[morpheus85]

Originariamente inviato da gabi.2437

"Ti sorge un dubbio"????


Il problema di Voyager è questo, c'è chi ci crede!

E' tutto inventato dai, non si salva niente... lol John Titor, mi ricordo ancora le risate fatte con quel servizio... la volta scorsa invece parlò di Coral Castle e pietre che volavano... e fa veder Luke che si allena con Yoda

I suoi servizi sono un misto di invenzione pura e roba presa da fonti attendibili quali la serie Stargate SG1 e Atlantis, Star Wars, Star Trek, LOTR (l'erede di re artù e il suo ritorno... "Il ritorno del re"... ) e così via...

No ti sbagli, il problema di Voyager è che tratta argomenti diversi dai soliti documentari sui leoni, sulla spazzatura in italia, su giulio cesare e il colosseo..

La conseguenze sono che lo spettatore medio rimane spiazzato, non so sa più come giustificare le proprie certezze e allora tende a ridicolizzare il "diverso" perchè altro non sa fare.

In effetti in questo caso non saprei in quale altro modo spiegare il tuo post.

[checo]

ma i documentari seri non credo esistano

proprio ieri ho visto un documentario di HC sulle tecnologie di non mi ricordo più cosa

3 perle in fila poi ho spento

-un wafer di silicone(riferito ad un wafer di cpu)
-i transistor vengono stampati su uno strato di silicone
-barra lavorata nel nitrogeno liquido

ma un cazzo di traduttore no?

[FastFreddy]

Originariamente inviato da checo

ma i documentari seri non credo esistano

proprio ieri ho visto un documentario di HC sulle tecnologie di non mi ricordo più cosa

3 perle in fila poi ho spento

-un wafer di silicone(riferito ad un wafer di cpu)
-i transistor vengono stampati su uno strato di silicone
-barra lavorata nel nitrogeno liquido

ma un cazzo di traduttore no?

Vabbè, quegli errori di traduzione sono un classico ormai, li ho sentiti infinite volte in documentari, film, telefilm, etc...

[morpheus85]

Originariamente inviato da Siddhartha

il problema è che ha le pretese di essere un programma di informazione scientifica!

Perchè non lo è?

Nel caso delle scie chimiche ad esempio hanno parlato con l'aeronautica, con piloti ecc. hanno descritto il fenomeno anteponendo che le scie in aria sono normalissime anche se alcune cose a volte non quadrano..
Ma voi subito a etichettare come bufala qualsiasi cosa che non compare in superquark

Di ste scie tanto per la cronaca si ipotizza o di un sistema arichettato per far fronte al riscaldamento globale, oppure di un esperimento per creare una sorta di atmosfera conduttrice in modo da essere impiegata in campo militare..

E secondo voi una cosa del genere fosse vera sarebbe tanto strana?

A me sinceramente non frega tanto di ste scie, se fosse vero o no non mi cambierebbe di tanto la vita, ma al contrario di altri almeno un po mi da da pensare...

[morpheus85]

Originariamente inviato da User111

Mi sorge un dubbio, sulla veridicità degli argomenti trattati, es quella volta di John Titor e le sue previsioni...che ne pensate del programma? è attendibile o no?

E' un programma che punta ad indagare su tutto ciò che non viene tenuto in considerazione da altre trasmissioni.. Questo per molti vuol dire trattare argomenti finti, inventati ad arte per puro intrattenimento, per me no.

Di John tiror loro almeno ne hanno parlato, non è che hanno presentato la vicenda dicendo: "sto qui arriva dal futuro è sicuro, ecco le prove" ti raccontano i fatti, ma alla fine sta a te decidere se crederci o no.

[Super Vegetto]

Originariamente inviato da morpheus85

No ti sbagli, il problema di Voyager è che tratta argomenti diversi dai soliti documentari sui leoni, sulla spazzatura in italia, su giulio cesare e il colosseo..

La conseguenze sono che lo spettatore medio rimane spiazzato, non so sa più come giustificare le proprie certezze e allora tende a ridicolizzare il "diverso" perchè altro non sa fare.

In effetti in questo caso non saprei in quale altro modo spiegare il tuo post.

E' l' esatto opposto: Voyager è un programma che tratta appositamente temi ridicoli e senza contenuti sapendo che c'è un' utenza (ora con internet molto ben nutrita e popolosa) che ha bisogno di qualsivoglia cagata che si discosti dal mondo reale per nutrire la propria brama di saccenza elitaria delle verità del mondo.
Lo spettatore medio rimane spiazzato perchè non capisce come diavolo si faccia a dar retta a non-temi così idioti, e come detto giustamente ridicolizza gli argomenti, la trasmissione, il presentatore e tutte le varie sette di seguaci dell' una o dell' altra vaccata di turno.

[morpheus85]

Originariamente inviato da Super Vegetto

E' l' esatto opposto: Voyager è un programma che tratta appositamente temi ridicoli e senza contenuti sapendo che c'è un' utenza (ora con internet molto ben nutrita e popolosa) che ha bisogno di qualsivoglia cagata che si discosti dal mondo reale per nutrire la propria brama di saccenza elitaria delle verità del mondo.
Lo spettatore medio rimane spiazzato perchè non capisce come diavolo si faccia a dar retta a non-temi così idioti, e come detto giustamente ridicolizza gli argomenti, la trasmissione, il presentatore e tutte le varie sette di seguaci dell' una o dell' altra vaccata di turno.

Tipo Coronia?
Un tema così ridicolo che non dovrebbe avere spazio in nessuna trasmissione.
Ma si diamo spazio alle cose che già sappiamo, almeno queste più di tanto non ci sorprenderanno..

[albertoz85]

Originariamente inviato da morpheus85

Perchè non lo è?

Ma per piacere... se quella è scienza siamo a posto...

Nel caso delle scie chimiche ad esempio hanno parlato con l'aeronautica, con piloti ecc. hanno descritto il fenomeno anteponendo che le scie in aria sono normalissime anche se alcune cose a volte non quadrano..

Seleziona meglio le tue fonti d'informazione...
http://www.md80.it/approfondimenti/l...scie-chimiche/

Questa è una descrizione del fenomeno degna di essere dichiarata scientifica e/o tecnica, non quella fatta da 4 giornalisti tuttologi, che in mezza giornata creano una sottospecie di documentario cercando gli argomenti in siti di bufale ben sapendo che quelli sono gli argomenti che il pubblico più generalista va cercando e che lo stesso pubblico è anche il più semplice da abbindolare... (e pare ci stiano riuscendo evidentemente...)
Quando hai letto il link sopra se vuoi ne riparliamo...

Ma voi subito a etichettare come bufala qualsiasi cosa che non compare in superquark

Se superquark realizza servizi basandosi sulle fonti scientifiche più importanti e guarda caso condivise da tutti forse un motivo c'è, no?

Di ste scie tanto per la cronaca si ipotizza o di un sistema arichettato per far fronte al riscaldamento globale, oppure di un esperimento per creare una sorta di atmosfera conduttrice in modo da essere impiegata in campo militare..

E secondo voi una cosa del genere fosse vera sarebbe tanto strana?

No... solo IMPOSSIBILE... (il link per favore...)

E' un programma che punta ad indagare su tutto ciò che non viene tenuto in considerazione da altre trasmissioni.. Questo per molti vuol dire trattare argomenti finti, inventati ad arte per puro intrattenimento,

Beh è più probabile che gli altri siano tutti stupidi e incapaci o che Voyager punti dritto dritto alle leggende metropolitane per fare audiance? la risposta non è poi così ardua da trovare...

per me no.

Solo un consiglio... cambia le tue fonti d'informazione... o almeno diversificale...

ti raccontano i fatti, ma alla fine sta a te decidere se crederci o no.

Lo giudichi un programma imparziale?
Credo sia lampante che è tutto tranne che imparziale nella realizzazione dei servizi... il motivo? vedi sopra...

[morpheus85]

Originariamente inviato da albertoz85

Ma per piacere... se quella è scienza siamo a posto...

Come la vuoi chiamare?

Seleziona meglio le tue fonti d'informazione...
http://www.md80.it/approfondimenti/l...scie-chimiche/
Questa è una descrizione del fenomeno degna di essere dichiarata scientifica e/o tecnica, non quella fatta da 4 giornalisti tuttologi, che in mezza giornata creano una sottospecie di documentario cercando gli argomenti in siti di bufale ben sapendo che quelli sono gli argomenti che il pubblico più generalista va cercando e che lo stesso pubblico è anche il più semplice da abbindolare... (e pare ci stiano riuscendo evidentemente...)
Quando hai letto il link sopra se vuoi ne riparliamo...

Hai visto per caso il programma? Se si, potrai dire cosa c'era di sbagliato in quello che hanno mostrato e visto che sei già ben documentato potrai anche smontare direttamente tu il servizio. Preferisco in questo modo.

Se superquark realizza servizi basandosi sulle fonti scientifiche più importanti e guarda caso condivise da tutti forse un motivo c'è, no?

Qui non si parla di fonti ma di argomenti, l'argomento UFO ad esempio è reale, ma superquark che io sappia non ne ha mai parlato

No... solo IMPOSSIBILE... (il link per favore...)

impossibile perchè non ha senso o impossibile perchè non è fattibile?

Beh è più probabile che gli altri siano tutti stupidi e incapaci o che Voyager punti dritto dritto alle leggende metropolitane per fare audiance? la risposta non è poi così ardua da trovare...

leggende metropolitane? tu hai un'apertura mentale piuttosto limitata...

Solo un consiglio... cambia le tue fonti d'informazione... o almeno diversificale...

Fallo anche tu, si rischia di fossilizzarsi e poi si rimane male..

Lo giudichi un programma imparziale?
Credo sia lampante che è tutto tranne che imparziale nella realizzazione dei servizi... il motivo? vedi sopra...

Se alla fine puoi scegliere tra 2 ipotesi tra cui una più realistica e l'altra meno, vuol dire che si tratta di un programma imparziale

Esempio Scie chimiche: alla fine mi son detto al 90% è solo condensazione, ma al 10% rimane una possibilità che in alcuni casi anomali tipo quelli fotografati che non stati spiegati si possa trattare di qualcos'altro.