[Thread ufficiale] Dell XPS M1730

[ilratman]

Per tutti i possessori di ssd, so che sono pochima non si sa mai!

http://www.pcworld.it/showPage.php?t...id=5519&sez=nb

cito dall'articolo

In ogni caso, Dell ammette che le memorie flash al momento in produzione non sono in grado di sostenere applicazioni particolarmente onerose, come quelle che comprimono i dati in pacchetti, come per esempio il banale Outlook. "Un disco SSD (solid state drive) può essere più lento di un disco fisso tradizionale" con Outlook, ha affermato Cohen. Al contrario, tuttavia, le memorie flash sono più veloci nelle operazioni ad accesso casuale, quindi, in sostanza, il livello di prestazioni è strettamente legato al tipo d'uso che si fa del notebook.

Per cercare di risolvere il problema Samsung sta lavorando a un nuovo tipo di driver SSD che risolva, o se non altro corregga, i problemi rilevati da Dell. Samsung però al momento non rilascia dichiarazioni a riguardo.

per cui per qualsiasi problema non esitate a farmi cambiare il drive, non il driver, con uno nuovo appena escono nuovi modelli più performanti.

[Bustrek]

Ciao Raga

Appena consegnato M1730 che figata a parte vista che dite cestino e metto xp , conviene ??? ci sono rogne assistenza / garanzia???

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Bustrek

Ciao Raga

Appena consegnato M1730 che figata a parte vista che dite cestino e metto xp , conviene ??? ci sono rogne assistenza / garanzia???

Se puoi lascia vista, altrimenti cambi.

DX10, driver e quant'altro ora vengono rilasciati per Vista e poi per Windows.
Comunque fai qualche bench (3dmark2006 ad esempio) così vediamo le performance.

[Bustrek]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Se puoi lascia vista, altrimenti cambi.

DX10, driver e quant'altro ora vengono rilasciati per Vista e poi per Windows.
Comunque fai qualche bench (3dmark2006 ad esempio) così vediamo le performance.

Adesso scarico 3dmark 2006 e poi testo e posto . domanda impostazioni standard di test ???

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da Bustrek

Adesso scarico 3dmark 2006 e poi testo e posto . domanda impostazioni standard di test ???

si, tutto a default, res a 1280.

[FabryHw]

Originariamente inviato da ilratman

Per tutti i possessori di ssd, so che sono pochima non si sa mai!

http://www.pcworld.it/showPage.php?t...id=5519&sez=nb

cito dall'articolo

In ogni caso, Dell ammette che le memorie flash al momento in produzione non sono in grado di sostenere applicazioni particolarmente onerose, come quelle che comprimono i dati in pacchetti, come per esempio il banale Outlook. "Un disco SSD (solid state drive) può essere più lento di un disco fisso tradizionale" con Outlook, ha affermato Cohen. Al contrario, tuttavia, le memorie flash sono più veloci nelle operazioni ad accesso casuale, quindi, in sostanza, il livello di prestazioni è strettamente legato al tipo d'uso che si fa del notebook.

Per cercare di risolvere il problema Samsung sta lavorando a un nuovo tipo di driver SSD che risolva, o se non altro corregga, i problemi rilevati da Dell. Samsung però al momento non rilascia dichiarazioni a riguardo.

per cui per qualsiasi problema non esitate a farmi cambiare il drive, non il driver, con uno nuovo appena escono nuovi modelli più performanti.

Beh che gli SSD sia in scrittura più lenti che il lettura è noto (ma è cosi' anche per i dischi normali), quello meno noto è che le prestazioni crollano se le scritture non sono sequenziali.
Ossia mentre un disco normale crolla di prestazioni sia in lettura che in scrittura Random, le SSD NON crollano (anzi sono quasi uguali) nella lettura Random ma crollano (e molto di più di un disco convenzionale) nella scrittura random.

Esempio i Samsung SSD 32GB EIDE fa:

• 50MBps in lettura sequenziale
• 25-30MBps in scrittura sequenziale (qui c'è già un certo degrado ma cmq siamo in linea con gli HD da 5400rpm)
• Circa 1900-2100 operazioni di I/O (solo lettura) al secondo. I migliore dischi 7200rpm, da notebook, viaggiano sotto le 130-150 oper./sec
• Ma quando l'I/O coinvolge anche la scrittura si scende subito attorno 105-115 oper./sec (valore ancora buono) come poche scritture, per arrivare anche sui 60-70 oper/sec (o anche meno) se la % di scritture sale rispetto a quelle di lettura (esempio l'uso come Disco per un database)

[Bustrek]

Allora Test eseguito 3dmark06 1280X1024 configurazione stanadard

11559 Pt

http://service.futuremark.com/result...&resultType=14

[sasa72]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Se puoi lascia vista, altrimenti cambi.

DX10, driver e quant'altro ora vengono rilasciati per Vista e poi per Windows.
Comunque fai qualche bench (3dmark2006 ad esempio) così vediamo le performance.

Atena che ne pensi di fare i test sia con SLI abilitato che no?

Sono curioso di vedere il comportamento della scheda video singola

Qualche post fa avevo suggerito come per poter uniformare la lettura dei test:

ESEMPIO:


3DMark06 1024x768 (versione driver XP/Vista) 625/1250/700 no overclock SLI ON/OFF


FOTO



ciauz

[sasa72]

Originariamente inviato da Bustrek

Allora Test eseguito 3dmark06 1280X1024 configurazione stanadard

11559 Pt

http://service.futuremark.com/result...&resultType=14

il link non funge.

puoi vedere di mettere le info che ho suggerito prima

Puoi fare anche i test con SLI OFF

ciauz

[ilratman]

Originariamente inviato da sasa72

Atena che ne pensi di fare i test sia con SLI abilitato che no?

Sono curioso di vedere il comportamento della scheda video singola

Qualche post fa avevo suggerito alcune come per poter uniformare la lettura dei test:

ESEMPIO:


3DMark06 1024x768 (versione driver XP/Vista) 625/1250/700 no overclock SLI ON/OFF


FOTO



ciauz

3dmark06 almeno a 1280x1024, sotto non ha nessuna valenza secondo me.

[sasa72]

Originariamente inviato da ilratman

3dmark06 almeno a 1280x1024, sotto non ha nessuna valenza secondo me.

il default del 3dmark è 768 o 1024?

Che ne pensi del test con SLI on e off?

[ilratman]

Originariamente inviato da sasa72

il default del 3dmark è 768 o 1024?

Che ne pensi del test con SLI on e off?

il def è 1280x1024.

direi che è d'obbligo fare come dici la prova con o senza sli visto che il 50-60% dei giochi , soprattutto quelli un po' più datati, non supportano l'sli e a volte addirittura vanno peggio con questi attivato.

ovvio che tutti gli ultimi giochi vanno meglio.

a proposito di bench c'è qualcuno che farebbe gentilmente un viewperf10 con le due 8800gtx?

[danello]

Originariamente inviato da ilratman

3dmark06 almeno a 1280x1024, sotto non ha nessuna valenza secondo me.

E' anche troppo bassa imho!

Andrei diretto a 1440x1050, per stare sui 4:3.

[sasa72]

[ilratman]

Originariamente inviato da danello

E' anche troppo bassa imho!

Andrei diretto a 1440x1050, per stare sui 4:3.

volevo volare basso!

io farei il 1680x1050 per stare nel wide perchè il 1280x800 è troppo poco.

considerando poi che tutti abbiamo il 1920x1200, anche il mio piccolissimo m4300, potremmo fare anche quella no!

[danello]

Originariamente inviato da sasa72

Una res 4:3 standard più alta di 1280x1024.

EDIT...ho notato che ho scritto 1440, intendevo 1400.

[Bustrek]

Originariamente inviato da danello

E' anche troppo bassa imho!

Andrei diretto a 1440x1050, per stare sui 4:3.

Regalami la licenza che ti faccio il test

[Bustrek]

Originariamente inviato da sasa72

ESEMPIO:

3DMark06 1024x768 (versione driver XP/Vista) 625/1250/700 no overclock SLI ON/OFF

ciauz

Pt 11559

3DMark06 1280x1024 driver 167.55 Vista 32 bit no overclock SLI ON

[sasa72]

Originariamente inviato da Bustrek

Pt 11559

3DMark06 1280x1024 driver 167.55 Vista 32 bit no overclock SLI ON

le frequenze di: core/shader/mem quali sono?

grazie

[SuperMarioCar]

e la 8700 singola e le 8700in SLi quanto fanno a default ?

Ciao