Windows XP, Vista e 7 su Mac con Parallels, VMWare e BootCamp

[peppino80]

Originariamente inviato da sirus

Dubito fortemente. Per Visual Studio 2005 è stato rilasciato un service pack appositamente per poter far funzionare l'IDE su Vista, Visual Studio 6.0 non mi pare venga più aggiornato.

Per quale motivo stai ancora utilizzando Visual Studio 6.0? VB6 è finalmente stato sostituito da un linguaggio con ottime potenzialità VB9.NE mentre per quanto riguarda il VC6 sappi che la versione attuale è ben più aderente agli standard.

problemi di license acquistate!!

[sirus]

Originariamente inviato da peppino80

problemi di license acquistate!!

Io ho la fortuna di poterne disporre gratuitamente.

[lucasheva]

scusate, riconosco che è un tema ampiamente trattato ma dando un'occhiata ai migliaia di post a riguardo non sono ancora riuscito a capire l'effettiva efficienza del servizio bootcamp sotto piattaforme equipaggiate di leopard os. chiarisco meglio, sono un utente costretto per forza di cose (sw specifici, di lavoro ecc..) ad utilizzare prevalentemente windows. dovendo rinnovare il mio sistema mi domandavo se valesse la pena orientarmi, vista la possibilità di montare windows, su un mac, (realtà del tutto nuova per me, proprio per l'impossibilità di servirmi di un sistema esclusivamente macos based) ; ma è ovvio che la piena compatibilità e la mancanza di limitazioni garantita da bootcamp+leopard sia un requisito fondamentale. cosa mi sapete dire a riguardo? vi sono limitazioni o differenze rispetto ad un normale pc nell'utilizzo di windows xp/vista?

[sirus]

Se dovrai utilizzare per la maggior parte del tempo Windows lascia perdere i Mac (IMHO).

[lucasheva]

quali differenze si notano nell'utilizzo di xp o vista su un PC e su un MAC (con leopard+bootcamp)? non vi è una pcompatibilità piena?

[Palli]

Originariamente inviato da lucasheva

quali differenze si notano nell'utilizzo di xp o vista su un PC e su un MAC (con leopard+bootcamp)? non vi è una pcompatibilità piena?

In teoria nessuna differenza alcuni test davano piu veloce Windows su Mac che su PC.

[sirus]

Originariamente inviato da Palli

In teoria nessuna differenza alcuni test davano piu veloce Windows su Mac che su PC.

A parità di componenti ed installazioni la differenza tra Mac e PC non esiste. Semplicemente i test che davano i Mac più veloci avevano preso in considerazione dei Mac con configurazioni hardware più veloci.

[19sugar82]

comprati un mac anche solo per navigarci, non puoi capire il tempo che risparmierai e la tranquillità che acquisterai...non c'è paragone anche se gli ultimi mac hanno perso un po' di qualità nell'hardware.
Mac: funziona!

[sirus]

Originariamente inviato da 19sugar82

comprati un mac anche solo per navigarci, non puoi capire il tempo che risparmierai e la tranquillità che acquisterai...non c'è paragone anche se gli ultimi mac hanno perso un po' di qualità nell'hardware.
Mac: funziona!

Secondo me questa è la solita storiella.

[edoardopost]

Originariamente inviato da sirus

Secondo me questa è la solita storiella.

Secondo me invece, è una delle poche verità... Ho a casa un Macbookpro, un portatile toshiba, ed un pc fisso...Navigare sul Mac è sicuramente piu' gradevole, non fosse altro per il fatto che non uso antivirus nè firewall: tutti gli exe e le varie cazzatelle che rompono enormemente le palle sui miei windows (anche messi a punto e protetti a dovere), sul mac te li scordi... Premetto che reputo windows xp un buon sistema operativo...

[Palli]

Originariamente inviato da sirus

A parità di componenti ed installazioni la differenza tra Mac e PC non esiste. Semplicemente i test che davano i Mac più veloci avevano preso in considerazione dei Mac con configurazioni hardware più veloci.

Sisi, infatti mi ricordavo qualcosa del genere.
Era comunque su un 3d in questa sezione.

[sirus]

Originariamente inviato da edoardopost

Secondo me invece, è una delle poche verità... Ho a casa un Macbookpro, un portatile toshiba, ed un pc fisso...Navigare sul Mac è sicuramente piu' gradevole, non fosse altro per il fatto che non uso antivirus nè firewall: tutti gli exe e le varie cazzatelle che rompono enormemente le palle sui miei windows (anche messi a punto e protetti a dovere), sul mac te li scordi... Premetto che reputo windows xp un buon sistema operativo...

Guarda, io utilizzo il firewall su tutti i miei PC (qualsiasi sistema operativo essi eseguano) perché esponendo i servizi di condivisione ed altro sarebbero tutti molto insicuri. Per quanto riguarda anti-qualsiasi-cosa non ne faccio uso neppure su Windows (ovviamente dopo aver configurato adeguatamente il sistema, con una configurazione simile a quella di Windows qualsiasi sistema operativo sarebbe un gruviera, anche Mac OS X) e di problemi non ne ho.
E' tutta una questione di configurazione, fatto il primo passo le differenze tra i sistemi a livello di sicurezza sono veramente trascurabili.

[edoardopost]

Originariamente inviato da sirus

Guarda, io utilizzo il firewall su tutti i miei PC (qualsiasi sistema operativo essi eseguano) perché esponendo i servizi di condivisione ed altro sarebbero tutti molto insicuri. Per quanto riguarda anti-qualsiasi-cosa non ne faccio uso neppure su Windows (ovviamente dopo aver configurato adeguatamente il sistema, con una configurazione simile a quella di Windows qualsiasi sistema operativo sarebbe un gruviera, anche Mac OS X) e di problemi non ne ho.
E' tutta una questione di configurazione, fatto il primo passo le differenze tra i sistemi a livello di sicurezza sono veramente trascurabili.

Sul Toshiba uso Sygate ed il nod 32...ho anche modificato una marea di file hosts con relativi ip, uso regolarmente spybot e adware con relative protezioni... Ovviamente tutti gli aggiornamenti di windows, explorer ed outlook per la sicurezza. Uso Firefox per navigare...eppure...eppure di cacca, ne passa...
Sul Mac, non uso nulla, e non ho zozzerie o Troian vari... Sicuramente il fatto che la stragrande maggioranza dei malware siano per Windows fa la differenza... ma cosi' è ! I miei xp sono configurati e protetti alla grande, ma c'e' poco da fare...

[sirus]

Originariamente inviato da edoardopost

Sul Toshiba uso Sygate ed il nod 32...ho anche modificato una marea di file hosts con relativi ip, uso regolarmente spybot e adware con relative protezioni... Ovviamente tutti gli aggiornamenti di windows, explorer ed outlook per la sicurezza. Uso Firefox per navigare...eppure...eppure di cacca, ne passa...

Fino ad un anno fa utilizzavo anche io anti-qualsiasi-cosa ma non hanno mai rilevato nulla. Perché continuare ad usare software inutile ed appesantire il sistema?!
Sinceramente non so cosa fare per prendere tutta l'immondizia di cui parli.

Originariamente inviato da edoardopost

Sul Mac, non uso nulla, e non ho zozzerie o Troian vari... Sicuramente il fatto che la stragrande maggioranza dei malware siano per Windows fa la differenza... ma cosi' è !

Semplicemente, hai la stessa zozzeria che essendo pensata per Windows non può funzionare su Mac OS, non è vero che non la scarichi.

Originariamente inviato da edoardopost

I miei xp sono configurati e protetti alla grande, ma c'e' poco da fare...

Usi policy di sistema per limitare l'esecuzione degli applicativi su Windows?! Usi un account limitato?! Se non utilizzi neppure queste piccole accortezze allora "protetto alla grande" è un concetto poco valido.

[-=[AL3X]=-]

Originariamente inviato da sirus

[...]Usi policy di sistema per limitare l'esecuzione degli applicativi su Windows?! Usi un account limitato?! Se non utilizzi neppure queste piccole accortezze allora "protetto alla grande" è un concetto poco valido.

Io ci ho provato x un periodo ma sotto xp è veramente una rottura xke anche un banale aggiornamente di FF come user nn lo lascia fare, bisogna loggare come admin.

Mi è anche capitato che dopo averlo aggiornato da admin il profilo user tentasse ancora l'aggiornamento non riuscendoci col risultato che ho dovuto piallare l'acco.
Dopo la 3° volta sono tornato al classico admin... con i problemi che comporta.
Forse Vista da questo punto è fatto meglio ma cmq resta un macigno di SO.

[sirus]

Con un po' di lavoro iniziale ci si riesce benissimo anche con XP, ovviamente con Vista è molto più comodo. Piuttosto è normale che per aggiornare un programma (non è una cosa banale a livello di permessi) sia necessario essere amministratori.

[19sugar82]

Non vorrei alimentare la polemica, ma dopo anni di windows il salto in mac è stato quasi un cambio di stile di vita.All'inizio sembra tutto un po' stupido per quanto è intuitivo, poi capisci che questo dovremmo aspettarci da un computer, almenochè non siamo smanettoni del cuore di pc e abbiamo voglia e tempo da dedicarci.
Ciao!

[sirus]

Io invece non ho riscontrato differenza tra i 2 mondi, anzi se devo essere sincero qualche problema in più a livello di instabilità. In anni di Windows non ho mai visto una BSOD che non fosse causata da problemi hardware (quindi non dipendente dal sistema operativo) invece ho visto un KP con Tiger e 2 KP con Leopard legati a componenti software secondo il report di Apple.
Mi sono definitivamente convinto che tutto quello che si dice è una distorsione della realtà.

[Homer J-1983]

Ragazzi, tempo fa, quando ancora non c'era leopard, mi dissero che c'erano dei problemi ad utilizzare tramite parallels un windows installato mediante bootcamp, mi hanno detto, più di una persona, che effettivamente si rischiava di far saltare mac os. Con leopard, la versione definitiva di bootcamp e parallels per leo ci sono ancora di questi problemi? Qualcuno usa questo metodo?

[sirus]

Non c'erano problemi prima e non ce ne sono ora per quanto riguarda Mac OS X.
Al più è Windows che potrebbe avere qualche problema considerando che deve gestire 2 profili hardware.