|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
09-03-2008, 22:39
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8546
|
M A N I (La Signora dell'Anello)
Ok, il titolo è solo per attirarvi proditoriamente su questo topic.
Due scatti rubati ad Anna.. Ditemi che ne pensate. [1]  [2]  p.s.: ho l'impressione che il B/N sia diverso da quello che vedo sulle foto originali sul mio mac.. mah.. Ultima modifica di Cemb : 10-03-2008 alle 17:24. |
|
|
|
09-03-2008, 23:37
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Città: Firenze
Messaggi: 7203
|
sembrano dei lowkey!
bella la 2!
__________________
ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
|
|
09-03-2008, 23:46
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Calabria - Emilia Romagna
Messaggi: 2554
|
Belle foto...forse nella 2 l'anello è un pò troppo scuro?
|
|
|
|
|
10-03-2008, 02:40
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 3252
|
ciao doc...
belle inquadrature, ma troppo scure a parer mio ....  forse il mac è molto chiaro e da questo la regolazione scurissima... prova a schiarire.. cialbus
__________________
s i m a l a n " ... La fotografia è una mannaia che coglie nell'eternità l'istante che l'ha abbagliata".
Henri Cartier Bresson |
|
|
|
|
10-03-2008, 08:31
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1087
|
Belle,hai provato a lasciare solo l'anello a colori?
|
|
|
|
|
10-03-2008, 08:32
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: Trento
Messaggi: 3237
|
Come inquadrature e posizioni delle mani sono molto ben costruite, sono però vestite di una luce troppo piatta e scura, manca la tridimensionalità data dai contrasti dei toni, o al limite provare a schiarire solo l'anello, per direzionare lo sguardo soprattutto sul soggetto.
__________________
My photo4u Space |
|
|
|
|
10-03-2008, 11:46
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 1374
|
Troppo scure. Avrei usato un piccolo faretto o comunque una fonte di luce non invasiva solo sull'anello, per farne risaltare il luccichio e creare un contrasto tra luce ed ombra.
Ciao
__________________
“Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare) |
|
|
|
|
10-03-2008, 11:55
|
#8 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4780
|
A parte la sottoesposizione, mi pare che ci sia una certa distorsione prospettica che rende le mani sproporzionate rispetto a ciò che si vede del viso. Forse era meglio una focale più lunga da più lontano: l'anello avrebbe spiccato comunque.
S8L5I6F8E4P5 |
|
|
|
|
10-03-2008, 13:15
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Alzare il livello non della luce ma solo delle alte luci.
Dovrebbe schiarirsi l'anello. Ultima modifica di AarnMunro : 10-03-2008 alle 13:37. |
|
|
|
|
10-03-2008, 13:33
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi
Messaggi: 2632
|
Quote:
Saluti |
|
|
|
|
|
10-03-2008, 17:22
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8546
|
Caspio, le ho guardate dal monitor del lavoro e concordo con voi: troppo scure.
Le ho modificate al volo di conseguenza, ma siccome sono tutt'altro che un esperto nelle conversioni in B/N se avete oglia datemi qualche suggerimento "pratico"! |
|
|
|
|
10-03-2008, 17:26
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8546
|
Uh, noticina: sono scattate col 50mm f/2 in manuale, l'unico obbiettivo che mi consentiva di scattare con la scarsa luce ambiente presente; f 2.8, iso 1600. Sono in pratica due "istantanee", perchè il soggetto continua a essere ben lungi dal mettersi in posa!
 (potrei narcotizzarla.. uhm uhm..)
|
|
|
|
|
10-03-2008, 18:54
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Firenze
Messaggi: 1522
|
Quote:
troppo scure mi associo... la 2 sarebbe stata mooooolto bella! prova a recuperarla...! |
|
|
|
|
|
10-03-2008, 19:06
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8546
|
Quote:
 Attendo con ansia il nuovo 50mm (ordinato quasi un mese fa da Sanmarinophoto.. ma sono sempre così lunghi nelle consegne??), poi cerco di ri-scattarle quando meno se l'aspetta.. |
|
|
|
|
|
10-03-2008, 20:50
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Messaggi: 365
|
in effetti un po' scurette un po' scure, ma le trovo piacevoli e intense come significato.
ps: un mese? umm mi sembra un po' tantino !! li hai sollecitati? mandagli un po' di mail... spero che tu abbia scelto il pagamento alla consegna in contrassegno...in quel caso ordina da un altro posto e se e quando arriverà il pacco rimandalo al mittente ...non giustifico per nessun motivo tempi di attesa così lunghi, tra l'altro per un obiettivo che a mio avviso è molto comune!
__________________
Nikon D80; Flash Nikon SB600; Nikkor 50mm f1.8D; Tamron macro 90mm SP 1:1 f2.8Di; Tamron 70-300mm f4-5.6Di macro 1:2; Nikkor 18-55 f3.5-5.6 Dx GII new; tubi prolunga 116 mm, anello invertitore, lenti closeup1-10x; Nikon Coolpix 4100; software: Corel PaintShopXI; Irfanview4; NoiseWare pro le mie foto su Flickr ------ sito personale di foto naturalistiche |
|
|
|
|
10-03-2008, 21:24
|
#16 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8546
|
[OT]ho riguardato, in effetti la mail di conferma dell'ordine me l'hanno mandata il 18/2 (io l'ordine l'avevo fatto il 15). Quindi sono 3 settimane "effettive".. Io mi sono astenuto dal mandare solleciti perchè invitano sul sito a non farlo e dicono che fino a 30gg lavorativi possono essere "normali" anche se in genere ce ne mettono 3-4. Certo il loro prezzo è imbattibile..
Ovviamente il prodotto si paga in contrassegno e l'ordine è annullabile fintantochè non è stato spedito. Il fatto è che in tutti gli altri posti si spendono 30 euro in più..[/OT] Tornando alle foto, sono contento che ti piacciano! Devo assolutamente migliorare sulle conversioni in B/N.. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:51.
