HP w2207/w2207h-22" Glare Wide [OFFICIAL THREAD]

[blackhole00]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Non capisco proprio in base a cosa affermi che è difficilmente leggibile..

Il motivo l'ho già spiegato nel primo post di questa pagina (ora te l'ho pure evidenziato)...

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Per te un libro è leggibile?

A parte l'ironia che ti dovrei rispondere?

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

Il motivo l'ho già spiegato nel primo post di questa pagina (ora te l'ho pure evidenziato)...


A parte l'ironia che ti dovrei rispondere?

Il fatto è che l'ironia non c'è proprio.. io lo vedo proprio come un libro..

Per questo non riesco a capire come tu lo possa giudicare illeggibile..

[blackhole00]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Il fatto è che l'ironia non c'è proprio.. io lo vedo proprio come un libro..

Per questo non riesco a capire come tu lo possa giudicare illeggibile..

Sembra quasi tu mi voglia portare sulla tua strada: mi sono già spiegato sull'anomalia da me riscontrata, non trovo altre precisazioni da fare.
O erano tutti difettosi i monitor che ho provato oppure la pensiamo semplicemente in modo diverso.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

Sembra quasi tu mi voglia portare sulla tua strada: mi sono già spiegato sull'anomalia da me riscontrata, non trovo altre precisazioni da fare.
O erano tutti difettosi i monitor che ho provato oppure la pensiamo semplicemente in modo diverso.

No guarda ci mancherebbe.. non voglio portare sulla mia strada nessuno.. mi limito semplicemente a descrivere la mia esperienza..

Ho avuto 5 monitor, e gli lcd li trovo sicuramente più leggibili e riposanti..

Questo in particolare mi sembra il migliore di tutti..

Poi, de gustibus.............

[schwalbe]

Anche per me è stato traumatico il passaggio dal defunto crt Sony 19" a lcd Benq 19", subito occhi che piangevano. Ho abbassato la luminosità e gradualmente l'ho aumentata. Però col'HP attuale mi trovo meglio.
È, però, per la maggioranza più rilassante lavorare con lcd.
Nella lettura invece ci posson esser differenze. Taluni si trovano meglio con ClearType, che in pratica applica l'antiasialing ai bordi dei caratteri, smussandoli, quindi facendoli meno definiti come succede nei crt (più crt e/o scheda video erano tristi e meno son definiti).

Se il tuo problema è questo o di acutezza visiva prova a smanettare anche con le regolazioni, sia del monitor che del sistema operativo, anche perchè i crt son in estinzione.

[paracarro]

Ciao,
qualcuno ha provato ad attaccare una PS2 o un decoder sat attraverso un convertitore VGA tipo questo?
http://www.geniatech.com/pa/v2vpro.htm

mi potete dire pro e contro? vado tranquillo nell'acquisto o ci sono preblemi di compatibilità col 2207h?

Grazie in anticipo

Ciao
Paolo

[acethor]

Originariamente inviato da RaptoR47

.....per me nei film è solo sufficente......almeno per ora .

Poi dipende da quello che uno prtende.........ma da un monitor dato per ottimo

nei film mi aspettavo molto di più.........vabbè.......

questo e' il rischio che si corre quando ci si fida dei pareri altrui che a volte sono l'esaltazione del proprio acquisto a scapito della obbiettivita'.
Certo la miglior cosa e' testare i prodotti personalmente ,ma mi rendo conto che nn sempre e' possibile.
devo dire, anche se ho valutato e preferito il samsung in signa, che nn sono d'accordo con te sulla qualita' di visualizzazione filmati, questo HP ,IMHO rimane un ottimo prodotto,forse il migliore per questo utilizzo,peccato l'angolo di visuale ridotto.

[acethor]

Originariamente inviato da blackhole00

RICONFERMO quanto detto in precedenza.


Pensavo di passare da un crt a qualcosa di meglio...invece con una tecnologia più moderna si è fatto qualche passo in avanti e molti indietro

quoto

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da acethor

quoto

Scusate, ma se avevate esigenze di angoli di visione e fedeltà di colori perchè non avete comprato un mva?

[acethor]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Scusate, ma se avevate esigenze di angoli di visione e fedeltà di colori perchè non avete comprato un mva?

il discorso da me quotato era riferito alla migliore resa cromatica della tecnologia crt rispetto a quella lcd ,il cui avvento ancora ad oggi non ha dimostrato un miglioramento globale delle qualita' tecniche, ma come si diceva giustamente ,a molti miglioramenti corrispondono alcuni passi indietro.
Il discorso della scelta basata sull'esigenza d'uso e' lampante;ognuno sceglie il prodotto che piu' si avvicina alle proprie esigenze.
Il problema si pone invece per gli utenti che prendono per oro colato i giudizi entusiatici e a volte poco obbiettivi (e scusami se ribadisco ancora questo concetto,ma e' la chiave di lettura della questione) e' responsabilita' di tutti ed in primis dei moderatori evitare,o moderare giudizi assoluti che per quanto in buona fede possono risultare fuorvianti, e quindi creare delusione da false aspettative.
Es:non si deve affermare che questo,o qualunque altro e' il miglior monitor di questo genere sul mercato ,perche' non e' preciso e molto scorretto ,e altrettanto scorretto e' il vedere paragoni e confronti come attacchi al proprio acquisto.Peccati di cui questo 3d si e' macchiato.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da acethor

il discorso da me quotato era riferito alla migliore resa cromatica della tecnologia crt rispetto a quella lcd ,il cui avvento ancora ad oggi non ha dimostrato un miglioramento globale delle qualita' tecniche, ma come si diceva giustamente ,a molti miglioramenti corrispondono alcuni passi indietro.
Il discorso della scelta basata sull'esigenza d'uso e' lampante;ognuno sceglie il prodotto che piu' si avvicina alle proprie esigenze.
Il problema si pone invece per gli utenti che prendono per oro colato i giudizi entusiatici e a volte poco obbiettivi (e scusami se ribadisco ancora questo concetto,ma e' la chiave di lettura della questione) e' responsabilita' di tutti ed in primis dei moderatori evitare,o moderare giudizi assoluti che per quanto in buona fede possono risultare fuorvianti, e quindi creare delusione da false aspettative.
Es:non si deve affermare che questo,o qualunque altro e' il miglior monitor di questo genere sul mercato ,perche' non e' preciso e molto scorretto ,e altrettanto scorretto e' il vedere paragoni e confronti come attacchi al proprio acquisto.Peccati di cui questo 3d si e' macchiato.

Personalmente non ho mai detto che è il migliore.. anche perchè gli altri non ne ho provati.. e cmq sia non avrei potuto provare tutti quelli sul mercato..

Posso solo dire che io mi ci trovo benissimo.. che per me nei film è ottimo, nei giochi anche e nel testo idem.. e che non ha mai avuto monitor con colori così brillanti..

Poi ognuno ha la sua idea.. ci mancherebbe..

Ma se non si può dire che è il migliore, di certo si può dire che è ottimo, specialmente per la fascia di prezzo..

[dsan]

Originariamente inviato da acethor

il discorso da me quotato era riferito alla migliore resa cromatica della tecnologia crt rispetto a quella lcd ,il cui avvento ancora ad oggi non ha dimostrato un miglioramento globale delle qualita' tecniche, ma come si diceva giustamente ,a molti miglioramenti corrispondono alcuni passi indietro.
Il discorso della scelta basata sull'esigenza d'uso e' lampante;ognuno sceglie il prodotto che piu' si avvicina alle proprie esigenze.
Il problema si pone invece per gli utenti che prendono per oro colato i giudizi entusiatici e a volte poco obbiettivi (e scusami se ribadisco ancora questo concetto,ma e' la chiave di lettura della questione) e' responsabilita' di tutti ed in primis dei moderatori evitare,o moderare giudizi assoluti che per quanto in buona fede possono risultare fuorvianti, e quindi creare delusione da false aspettative.
Es:non si deve affermare che questo,o qualunque altro e' il miglior monitor di questo genere sul mercato ,perche' non e' preciso e molto scorretto ,e altrettanto scorretto e' il vedere paragoni e confronti come attacchi al proprio acquisto.Peccati di cui questo 3d si e' macchiato.

parlare di questo come il miglior monitor sul mercato penso sia una blasfemia (e io non smetterò mai di dire che non potrò fare un acquisto migliore di questo)...è ovvio che esistono monitor migliori...i paragoni però si possono fare solo nello stesso segmento

da quando ce l'ho mi sono reso conto che non ci potrò mai vedere le foto come le vedevo sul 17" CRT...però in vantaggio non mi stanca gli occhi...è piu grande...etc.etc...

secondo me è il miglior monitor in questa fascia di prezzo, dopo aver provato sia questo sia il 2232BW (principali concorrenti del segmento), e sono sempre piu contento del mio acquisto

certo che bisogna vederle le differenze prima di comprare a scatola chiusa!

[blackhole00]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

per me nei film è ottimo, nei giochi anche e nel testo idem.. e che non ha mai avuto monitor con colori così brillanti..

I colori a mio avviso rimangono innaturali.
Sui film e sui giochi nulla da obiettare...ma sul piacere della leggibilità di qualsiasi testo devo dire che HP non sa leggere nemmeno un libro...

Originariamente inviato da acethor

Il problema si pone invece per gli utenti che prendono per oro colato i giudizi entusiatici e a volte poco obbiettivi (e scusami se ribadisco ancora questo concetto,ma e' la chiave di lettura della questione) e' responsabilita' di tutti ed in primis dei moderatori evitare,o moderare giudizi assoluti che per quanto in buona fede possono risultare fuorvianti, e quindi creare delusione da false aspettative.

Come te anch'io invito a dare giudizi più obiettivi sulla qualità degli lcd in generale...
Io sono rimasto "fregato" proprio da consigli su questo forum che osanna gli HP in modo, a mio avviso, eccessivo. Fidandomi di molti consigli e recensioni entusiastiche mi sono buttato senza indugi su questi HP glare, scoprendo poi che, per il MIO UTILIZZO, sono davvero un'amara delusione.
Il piacere della resa cromatica di un classico crt surclassa in modo inequivocabile questo HP.

[jack_the_kayman]

finalmente l'ho preso pure io, che dire, è bellissimo

collegato direttamente in hdmi, visto che la mia scheda video ha questa uscita

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

I colori a mio avviso rimangono innaturali.
Sui film e sui giochi nulla da obiettare...ma sul piacere della leggibilità di qualsiasi testo devo dire che HP non sa leggere nemmeno un libro...



Come te anch'io invito a dare giudizi più obiettivi sulla qualità degli lcd in generale...
Io sono rimasto "fregato" proprio da consigli su questo forum che osanna gli HP in modo, a mio avviso, eccessivo. Fidandomi di molti consigli e recensioni entusiastiche mi sono buttato senza indugi su questi HP glare, scoprendo poi che, per il MIO UTILIZZO, sono davvero un'amara delusione.
Il piacere della resa cromatica di un classico crt surclassa in modo inequivocabile questo HP.

Mi pare però che non sia sia mai detto che questo hp ha una fedeltà colori superiore a un crt..

Per il testo invece sono veramente stupito.. ma con quale scheda video li hai provati?

[blackhole00]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Per il testo invece sono veramente stupito.. ma con quale scheda video li hai provati?

Su qualche GeForce (8500GT, 8400GS), un paio ATI di ultima generazione e una GeForce integrata...

[schwalbe]

Originariamente inviato da blackhole00

Il piacere della resa cromatica di un classico crt surclassa in modo inequivocabile questo HP.

Non di questo HP, ma di tutti gli LCD e Plasma.

Il problema è che i giudizi son fra colleghi (quindi stessa classe di tecnologia e prezzo) e non assoluti.
L'errore sta lì. Se volete avvicinarvi ai CRT bisogna spendere molto di più.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da blackhole00

Su qualche GeForce (8500GT, 8400GS), un paio ATI di ultima generazione e una GeForce integrata...

io ho una 8600 gt.. a questo punto abbiamo una percezione diversa del testo.. però non dire che è illeggibile, perchè in questo caso molti potrebbero pensare che non si riesce a leggere..

probabilmente invece, in base ai tuoi parametri, risulta sfocato..

[blackhole00]

Originariamente inviato da schwalbe

Non di questo HP, ma di tutti gli LCD e Plasma.

Il problema è che i giudizi son fra colleghi (quindi stessa classe di tecnologia e prezzo) e non assoluti.
L'errore sta lì. Se volete avvicinarvi ai CRT bisogna spendere molto di più.

Straquoto.

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

io ho una 8600 gt.. a questo punto abbiamo una percezione diversa del testo.. però non dire che è illeggibile, perchè in questo caso molti potrebbero pensare che non si riesce a leggere..

probabilmente invece, in base ai tuoi parametri, risulta sfocato..

Si, abbiamo una diversa percezione del testo, no problem
Comunque per evitare di essere fuorviante rettifico la parola "testo illeggibile" con "testo molto faticoso da leggere e stancante per la vista".

[Jeeg126]

ragazzi scusate, abbiamo ampiamente appurato che alcuni utenti non sono soddisfatti del prodotto. Mentre la maggioranza dei possessori si dichiarano contenti dell'acquisto. Non si potrebbe adesso far progredire la conversazione? magari affrontare altri aspetti del monitor in questione?