[Cinema] Il petroliere

[John Kinsella]

Gran bel film, anche se non e' il capolavoro a cui tutti gridano secondo me. Daniel Day-Lewis e' un grande, ma la sorpresa e' il ragazzetto che fa il prete, davvero bravissimo.
Il fatto e' che come in Magnolia, mi sembra che Anderson voglia fare l'antipatico primo della classe. In questa maniera toglie un po' d'anima al film e questo e' un errore e un peccato.

Segnalo come sempre eccellente recensione

Il petroliere - Le unte mani che hanno costruito l'America

[Fabiaccio]

Andrò a vederlo domani se tutto va bene.

Promette bene .

[Fabiaccio]

Visto oggi, semplicemente meraviglioso .
Sia i punti in cui lui petroliere cerca di prendere i terreni altrui (pagandoli naturalmente), sia quando mostra tutto il cinismo

Spoiler:

prima pigliando a schiaffi l'odioso ragazzetto (ottima prova) parroco, poi abbandonando il figlio (naturalmente poi preso dal rimorso)

.
Notevole la trama, piena di colpi di scena e con una recitazione sempre di spessore, senza mai cadere nel banale, compreso quando

Spoiler:

vuole andare dal proprietario dell'ultimo appezzamento e se lo ritrova dopo aver ucciso il fratello e averlo sotterrato

e quando

Spoiler:

gli chiede di farsi battezzare ed andare in chiesa a lavare i suoi peccati e subisce pure gli schiaffi del parroco, lasciandosi andare perfidamente ad un "abbiamo il terreno"

.
Molto bella la colonna sonora (quartetto d'archi se non erro) e notevole il finale, davvero inquietante

Spoiler:

quando, dopo che il figlio che era andato a recuperare per ricompattare lo strappo gli dice che se ne va via con la moglie e lascia la società e lui si sente colpito alle spalle e gli dice che comunque non era per niente suo figlio ma l'aveva adottato ed il figlio se ne va dicendo "meno male che in me non c'è niente di te". E poi si ubriaca e il giorno dopo arriva il giovane parroco e dopo essersi fatto trovare in stato pietoso lo ridicolizza facendogli dire cose ridicolizzanti la sua fede, poi dicendogli che in quel terreno già ci lavorava e drenava e alla fine distruggendolo dicendogli praticamente che era un coglione e che il fratello dei due era il vincente perchè si era presentato da lui, gli aveva dato le dritte e se n'era andato via con 10.000 dollari . E dopo averlo ridicolizzato e umiliato lo finisce prima tirandogli palle da bowling e poi colpendolo con un birillo fino ad ucciderlo. In quella arriva il servo di casa e gli chiede se aveva finito e lui risponde prima ansimante e poi in maniera ferma che aveva finito

.
Film almeno da 8,5.

[zerothehero]

Visto stasera all'odeon...che dire, consigliatissimo.
Personaggi molto ben caratterizzati (ma non macchiettistici), storia semplice ma interessante...una sorpresa.
Il film si presta a molte interpretazioni sulla psicologia del protagonista (il petroliere).

[Fabiaccio]

spero che questo film non rimanga "di nicchia"

[fluke81]

Bel film,non come l'avevo immagginato ma ottimo.Bravo Daniel D.Lewis e anche l'attore che faceva il predicatore,le loro scene insieme erano sempre le migliori
grande finale

[nengistelle]

Il film mi ha abbastanza soddisfatto,certo da qui a definirlo un capolavoro ce ne passa.

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da nengistelle

Il film mi ha abbastanza soddisfatto,certo da qui a definirlo un capolavoro ce ne passa.

cosa non ti piacque?

[Hitman47]

Anche io devo ammettere che è un ottimo film, girato bene, una fotografia da sturbo e attori in stato di divinità...anche presenti vaghe venature horror...
ma purtroppo pecca proprio negli attori....
purtroppo durante il film hanno talvolta un eccesso di recitazione...il cosìddetto "over-acting"...una recitazione troppo carica...quasi macchiettistica...

E questo l'ho percepito più di una volta durante la visione...per questo non mi sento di urlare al capolavoro....
ma il suo 8/8.5 se lo porta a casa senza problemi....è comunque un ottimo film...assolutamente da vedere...

Lo scettro del Capolavoro stavolta io lo dò a Non è un Paese per Vecchi

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Hitman47

Anche io devo ammettere che è un ottimo film, girato bene, una fotografia da sturbo e attori in stato di divinità...anche presenti vaghe venature horror...
ma purtroppo pecca proprio negli attori....
purtroppo durante il film hanno talvolta un eccesso di recitazione...il cosìddetto "over-acting"...una recitazione troppo carica...quasi macchiettistica...

E questo l'ho percepito più di una volta durante la visione...per questo non mi sento di urlare al capolavoro....
ma il suo 8/8.5 se lo porta a casa senza problemi....è comunque un ottimo film...assolutamente da vedere...

Lo scettro del Capolavoro stavolta io lo dò a Non è un Paese per Vecchi

ehm 8/8,5 è un voto che daresti a un capolavoro

[Hitman47]

Originariamente inviato da Fabiaccio

ehm 8/8,5 è un voto che daresti a un capolavoro

no....ad un capolavoro do minimo 9....

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Hitman47

no....ad un capolavoro do minimo 9....

per me un capolavoro è da 8,5 in su.
Anche perchè 10 simboleggia il film perfetto ed è quindi praticamente impossibile da dare .

Ragionando solo in "mezzo punto" di voto comunque viene superato da Into the wild, film a cui do tranquillamente 9 .
L'altro lo devo ancora vedere...

[cocis]

Originariamente inviato da Fabiaccio

spero che questo film non rimanga "di nicchia"

dalle miaparti nei cinema è già sparito

[SquallSed]

visto sabato pomeriggio in inglese. Vista la lunghezza è passato molto velocemente, film gradevole, molto bello sotto vari aspetti.

Ma sono convinto che mi sia sfuggito qualcosa...devo assolutamente rivederlo

non mi trovo daccordo con chi parla di over acting..ti riferisci al prete per caso?o a quale attore in particolare?giusto per capire

comunque come spesso succede i titoli in italiano sono una cagata

there will be blood cambia completamente anche l'aspettativa del film che si andrà a vedere e spiega qualcosa in più per capire il film

ps. anche il nome plainview non credo sia messo lì a caso

[Hitman47]

Originariamente inviato da SquallSed

non mi trovo daccordo con chi parla di over acting..ti riferisci al prete per caso?o a quale attore in particolare?giusto per capire

il prete e Daniel Day-Lewis...anche lui a volte pecca di sovrarecitazione...

Originariamente inviato da SquallSed

comunque come spesso succede i titoli in italiano sono una cagata

there will be blood cambia completamente anche l'aspettativa del film che si andrà a vedere e spiega qualcosa in più per capire il film

sicuramente...anche se è gergo dei petrolieri...vuol dire che ci sarà "da sputare sangue" per cavare qualcosa magari da un giacimento difficile...

[SquallSed]

Originariamente inviato da Hitman47

sicuramente...anche se è gergo dei petrolieri...vuol dire che ci sarà "da sputare sangue" per cavare qualcosa magari da un giacimento difficile...

si ma in questo caso è anche riferito al sangue che l'industria del petrolio porterà..per lungo tempo, ancora tutt'oggi

[Aleres]

Film visto ieri sera.
Daniel Day-Lewis e' uno dei piu' grandi attori in circolazione e questo film ne e' la prova.
Ci sono delle scene (ad esempio le due con i tizi dell'altra compagnia petrolifera) che si reggono solo sulla sua bravura.
Recitate da altri son sicuro che avrebbero fatto nascere nello spettatore la domanda: "ma che senso ha questa scena?".
Alla fine pero' e' un film troppo celebrativo del suo personaggio protagonista, questa critica l'avevo gia' sentita a "cinematografo" e devo dire che dopo aver visto la pellicola mi ci ritrovo in pieno.
Nota sul ragazzo che fa il prete: molto bravo, ma son l'unico che ha notato una certa somiglianza con Di Caprio?

[eriol]

non male. ottimi attori, ottima fotografia e regia ma non un capolavoro neanche secondo me.

[Giant Lizard]

visto stasera

niente male. Magari non un capolavoro, ma un ottimo film. Anche se come sempre mi accade, non avevo fatto molto caso alla parte iniziale del film, che era importantissima per fortuna avendolo registrato da Sky ho potuto rivederla.

Il finale mi è proprio piaciuto, ci voleva proprio caxxo

a proposito, qualcuno sa il nome di quella bellissima musica orchestrale che si sente nei titoli di coda?

[morpheus85]

Originariamente inviato da Aleres

Film visto ieri sera.
Daniel Day-Lewis e' uno dei piu' grandi attori in circolazione e questo film ne e' la prova.
Ci sono delle scene (ad esempio le due con i tizi dell'altra compagnia petrolifera) che si reggono solo sulla sua bravura.
Recitate da altri son sicuro che avrebbero fatto nascere nello spettatore la domanda: "ma che senso ha questa scena?".
Alla fine pero' e' un film troppo celebrativo del suo personaggio protagonista, questa critica l'avevo gia' sentita a "cinematografo" e devo dire che dopo aver visto la pellicola mi ci ritrovo in pieno.
Nota sul ragazzo che fa il prete: molto bravo, ma son l'unico che ha notato una certa somiglianza con Di Caprio?

Dici?



a me in sto film ricordava più lui: