|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
21-02-2008, 00:45
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1395
|
Nel Mistico...
 critiche e suggerimenti, sempre accetti. ciao 
|
|
|
|
21-02-2008, 07:59
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Messaggi: 12849
|
Bello il mare di nebbia, bella la scena ed i colori...
Tremendo il flare! 
|
|
|
|
|
21-02-2008, 08:59
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
flare a parte, sarò sincero, non mi piace come inquadratura
 Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
|
|
|
21-02-2008, 09:53
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1395
|
il flare mi piaceva, da quel tocco di mistico
 come avresti inquadrato code? |
|
|
|
|
21-02-2008, 10:32
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Città: Blue Planet
Messaggi: 7320
|
Quote:
 ma quell'albero è invadente, copre molto di quello che c'è dietro ed al tempo stesso è parecchio tagliato, se ti piaceva l'effetto del sole tra i rami magari dovevi inquadrare più largo, con l'albero decentrato, probabilmente ti serviva un grandangolare più corto del 18mm... Ste
__________________
• Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR •
• fai un salto su F o T o N i • |
|
|
|
|
|
21-02-2008, 10:34
|
#6 |
|
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Venezia
Messaggi: 4780
|
Immagino che la diffrazione iridata proprio davanti al tronco nero faccia volutamente parte del soggetto, ma i flare sul cielo danno piuttosto fastidio. Non era possibile inquadrare orizzontale più largo, con l'albero a destra o sinistra?
|
|
|
|
|
21-02-2008, 10:54
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1395
|
ok, ma quello è il sole.
è chiaro che ne sorge un flare. è proprio un effetto "abbaglio" voluto. |
|
|
|
|
21-02-2008, 11:04
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2007
Messaggi: 1374
|
Il flare c'è (le leggi fisiche purtoppo non si possono cambiare) e non è grave ma l'inquadratura così ristretta senza alcun elemento rilevante (l'albero in primo piano non ha niente di che) non mi piace.
__________________
“Meglio morire una volta sola, che temere la morte tutta la vita.” (Giulio Cesare) |
|
|
|
|
21-02-2008, 11:12
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Rieti
Messaggi: 2140
|
Windir, a parte il discorso del flare voluto che piaccia o no, è il contenuto che trovo vuoto. Non ci sono punti interessanti su cui l'occhio possa soffermarsi (forse sullo sfondo, la nebbia, appena percettibile).
Ciao 
__________________
Per "significare" il mondo occorre essere coinvolti nella scena di quanto lasciamo fuori dall'inquadratura HCB --- Canon eos 50D - 400d - ef 50 f1.8 II - ef 70 300 f4/5.6 is usm - ef s 17 55 f2.8 is usm - ef s 18 55 f3.5/5.6 II - Sigma 10 20 f4/5.6 dc hsm --- Fuji S5600 --- Aprilia RSV 1000 R --- Le mie foto #1 --- Le mie foto #2 ---
|
|
|
|
|
21-02-2008, 15:05
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2007
Città: Panettone con l'uveeeeeetta e canditi
Messaggi: 2632
|
Dai... non siate cattivi! L'abete sembra chinarsi al cospetto del "fratello" SOLE.
Bella Saluti |
|
|
|
|
21-02-2008, 18:59
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1395
|
Quote:
cioè, non capisco il criticare la presenza di un flare, in una foto al sole (inteso come soggetto fisico), al di là dell' apprezzarne o meno la presenza. in ogni caso le critiche (che sono costruttive e motivate) e le opinioni, son sempre gradite (come si suol dire).
Ultima modifica di windir : 21-02-2008 alle 19:01. |
|
|
|
|
|
23-02-2008, 12:45
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Novara
Messaggi: 8546
|
Però i flare sul cielo sono davvero tanto! Non è che avevi anche polvere/umido sull'obbiettivo?
L'albero è stato "abbattuto" dal passaggio del raggio di sole!
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:42.
