AMD gioca al raddoppio: Radeon HD3870x2

[The Solutor]

Originariamente inviato da appleroof

io una scheda la compro al 99,99% per giocare al pc, e non credo proprio che compro 400 euro di vga per guardare la tv o i filmati sul pc (per quello ci sono le schede da 100 euro in giu, sia ati che nvidia, che vanno benissimo)

Potrei risponderti che se il tuo scopo è solo giocare avresti fatto meglio a spendere i 400 euro per comprarti una "giocostazione", ma non lo faccio. Ognuno fa col proprio pc quello che gli pare.

Ma visto che la VGA non è un joystick e non serve solo per giocare, io mi scelgo quella con le prestazioni che mi soddisfano di piu a tutto tondo, valutando frame rate, qualità video, qualità dei drivers, consumi, qualità del segnale analogico in uscita ecc.. ecc...

[Evangelion01]

Originariamente inviato da The Solutor

Mi apssano per le mani 400 PC all'anno tra nuovi ed in manutenzione, non credo di peccare di presunzione ritenendo la mia esperienza personale come il migliore test possibile.

Sarà, ma se io ti dicessi che in mano mia ne passano molti di più?
Bench, non parole. E cmq questo aspetto in questo contesto imho è un po' fuori luogo, visto che si parla di schede votate al gaming, non di soluzioni htpc. Non andiamo troppo Ot.

[appleroof]

Originariamente inviato da The Solutor

Potrei risponderti che se il tuo scopo è solo giocare avresti fatto meglio a spendere i 400 euro per comprarti una "giocostazione", ma non lo faccio. Ognuno fa col proprio pc quello che gli pare.

Ma visto che la VGA non è un joystick e non serve solo per giocare, io mi scelgo quella con le prestazioni che mi soddisfano di piu a tutto tondo, valutando frame rate, qualità video, qualità dei drivers, consumi, qualità del segnale analogico in uscita ecc.. ecc...

in realtà l'hai fatto

potrei risponderti dicendo che la 8800gtx che ho comprato a novembre 2006 si stà rivelando praticamente una "giocostazione", quanto a longevità (assicurandomi peraltro una visione ottima dei film e tv --certo non al livello di un lettore blu-ray dedicato su un tv full-hd, ma chissene, non è per quello che l'ho comprata-- e tutto il resto di utilizzo che un pc mi dà ed una "giocostazione" no), ma non lo faccio, anche per non apparire troppo

e non uscire troppo OT

[Evangelion01]

Originariamente inviato da RaptorX86

Vada per la bevuta allora Beh la GT non penso posso andare meglio di questa. Andava sicuramente meglio di una singola 3870 ma il distacco era di pochi frame. E poi il costo è di 250 e come soluzione attuale per la fascia media e sicuramente ottima anche se non capisco perchè nvidia tenda sempre a mirare sul risparmio dei dissi anzichè proporne alcuni che non al riscaldino troppo. La gts non mi è mai piaciuta e tutt'ora penso sia una scheda da scartare essendo una scheda di fascia medio/alta, e le prestazioni offerte non mi sembrano sbalorditive perchè se proprio dovrei prenderei una GT.

Errore progettuale imho, visto che in commercio i partner hanno cambiato i dissy differenziandoli in tutte le salse... Giusto ieri ho maneggiato una 8800gt 1gb by sparkle : ventola enorme e reference simile a quello standard. Un motivo ci sarà...

[RICKYL74]

Ma io vedo tanta confusione nel mercato informatico oggi, ho già detto la mia su questa scheda, ma la cosa che non capisco e perchè continuano ad insistere con queste GX2 o X2 X-Pro-Dual, chiamatele come volete ma non ne capisco l'utilità, fino ad oggi sono state un chiaro FLOP!! ma quante mai ne avranno vendute? io credo pochissime, chi c***o se le compra ste schede qua (almeno fino a quando non ci sarà una stabilizzazione, queste schede saranno oggetto di discussione perenne)
sono sempre alle prese con l'ottimizzazione dei driver che gira e rigira si rivelano sempre inadeguati "o così sembra", stanno riscontrando problemi di produzione cercando di contenere i costi, non c'è un effettivo salto prestazionale che ne giustifichi l'acquisto (solo per aver qualche FPS in più! che ottimisticamente parlando si parla sempre di un 10-15% rispetto alla versione a sigola scheda o singolo chip). OH!! na questi di produrre schede di dimensioni "diciamo normali", che non consumino quanto un'intero pc, che non scaldino quanto una pentola a vapore e di conseguenza che non siano rumorose come un mini aspirapolvere, non ne vogliono proprio sapere EH! l'idea non gli si pone lontanamente..

..Poi dire che è stato meglio produrla con gddr3 invece che gddr4 solo per paura di non aver disponibilità da parte del fornitore delle ram la trovo una presa per i fondelli colossale, perchè non dicono che cambiando solo le ram con gddr4 sarebbe stata dura proporre la scheda a prezzi competitivi e che tanto le prestazioni sarebbero rimaste più o meno simili. Sono contento che AMD riesca a fronteggiare nVidia e parlo da consumatore, in questo modo i prezzi riescono ad essere contenuti.. io è circa un anno che possiedo una 8800, mai acquisto fu più azzeccato di questo (per quanto riguarda le schede video), anche se il prezzo fu decisamente alto.. il problema se mai sono sempre i giochi, perennemente in ritardo rispetto all'hardware disponibile o mal sfruttato, nVidia sta sviluppando i nuovi ShaderModel 5.0, questi non riesco a sfruttare la versione 3.0, e i produttori di schede lavorano sulle SM 5.0 che confusione. saluti.





_______________________________________________________________________________________________________________________
Dfi lanparty p35-t2r - Q6600 "G0" @3.6Ghz - Zalman 9700NT - DDR2 800 2Gb Teamgroup (3-3-3-8) - nVidia Pow-8800Ultra - Creative X-FI Fatal1ty fps - Hercules Dj Console - Sistema audio 5.1 su Yamaha RX-V357 - Raptor 74Gb - Maxtor sata2 250x3 - DVDRW Samsung 18X - DVDRom Benq 48X - OCZ GameXtream powersupply 700W - Asus Lcd 22" 2ms - Revoltec Gaming Steel Grid Fightboard advanced - FightMouse Advanced Steel Grid 2400Dpi laser tracking 6.4Mp Adjustable sensitivity - Win-Xp pro x32
_______________________________________________________________________________________________________________________

[The Solutor]

Originariamente inviato da Evangelion01

Sarà, ma se io ti dicessi che in mano mia ne passano molti di più?

Anche le frasi le dedichiamo al gaming ?

Possibile che nessuno riesca in questi tread ad uscire dalla logica di chi ce l'ha piu lungo ?

Non me ne frega una cippa se ti passano x le mani 10 o 1000 PC, ti ho detto quanti ne passano per le mie di mani giusto per dirti che non sono l'ultimo pirla appena atteerrato sul pianeta terra, fine del discorso.

Tornando a noi se stessimo guardando un forum di auto l'omino nvidia sarebbe quello che guarda quanto fa un'auto di tachimetro e se ne frega di tutto il resto.

Potro volere correre in macchina ma se ho bisogno di metterci una valigia dentro potro valutare anche quanto è grosso il bagagliaio ?

Potro informarmi se l'aria condizionata funziona ?

Potro chiedere se i sedili sono comodi senza che ci sia nessuno che mi dica " con quell'auto ci devi correre che ti frega se è comoda ?"

[Evangelion01]

Originariamente inviato da appleroof

in realtà l'hai fatto

potrei risponderti dicendo che la 8800gtx che ho comprato a novembre 2006 si stà rivelando praticamente una "giocostazione", quanto a longevità (assicurandomi peraltro una visione ottima dei film e tv --certo non al livello di un lettore blu-ray dedicato su un tv full-hd, ma chissene, non è per quello che l'ho comprata-- e tutto il resto di utilizzo che un pc mi dà ed una "giocostazione" no), ma non lo faccio, anche per non apparire troppo

Mi associo al collega.
Mai avuta una vga più longeva...

[nico88desmo]

Finalmente ho letto la rece di HwUpgrade di questa scheda!
Alla fine le prestazioni sono come immaginavo: top per quanto riguarda gli fps però sempre con l'incognita crossFire.
Come visto questo benedetto crysis non gira molto bene con settaggi very-high nemmeno con questa scheda.
Molti alti i consumi, troppo forse.

Senza che leggo tutti i post, i vostri commenti in breve quali sono? (un riassunto breve )

[halduemilauno]

Originariamente inviato da nico88desmo

Finalmente ho letto la rece di HwUpgrade di questa scheda!
Alla fine le prestazioni sono come immaginavo: top per quanto riguarda gli fps però sempre con l'incognita crossFire.
Come visto questo benedetto crysis non gira molto bene con settaggi very-high nemmeno con questa scheda.
Molti alti i consumi, troppo forse.

Senza che leggo tutti i post, i vostri commenti in breve quali sono? (un riassunto breve )

8800gts512 a 270€.

[nico88desmo]

Originariamente inviato da halduemilauno

8800gts512 a 270€.

Chiaro e preciso

[appleroof]

Originariamente inviato da RaptorX86

cut

E' normale che la gts a parità di test risulti più veloce...è uscita prima e i driver sono stati ottimizzati per poterla spingere al massimo ma la X2 è appena uscita e non è ancora a pieni regimi...diamo un pò di tempo alla casa e sicuramente qualcosina in più si vedrà come è d'altronde ammissione do coloro che hanno effettuato i test. I tempi non sono ancora maturi per delle buone comparazioni.

bè...il CF di r600 (perchè quello è) non è che esiste da ieri, è vero che finora si saranno dedicati poco allo sviluppo di driver specifici per il CF per ragioni di mercato (già faticavano per la single gpu, immagina se potevano pensare all'1%del loro mercato) ma ci credo poco a questi miracoli (crysis anche con i driver ad hoc và quanto una 8800gtx non overcloccata.....) e la storia di r600 avrebbe dovuto insegnare molto, da questo punto di vista

al max potrei capire di aspettare a comprare la scheda per vedere se la situazione driver migliora, di certo non la compreri oggi con la gts65 sul mercato, ma se aspetto e aspetto escono g100 e r700.....

[PATOP]

Bella e buon prezzo....interessante il supporto crossfire e crossfireX senza vincoli con il tipo di chipset utilizzato dalla scheda madre (purche PCIe x16).......per il giudizio finale attenderei la 9800GX2 di NVIDIA.....infatti paragonare la scheda ATI uscita or ora con una risalente a più di un anno fa e affermare che la nuova va meglio ed è più performante della vecchia....mi pare assai scontato (e se così non fosse stato sarebbe molto grave la cosa!!!)....

[Kharonte85]

Originariamente inviato da appleroof

bè...il CF di r600 (perchè quello è) non è che esiste da ieri, è vero che finora si saranno dedicati poco allo sviluppo di driver specifici per il CF per ragioni di mercato (già faticavano per la single gpu, immagina se potevano pensare all'1%del loro mercato) ma ci credo poco a questi miracoli (crysis anche con i driver ad hoc và quanto una 8800gtx non overcloccata.....) e la storia di r600 avrebbe dovuto insegnare molto, da questo punto di vista

al max potrei capire di aspettare a comprare la scheda per vedere se la situazione driver migliora, di certo non la compreri oggi con la gts65 sul mercato, ma se aspetto e aspetto escono g100 e r700.....

Un driver che si chiamera' 8900gx2 o g100 o r700

Onestamente questa me la salterei...

[Nemesis1984]

Bhe almeno nel comparto video AMD sta di nuovo risalendo la china, le nuove soluzioni sono veramente azzeccate per il rapporto prezzo/prestazioni.
Adesso deve darsi una mossa solo sulle CPU....
Speriamo bene

[AnonimoVeneziano]

Personalmente non la vedo male questa scheda.

Consuma un po' di più della 8800 Ultra, ma a detta dei bench di quel sito tedesco, va un po' di più e costa meno .

Inoltre sicuramente i drivers potranno magari essere ancora migliorati un pochino , portando un miglioramento di 1 o 2 FPS che non sarebbe male (e soprattutto risolvere il problema di qualche gioco che va più lento che con la scheda a GPU singla che, ovviamente , non è normale ed è un problema di drivers).

Certo, è evidente che il progetto della GPU NVIDIA è superiore a livello di tecnica, ma questa scheda non è per niente male. ( E la storia " fa schifo perchè è dual" non regge. I consumi sono alti, ma non così alti come ci si aspetterebbe da una scheda dual, sinonimo del fatto che è stata curata molto sotto quest'aspetto)

Ciao

[nico88desmo]

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

Personalmente non la vedo male questa scheda.

Consuma un po' di più della 8800 Ultra, ma a detta dei bench di quel sito tedesco, va un po' di più e costa meno .

Inoltre sicuramente i drivers potranno magari essere ancora migliorati un pochino , portando un miglioramento di 1 o 2 FPS che non sarebbe male (e soprattutto risolvere il problema di qualche gioco che va più lento che con la scheda a GPU singla che, ovviamente , non è normale ed è un problema di drivers).

Certo, è evidente che il progetto della GPU NVIDIA è superiore a livello di tecnica, ma questa scheda non è per niente male. ( E la storia " fa schifo perchè è dual" non regge. I consumi sono alti, ma non così alti come ci si aspetterebbe da una scheda dual, sinonimo del fatto che è stata curata molto sotto quest'aspetto)

Ciao

Anche i 55nm aiutano parecchio.
Sotto questo aspetto Amd è sempre stata in vantaggio rispetto a nVidia (è da NV30 che nVidia non azzarda molto con i nuovi processi produttivi)

[nico88desmo]

Originariamente inviato da Nemesis1984

Bhe almeno nel comparto video AMD sta di nuovo risalendo la china, le nuove soluzioni sono veramente azzeccate per il rapporto prezzo/prestazioni.
Adesso deve darsi una mossa solo sulle CPU....
Speriamo bene

Si, vero.
Speriamo che questo scuoti un pò la concorrenza che ultimamente, secondo me, è stata un pò a guardare.
In effetti farsi concorrente da sola, per nVidia sarebbe stato controproducente

[Mike_MTB]

Usare 2 GPU, per affiancare le prestazioni di una singola ( ed anche oramai vecchiotta), é come dire:

Tieni fermo il vecchietto che lo azzoppo !

Da ATI consumer fin dal 1998, lasciatemelo dire , le ultime vere ATI son state le X1950 , fare schede video non è ancora mestiere AMD (per ora, ma con l'esperienza....magari....).

poi.... pensatela come vi pare.

[bollicina31]

Mà io mi aspettavo di più da questa scheda che era annunciata coma la " spaccatutto", saranni driver inmaturi ma in crysis, wic e coh, la differenza è quasi nulla, anzi...
Per mè il poco vantaggio lo dà la ram.
ottimo il prezzo, molto meno consumi ecc....
Spero che nvidia non crei la x2 con 2 8800ultra perchè senò c'è da comprarsi 1 centrale nucleare, ma spero tanto in g100 che vada di brutto



@quota\articolo\pag2
Messa a nudo, la scheda mette in mostra ancora più chiaramente le scelte dei tecnici AMD. Si notano subito i due chip grafici, in mezzo ai quali spicca il grosso bridge PLX (PCI Express 1.1) per la configurazione on-board in modalità CrossFire. La scelta è ricaduta su questo bridge, basato non su tecnologia PCI Express 2.0, in quanto più facilmente integrabile dai partner.

Chissà se qualche produttore di nicchia deciderà di optare per la versione 2.0 sarei super curioso di vedere le realidifferenze di prestazioni

[dragonheart81]

Bene aspetto l'articolo HD3870X2 VS Nvidia 8900 GX2