AMD gioca al raddoppio: Radeon HD3870x2

[ipv4]

Ma se avessero utilizzato 4 Gb di ram anzichè 2 per il test non avremmo visto risultati superiori? Potrebbe fare la differenza?
Secondo me è un 'ottima scheda e se faranno una versione con più ram x gpu allora non ci sarebbero + colli di bottiglia e le invidia verrebbero maggiormente staccate in termini di prestazioni.
E poi i driver sono solo all'inizio, come dice la recensione ati ha rilasciato una nuova versione poco prima del test, aspettiamo, le cose già sono buone , miglioreranno sicuramente..

[Evangelion01]

Originariamente inviato da RaptorX86

Ma chi sta parlando di driver miracolosi..scusa nvidia ha avuto tempo di ottimizzare i suoi driver (sto parlando di ottimizzazioni) non di miracoli, e allora dai anche il tempo a ati di ottimizzare i suoi! Ricompariamo le due schede a distanza di cinque o sei mesi e poi vediamo se la tanto acclamata soluzione nvidia sarà in grado di offrire ancora queste grandi prestazioni.

Vogliamo vedere?
Le ottimizzazioni posso darti discreti boost prestazionali, ma non è che tra 5 mesi la x2 andrà il doppio.
La base è questa, poi i margini son tutti da vedere : e ripensando alla 2900 , le premesse non sono certo eccezzionali...
Senza contare che nei prossimi mesi nvidia non starà certo a guardare. Di sicuro anch se uscirà una gx2 g92-based io aspetterò una vera nuova generazione : non mi va di aggiornare alimentatore, e vedere il contatore enel che vola... già come sono adesso mi sento in colpa ad accendere il pc....

[Evangelion01]

Originariamente inviato da RaptorX86

La tua tanto miracolata gts costerà pur di meno ma è una scheda di fascia media e come per la versione precedente che non faceva altro che dare problemi in continuazione e prestazioni ridicole non so a chi possa interessare.

Scheda di fascia media ???
Problemi? Prestazioni ridicole?
No dai, non cominciamo con le fanboyate per favore, che tanto non è una guerra...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da appleroof

azz....quindi ciò potrebbe significare più che "soltanto" 2 g92 "gts" insieme....





quoto tutto


p.s.: le schede nvidia obsolete

e gia. la 8800gts512 ha il G92-400 mentre la 9800gx2 il G92-450.

[Goofy Goober]

mah... dire brava amd dopo che batte una scheda vecchia come la 8800? ci mancherebbe che dopo così tanto tempo ha fatt uscire una scheda che batte un top di gamma vecchio come il cucco...

hanno aspettato il giusto, proprio prima dell'uscita dei nuovi top di gamma nvidia.

a quelli della AMD nn piace stare in vetta alle classifiche si vede....

io direi piuttosto, potevate aspettare ancora un po!! ghghgh

[Evangelion01]

Originariamente inviato da RaptorX86

Obsolete perchè le tecnologie che montano ormai sono superate.... raga ma toglietemi una curiosità, ma voi l italiano lo capite? Se parliamo di frame allora li tanto di cappello ma se parliamo di ciò che è stato implementato in questa nuova scheda a differenza di ciò che monta una ultra beh li il paragone regge poco.

E di grazia, dove sarebbe la grande novità di implementare 2 chip a 55nm sullo stesso pcb? Se non erro fu fatto anche ai tempi della voodoo..... L' architettura di base è sempre quella. Se fosse un nuovo chip il discorso sarebbe diverso, ma questo è un puro e semplice crossfire su singolo slot. Dove la vedi questa tecnologia avanzata?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da RaptorX86

Obsolete perchè le tecnologie che montano ormai sono superate.... raga ma toglietemi una curiosità, ma voi l italiano lo capite? Se parliamo di frame allora li tanto di cappello ma se parliamo di ciò che è stato implementato in questa nuova scheda a differenza di ciò che monta una ultra beh li il paragone regge poco.

ma la tecnologia(in questo caso)deve esser al servizio proprio dei frame. se proprio quelli sono insufficienti o cmq inferiori...
ari

[halduemilauno]

Originariamente inviato da RaptorX86

Sai che inizi davvero a preoccuparmi.. non sei grado di leggere, non sai fare due conti! Cioè ma ti rendi conto che i tuoi interventi sono privi di pathos. Per cortesia evita di intervenire se non conosci. Sto parlando di ottimizzazione non di fare miracoli, ci arrivi fin qui o no?



La tua tanto miracolata gts costerà pur di meno ma è una scheda di fascia media e come per la versione precedente che non faceva altro che dare problemi in continuazione e prestazioni ridicole non so a chi possa interessare.

stesso scenario della 2900xt. identico. questa volta abbiate la compiacenza di sperarvi in silenzio.

[appleroof]

Originariamente inviato da RaptorX86

Obsolete perchè le tecnologie che montano ormai sono superate.... raga ma toglietemi una curiosità, ma voi l italiano lo capite? Se parliamo di frame allora li tanto di cappello ma se parliamo di ciò che è stato implementato in questa nuova scheda a differenza di ciò che monta una ultra beh li il paragone regge poco.

gli shader unificati? rappresentano lo stato dell'arte nel campo vga, sia pure con interpretazioni diverse tra nvidia (efficienza) e ati (inutile potenza matematica) dello stesso concetto

le memorie? la 3870x2 mi pare montino gddr3, come la gtx e le altre 8800 (d'altra parte la distanza dalle ddr4 è attualmente quasi zero)

il processo produttivo? Ati 55, Nvidia 65

il bus? anche qui intepretazioni diverse, allo stato praticamente nessuna prevale sull'altra nel complesso

che rimane? il pcb? uno è rosso, l'altro per lo più verde a volte come la mia nero

forse la 3870x2 monta lo switch pci-ex? no, non è una novità tecnologica, è stato introdotto qualche anno fà dalla 7950gx2

io non vedo immani differenze di tecnologia, in senso qualitativo, tra le 2 schede, anzi non ne vedo 1 che sia 1

cosa rimane? a già, le prestazioni pure, dove ati rincorre nvidia......

[Evangelion01]

Originariamente inviato da RaptorX86

Vogliamo giocarci una bevuta? Non dico certo che questa scheda possa arrivare ad andare il doppio ma di certo non mi sembra neanche corretto scartarla dal momento che i test proposti sono stati effettuati con driver beta. Capisco che nvdia non starà certo a guardare ma da tempo di sistemarli sti driver. La 2900xt è una serie mal riuscita e su questo non c'è dubbio anche se a mio avviso, e ne parlo da ex possessore, era una gran bella scheda. Ha dato ciò che poteva ma di certo non chè la GTX andasse tanto di più.... bisogno essere onesti sulle cose!

ok ci stò...
Ma nessuno quì la sta scartando... stiamo solo dicendo che come rapporto prezzo-prestazioni a 400€ è meglio una 8800gts512 ( o ancor meglio la 8800gt ), e su questo non mi sembra ci sia molto da obiettare visti i bench. "bisogno essere onesti sulle cose!" ---> appunto.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da RaptorX86

Sai che inizi davvero a preoccuparmi.. non sei grado di leggere, non sai fare due conti! Cioè ma ti rendi conto che i tuoi interventi sono privi di pathos. Per cortesia evita di intervenire se non conosci. Sto parlando di ottimizzazione non di fare miracoli, ci arrivi fin qui o no?


La tua tanto miracolata gts costerà pur di meno ma è una scheda di fascia media e come per la versione precedente che non faceva altro che dare problemi in continuazione e prestazioni ridicole non so a chi possa interessare.

ho parlato di immaturità infatti.
per il resto se consideri la 8800gts una scheda di fascia media mica sbagli ma è il risultato che conta. e per una media tallonare una di fascia alta è quest'ultima(ovvero i suoi utenti) che si deve preoccupare.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da RaptorX86

Ma scusa la gts me la chiami una scheda di fascia alta? Che cos'è che ha mai avuto di buono quella scheda... forse il prezzo ma conoscendo nvdia per le prestazioni che offre i prezzi sono sempre alle stelle! e su dai.... ma quali fan boiate qui si sta parlando di ciò che si vede e dai test vari sparsi in rete!

Viste le prestazioni direi proprio di si, la 8800gts512 è una vga di fascia alta ( non massima eh... ) , e lo dicono i bench. Se poi i prezzi sono sempre alle stelle lo sai di chi è la colpa? Di ATI : vedasi mancanza di concorrenza. Se ci fosse stata una concorrente decente, dopo più di 1 anno la 8800gtx non costava ancora 350€.

[The Solutor]

Originariamente inviato da appleroof

cosa rimane?

Perdonami ma rimane la qualità dei driver, e non parlo esclusivamente di giochi e di framerate, parlo di qualità di riproduzione video incommensurabilmente a favore di Ati, parlo del fatto che non devi diventare un ingegnere nucleare per fare andare un gioco ad una frequenza di refresh diversa da 60 Hz, parlo di guardarsi la propria scheda TV e di vederci la tv dentro e non un rettangolo celeste come troppe volte accade con le schede nvidia di qualsiasi generazione.

Anche se le vga ati facessero 70 FPS dove l'equivalente nvidia ne facesse 100 non ci penserei 2 volte a scegliere e consigliare ati, visto che poi non è così, tanto di guadagnato.

[appleroof]

Originariamente inviato da RaptorX86

Sulla questione GDDR3 concordo pienamente..e non capisco questa scelta poco sensata di ati..anche se sicuramente ne uscirà una avente GDDR4 anche se bisognerà spendere quella 50 euro in più cosa che in questo caso trovo al quanto assurda. Per il resto è possibile fare paragoni solo con la GT anche se non supporta le dx10.1 Le cosa bisogna dirle come stanno...

gts....

quanto alle dx10.1, forse su una scheda come la 3870x2 cominciano ad acquistare un minimo senso (sulle altre Ati è fuffa commerciale al 100%), è vero, ma nel complesso non tale da risultare un elemento determinante della scelta (prezzo/prestazioni) rispetto ad una gts65, secondo me, perchè quando si avranno le dx10.1 sfruttate a pieno (se mai accadrà) la 3870x2 sarà già bella che dimenticata, molto probabilmente una fascia media (di prezzo, questa volta) della stessa Ati andrà meglio della 3870x2

Originariamente inviato da halduemilauno

ho parlato di immaturità infatti.
per il resto se consideri la 8800gts una scheda di fascia media mica sbagli ma è il risultato che conta. e per una media tallonare una di fascia alta è quest'ultima(ovvero i suoi utenti) che si deve preoccupare.

Originariamente inviato da Evangelion01

Viste le prestazioni direi proprio di si, la 8800gts512 è una vga di fascia alta ( non massima eh... ) , e lo dicono i bench. Se poi i prezzi sono sempre alle stelle lo sai di chi è la colpa? Di ATI : vedasi mancanza di concorrenza. Se ci fosse stata una concorrente decente, dopo più di 1 anno la 8800gtx non costava ancora 350€.

mi tocca riquotarvi in toto

[Evangelion01]

Originariamente inviato da RaptorX86

Sulla questione GDDR3 concordo pienamente..e non capisco questa scelta poco sensata di ati..anche se sicuramente ne uscirà una avente GDDR4 anche se bisognerà spendere quella 50 euro in più cosa che in questo caso trovo al quanto assurda. Per il resto è possibile fare paragoni solo con la GT anche se non supporta le dx10.1 Le cosa bisogna dirle come stanno...

La scelta ddr3 è probabilmente imputabile alla volontà di mantenere un prezzo più basso possibile ( 1gb di ddr3 costano molto meno di 1gb di ddr4 ).
Per quanto riguarda le dx10.1, ancora non sfruttano decentemente le dx10.... quando inizieranno con le 10.1, queste vga saranno preistoriche.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da The Solutor

Perdonami ma rimane la qualità dei driver, e non parlo esclusivamente di giochi e di framerate, parlo di qualità di riproduzione video incommensurabilmente a favore di Ati, parlo del fatto che non devi diventare un ingegnere nucleare per fare andare un gioco ad una frequenza di refresh diversa da 60 Hz, parlo di guardarsi la propria scheda TV e di vederci la tv dentro e non un rettangolo celeste come troppe volte accade con le schede nvidia di qualsiasi generazione.

Anche se le vga ati facessero 70 FPS dove l'equivalente nvidia ne facesse 100 non ci penserei 2 volte a scegliere e consigliare ati, visto che poi non è così, tanto di guadagnato.

Hai provato una 8800 per dire che la riproduzione video è a favore di Ati? Mi posti qualche test che sostiene la tua tesi?

[appleroof]

Originariamente inviato da The Solutor

Perdonami ma rimane la qualità dei driver, e non parlo esclusivamente di giochi e di framerate, parlo di qualità di riproduzione video incommensurabilmente a favore di Ati, parlo del fatto che non devi diventare un ingegnere nucleare per fare andare un gioco ad una frequenza di refresh diversa da 60 Hz, parlo di guardarsi la propria scheda TV e di vederci la tv dentro e non un rettangolo celeste come troppe volte accade con le schede nvidia di qualsiasi generazione.

Anche se le vga ati facessero 70 FPS dove l'equivalente nvidia ne facesse 100 non ci penserei 2 volte a scegliere e consigliare ati, visto che poi non è così, tanto di guadagnato.

io una scheda la compro al 99,99% per giocare al pc, e non credo proprio che compro 400 euro di vga per guardare la tv o i filmati sul pc (per quello ci sono le schede da 100 euro in giu, sia ati che nvidia, che vanno benissimo)

mi potrai obiettare che allora quello che compra questa scheda (3870x2) vuole giocare bene e anche guardare bene i film: ammesso e non concesso che tu abbia ragione (ammetto che la questione mi interessa relativamente poco e niente, per cui sull'aspetto specifico non sono informatissimo, e cmq con i giochi non ho avuto mai un problema di driver che sia davvero tale, da novembre 2006, e uso vista64 da febbraio 2007) la percentuale di questi utenti che ripeto spende 400 euro per prendere una vga e guardare i filmati è verosimilmente molto bassa

[The Solutor]

Originariamente inviato da Evangelion01

Hai provato una 8800 per dire che la riproduzione video è a favore di Ati? Mi posti qualche test che sostiene la tua tesi?

Mi apssano per le mani 400 PC all'anno tra nuovi ed in manutenzione, non credo di peccare di presunzione ritenendo la mia esperienza personale come il migliore test possibile.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da appleroof

io una scheda la compro al 99,99% per giocare al pc, e non credo proprio che compro 400 euro di vga per guardare la tv o i filmati sul pc (per quello ci sono le schede da 100 euro in giu, sia ati che nvidia, che vanno benissimo)

mi potrai obiettare che allora quello che compra questa scheda (3870x2) vuole giocare bene e anche guardare bene i film: ammesso e non concesso che tu abbia ragione (ammetto che la questione mi interessa relativamente poco e niente, per cui sull'aspetto specifico non sono informatissimo, e cmq con i giochi non ho avuto mai un problema di driver che sia davvero tale, da novembre 2006, e uso vista64 da febbraio 2007) la percentuale di questi utenti che ripeto spende 400 euro per prendere una vga e guardare i filmati è verosimilmente molto bassa

Appunto. Se guardi le funzioni multimediali non vai a comprarti una 3780x2.... ti pigli una fascia medio bassa tipo una 2600, che per quello scopo è 1000 volte meglio. Ma se vuoi giocare allora le prestazioni pure sono quello che conta ( assieme al prezzo ovviamente, quello conta sempre ).

[DVD2005]

Originariamente inviato da appleroof

io una scheda la compro al 99,99% per giocare al pc, e non credo proprio che compro 400 euro di vga per guardare la tv o i filmati sul pc (per quello ci sono le schede da 100 euro in giu, sia ati che nvidia, che vanno benissimo)

mi potrai obiettare che allora quello che compra questa scheda (3870x2) vuole giocare bene e anche guardare bene i film: ammesso e non concesso che tu abbia ragione (ammetto che la questione mi interessa relativamente poco e niente, per cui sull'aspetto specifico non sono informatissimo, e cmq con i giochi non ho avuto mai un problema di driver che sia davvero tale, da novembre 2006, e uso vista64 da febbraio 2007) la percentuale di questi utenti che ripeto spende 400 euro per prendere una vga e guardare i filmati è verosimilmente molto bassa

quoto.