Microsoft Windows 7: il successore di Windows Vista

[3l3v3n]

Originariamente inviato da ramarromarrone

non mi sembra ci sia nulla di strano se MS pianifica di sfornare un "nuovo" OS ogni 3 anni...win xp è durato troppo obiettivamente (circa 6 anni) e ha perso competitività con mac os e linux.

D'accordo, ma ciò non significa che bisogna per forza rilasciare sistemi immaturi sol perchè gli altri sono avanti.

[MagnoGabri]

Originariamente inviato da shura

sarei felicissimo di provare qualcos'altro al posto di windows..ma per quanto vista possa avere problemi di gioventù oltre ad XP non vedo alternative in giro

Come no? C'è Leopard!

[sirus]

Originariamente inviato da gimox

le solite cavolate di ms, mettere in giro immagini taroccate senza prendersene la responsabilità creando l'attesa.....ma l'attesa di che......alla fine sarà vista senza bug

Le immagini ritoccate sono state messe in giro da qualche giocherellone. L'unica cosa che ha fatto Microsoft è una presentazione per alcuni sviluppatori in cui mostrava lo stato dei lavori sulla M1 di Windows 7 le cui componenti fondamentali sono per il momento un aggiornamento rispetto a quelle di Windows Vista.

Originariamente inviato da Aryan

Mi è semblato di vedele un "ls" nella powershell!

Si, alcuni comandi tipicamente *nix sono stati portati sulla PowerShell per unificare i linguaggi. Ad ogni modo la PowerShell è piuttosto innovativa per essendo un'interfaccia a caratteri.

Originariamente inviato da MagnoGabri

eheheh
A quando un Windows con kernel BSD?

Ciao Gabri

Considerando che Microsoft sta lavorando nella direzione opposta per quanto riguarda la tipologia di kernel direi che il tuo sogno rimarrà tale.

[fr33lif3]

C'è anche il video di windows 7:
http://www.netbay.it/2008/01/25/windows-7-milestone-1-ultimate-ed-ecco-il-video/

[Solero]

è una bufalaaaa!!

http://www.downloadblog.it/post/5480...ows-7-nel-2009

[marcowave]

Se uscisse nel 2009 non ci vedrei nulla distrano...
Tra il 98 e il 2001 la micosoft ha fatto uscire ben 5 versioni diverse (98, 98SE, ME, 2000 e XP)...
Una volta si che lavoravano duro alla microsoft!

[prometeo79]

Originariamente inviato da shura

voi linuxari sembrate venditori porta a porta o testimoni di geova

si parla di windows?bene, anche se la notizia imo è solo un rumor da web, è na palla leggere in ogni thread 'linux è meglio informatevi'

basta vi prego..

Il discorso non è questo. Io non capisco sta cosa: "Windows Vista fa schifo, è una ciofeca, non vale niente" e subito dopo "speriamo che esca presto Windows 7".
Non credo che Vista sia peggiore di Xp, se ti piace quel tipo di sistema Vista è meglio di Xp, se Vista non ti piace vuol dire che non sei soddisfatto da quel tipo di architettura. Ecco perchè "pensare a linux no?", perchè è inutile continuare a pensare che il prossimo ti soddisferà se non l'ha fatto fin ora.

[jeremy.83]

Originariamente inviato da shura

per poi scoprire che tutto quello che puoi fare con windows NON lo puoi fare o lo puoi fare con programmi compatibili che sono graficamente orrendi (sempre che tu non voglia girare siti e forums per cercare una skin decente) e che scarsamente offrono la stessa semplicità e intuitività della controparte windows (autocad vs qcad per esempio)

non puoi giocare a niente xchè le SH non rilasciano giochi gratis a meno che te non consideri gioco tuxrace o l'ennesimo FPS classificato come OMG gratuito ma poi scopri che è solo una mod disegnata male di quake 3 arena

Io uso il pc per registrarmi. Se avessi voluto un sistema windows e ottenere risultati che ho adesso con linux avrei dovuto spendere 600 euro.. Ed è pure bello graficamente

Per giocare... Se vuoi avere risultati stile Playstation 3 ti devi comprare una macchina di 1000 euro. Io ho deciso di giocare poco sul pc e pigliarmi la PSP, che va strabene per le mie esigenze. Ai miei clienti per giocare consigliavo le console...

[l'arcangelo]

Non sono un grande esperto in materia ma non credo che effettivamente sarebbe una mossa azzeccata pubblicizzare un nuovo SO quando ce n'è uno abbastanza "fresco".Casomai nell'imminenza del lancio si.

[OT]ma mi spiegate quali sono sti difetti di Vista.Io lo uso da 6 mesi e nessun problema particolare.

[Hikaro]

Ho installato Vista da qualche mese, non è sicuramente XP ma se avessi voluto qualcosa come XP me lo sarei tenuto. Credo che WinXP abbia fatto il suo tempo, è stato un ottimo SO ma non certamente perfetto. Bisogna avere pazienza e attendere l'evoluzione naturale di Vista.
Io mi ci trovo bene e lo trovo molto più semplice e intuitivo.
Ricordo quando su XP appena uscito non si trovavano i drivers, leggevo di problemi di compatibilità e le stesse persone che osannavano il 98 condannando XP oggi scrivono su queste stesse pagine osannando XP e condannando Vista.
Credo sia il momento di essere un po' più costruttivi, facciamo sempre la figura da italiani medi: criticoni perennemente insoddisfatti e pronti a schernire gli sforzi altrui.

MS è un'azienda che nel bene o nel male ha cambiato le nostre vite, non mi sta troppo simpatica ma credo che le sia dovuto del rispetto, soprattutto dai Linux users che se possono vantare un'evoluzione lo devono anche al sistema Windows, e lo stesso vale per Apple.

[prometeo79]

Originariamente inviato da Hikaro

Ho installato Vista da qualche mese, non è sicuramente XP ma se avessi voluto qualcosa come XP me lo sarei tenuto. Credo che WinXP abbia fatto il suo tempo, è stato un ottimo SO ma non certamente perfetto. Bisogna avere pazienza e attendere l'evoluzione naturale di Vista.
Io mi ci trovo bene e lo trovo molto più semplice e intuitivo.
Ricordo quando su XP appena uscito non si trovavano i drivers, leggevo di problemi di compatibilità e le stesse persone che osannavano il 98 condannando XP oggi scrivono su queste stesse pagine osannando XP e condannando Vista.
Credo sia il momento di essere un po' più costruttivi, facciamo sempre la figura da italiani medi: criticoni perennemente insoddisfatti e pronti a schernire gli sforzi altrui.

MS è un'azienda che nel bene o nel male ha cambiato le nostre vite, non mi sta troppo simpatica ma credo che le sia dovuto del rispetto, soprattutto dai Linux users che se possono vantare un'evoluzione lo devono anche al sistema Windows, e lo stesso vale per Apple.

Prima di dire c*****e mi informerei

[Garz]

Originariamente inviato da shura

e non è contemplato per pochi ma ovvi motivi
primo tra tutti il fatto di non essere un prodotto commerciale

quindi le software/hardware houses non ci dedicano risorse xchè non hanno ritorno in moneta
e la cosa mi pare così scontata da farmi vergognare nel ribadirla, il lavoro dei programmatori è un qualcosa che non si ripaga solo con la gloria

ripeto la mia e quella di tanti altri esperienza
metti su linux per vedere se ci sta una valida alternativa (non parlo di meglio o peggio attenzione) a basso costo o magari gratuita a windows e:

devi leggerti un pacco di roba solo per partizionare correttamente l'HD
iniziare a girare in editor di testo per installare un driver video
capire cos'è un repository
stare loggato 27/7 sui forum di supporto e sperare che qualcuno risponda alla tua chiamata di soccorso nella giungla di altri problemi degli altri utenti
soffrire di patologia random che nessuno sa risolvere e nessun howto ne parla

per poi scoprire che tutto quello che puoi fare con windows NON lo puoi fare o lo puoi fare con programmi compatibili che sono graficamente orrendi (sempre che tu non voglia girare siti e forums per cercare una skin decente) e che scarsamente offrono la stessa semplicità e intuitività della controparte windows (autocad vs qcad per esempio)

non puoi giocare a niente xchè le SH non rilasciano giochi gratis a meno che te non consideri gioco tuxrace o l'ennesimo FPS classificato come OMG gratuito ma poi scopri che è solo una mod disegnata male di quake 3 arena

lo tieni su un pò finchè ti rendi conto da solo che è meglio rimuoverlo visto che gli accessi a quella partizione sono rari e faresti meglio ad usare quello spazio per qualcos'altro


sarei felicissimo di provare qualcos'altro al posto di windows..ma per quanto vista possa avere problemi di gioventù oltre ad XP non vedo alternative in giro

a me fa vergognare il ribadire che il SW open è free non nel senso di gratis ma nel senso di libero.. Mai sentito parlare di Red Hat? è un azienda che fa i suoi utili.. per non parlare dei programmatori di Ubuntu o Firefox..pensi che programmino gratis??

per il partizionamento: se durante l installazione leggi le domande che ti vengono fatte (7 in tutto con ubuntu, mica 2000000) vedrai magicamente apparire l opzione partizionamento automatico. ma da bravo winaro l idea è si, si,avanti,si, avanti, ok, fine senza leggere. ovvio che se vuoi fare un multiboot devi darci un po di attenzione se non vuoi cancellare tutto ma questo è vero per qualunque sistema. (senza considerare che win di multiboot non ne vuol sentir parlare: il sistema è MMIIIIOO! adesso sovrascrivo l MBR così gli altri non si avviano più..)

per installare i driver viedo ormai sono veramente solo due click. mi cascano le braccia a vedere gente che non riesce ad installare i driver. ps:sempre se ati li rende disponibili dei driver degni di questo nome..

capire cos è un repository magari ti farà dimenticare l amico o il sito dove cercare le crack..

i forum di supporto (in cui si stà loggati 27 su 7 ???) possono essere utili a chi vuole provare a risolversi da solo il problema invece che mandare il pc in assistenza.

per quello che riguarda la grafica tralascio compiz e compagnia e non commento visto che sono gusti..

per quanto riguarda quello che puoi o non puoi fare con i due SO il discorso è diverso. immagino quanto può essere costata la licenza del SO, di office, di nero, e di photoshop.. credo che la maggiorparte delle persone di cui ho visto il computer li avesse installati ma molto molto pochi li avessero pagati.
Su linux forse non puoi avere autocad, photoshop e così via ma, pensa un pò, non credo che molti qui dentro possano permettersi il costo delle relative licenze. diciamo che con win potresti installarli. pagando un sacco di soldi quando ci sono valide alternative gratis..

per i giochi ti do ragione, le SH non li vogliono far uscire per linux ma solo per pc, play, xbox e così via. Pensa un po, l ultimo Unreal esce nativo anche per linux e mac.. magari si sono accorti che compilarlo per un diverso SO non è niente di esagerato.. (ps: non tutti gli applicativi che girano su linux sono gratis o free per forza!)

certo che pagare per un SO atteso per anni e anni con "difetti di gioventù"..

vabbè, ogniuno si tenga ciò che preferisce, è un paese libero.
auguri per il prossimo virus, eh..

[shura]

Originariamente inviato da prometeo79

se Vista non ti piace vuol dire che non sei soddisfatto da quel tipo di architettura.

quanti di quelli che criticano vista effettivamente capiscono di 'architettura sel SO' ???

[LordNicol]

Forse "nessuno" ricorda com'era XP appena uscito!!La storia si ripete con Vista.Ma nn bisogna dire "Vista fa schifo,nn vale nulla" ecc, perkè le imcompatibilità ci saranno sempre nei nuovi s.o.!!XP era imcompatibile alla maggior parte dei software e il sistema rompeva le palle per i driver nn firmati(lo fa ankora adesso)!!Si lamentavano tutti ma poi con l'uscita del SP1 qualkuno si è azzittito e cn l'SP2 ha fatto contenti "tutti".Dovrebbero per di più imparare dai propri errori, invece ci fanno mangiare la solita minestra e la gente si lamenta allo stesso modo. Quindi o installate il nuovo sistema e aspettate i vari aggiornamenti (patch,SP) senza lamentarsi (perkè sappiamo tutti come andrà a finire) o passate ad un altro sistema e nn rompete più il caxxo!!

voi linuxari sembrate venditori porta a porta o testimoni di geova

auhauhauhauhauhauahuahauah è bellissima

[Aryan]

Originariamente inviato da Norskeningia

Ti consiglio di provarlo Powershell e' molto potente ( si e' scaricabile gratuitamente dal sito microsoft xD ) e ancora si, "ls" e' un comando riconosciuto, come per lanciare un eseguibile nella cartella corrente bisogna anteporre "./"

Ma è solo per Vista, vero? Perché ho solo XP al momento...

Cmq io pur avendo iniziato col DOS 3.0( ) e conoscendo praticamente tutto, ogni volta che uso il prompt dei comandi "ls, ifconfig, ecc...."

[prometeo79]

Originariamente inviato da shura

quanti di quelli che criticano vista effettivamente capiscono di 'architettura sel SO' ???

E beh! Che c'entra? Mica ho bisogno di essere un meccanico per capire che una Ferrari è meglio di una Punto!
Sto dicendo che se win98 non ti ha soddisfatto, win2k non ti ha soddisfatto, winXp non ti ha soddisfatto e Vista non ti ha soddisfatto probabilmente windows non è il tipo di sistema operativo che stai cercando. Il senso di "pensare a linux" è questo

[shura]

Originariamente inviato da Garz

a me fa vergognare il ribadire che il SW open è free non nel senso di gratis ma nel senso di libero.. Mai sentito parlare di Red Hat? è un azienda che fa i suoi utili.. per non parlare dei programmatori di Ubuntu o Firefox..pensi che programmino gratis??

quanta roba (hardware e software) sui vari siti porta il link 'supporto ufficiale per redhat'??

per il partizionamento: se durante l installazione leggi le domande che ti vengono fatte (7 in tutto con ubuntu, mica 2000000) vedrai magicamente apparire l opzione partizionamento automatico. ma da bravo winaro l idea è si, si,avanti,si, avanti, ok, fine senza leggere. ovvio che se vuoi fare un multiboot devi darci un po di attenzione se non vuoi cancellare tutto ma questo è vero per qualunque sistema. (senza considerare che win di multiboot non ne vuol sentir parlare: il sistema è MMIIIIOO! adesso sovrascrivo l MBR così gli altri non si avviano più..)

mai avuto un problema con il multiboot
anche xchè una volta che capisci che oltre a win sul tuo pc non ci deve stare altro non ne hai più bisogno

il fatto di fare avanti si avanti è sinonimo di semplicità (che poi bada bene che gli avanti si avanti si fanno su schermate di informativa semiinutile)
a windows dico fammi partizione di tot dimensioni in NTFS e mettici SO sopra punto e non devo fare altro

per installare i driver viedo ormai sono veramente solo due click. mi cascano le braccia a vedere gente che non riesce ad installare i driver. ps:sempre se ati li rende disponibili dei driver degni di questo nome..

pensa che vista manco quei 2 click chiede più..windows update e sei a posto

capire cos è un repository magari ti farà dimenticare l amico o il sito dove cercare le crack..

bella battuta

peccato che nel repository o sai già quello che cerchi o dovrai fare i conti con programmi chiamati qkfds per installare un semplice lettore multimediale

i forum di supporto (in cui si stà loggati 27 su 7 ???) possono essere utili a chi vuole provare a risolversi da solo il problema invece che mandare il pc in assistenza.

sorry per il typo era 24/7 ovvero 24ore al giorno 7giorni su 7

mandare pc in assistenza?con linux sopra?
cioè pagare per far girare un SO free?
senza contare che i problemi che lamento sono cavolate che nemmeno sogni con windows
mi ricordo solo l'incubo di xorg.conf per far funzionare la rotella del mouse che windows riconosce al volo
emulatethirdbutton/emulatemousewheel era un comando che nell'howto ufficiale sul sito di xorg non era nemmeno indicato ho dovuto googlare

senza contare che un riavvio si e uno no non si connetteva in LAN cosa mai successa con windows

per quello che riguarda la grafica tralascio compiz e compagnia e non commento visto che sono gusti..

stessa cosa di aero
fatto per quelli che omg vogliono il desktop 3d ma inutile ai fini pratici
(mi chiedo sempre che serva nella sidebar il meteo, suppongo che la gente a casa non abbia finestre )

per quanto riguarda quello che puoi o non puoi fare con i due SO il discorso è diverso. immagino quanto può essere costata la licenza del SO, di office, di nero, e di photoshop.. credo che la maggiorparte delle persone di cui ho visto il computer li avesse installati ma molto molto pochi li avessero pagati.
Su linux forse non puoi avere autocad, photoshop e così via ma, pensa un pò, non credo che molti qui dentro possano permettersi il costo delle relative licenze. diciamo che con win potresti installarli. pagando un sacco di soldi quando ci sono valide alternative gratis..

la licenza del so in genere è in bundle con il pc in OEM
office mi pare dia ver visto a meno di 50€ quella studenti
photoshop ha alternative entro windows stesso molto valide senza dover cambiare tutto il so
autocad LT mi pare costasse pure na fesseria (c'era il banner qua su hwu)

per i giochi ti do ragione, le SH non li vogliono far uscire per linux ma solo per pc, play, xbox e così via. Pensa un po, l ultimo Unreal esce nativo anche per linux e mac.. magari si sono accorti che compilarlo per un diverso SO non è niente di esagerato.. (ps: non tutti gli applicativi che girano su linux sono gratis o free per forza!)

certo che pagare per un SO atteso per anni e anni con "difetti di gioventù"..

vabbè, ogniuno si tenga ciò che preferisce, è un paese libero.
auguri per il prossimo virus, eh..

il primo unreal era compatibile con linux (ti parlo di quando provai la prima volta redhat che era ancora gratis poco prima di fedora)
ti ripeto, programmarli non sarà niente di esagerato ma se non ci sta ritorno in moneta per le SH non è possibile che queste continuino ad impiegare risorse

difetti di gioventù?
innanzitutto quasi tutto è stato fixato con le patch uscite finora attendiamo solo sto SP1
ma linux non si aggiorna più o meno giornalmente?almeno quando misi ubuntu (pochi mesi fa eh mica anni) si aggiornava quasi ogni mattina
quello non è fare da betatester?non sono 'problemi di gioventù' che vengono fixati proprio come si fa con windows?

mah

virus?
mai preso uno

certo che se chiami virus l'idiozia della gente che apre un file proveniente da un messaggio di un contatto ITALIANO scritto in INGLESE chiamato myphoto.rar su msn messenger
beh hai ragione

[Garz]

Originariamente inviato da shura

certo che se chiami virus l'idiozia della gente che apre un file proveniente da un messaggio di un contatto ITALIANO scritto in INGLESE chiamato myphoto.rar su msn messenger
beh hai ragione

l utonto è sempre in agguato..
per quanto riguarda l aggiornamento linux lo fa regolarmente in automatico e così anche vista. tutti e i due SO hanno avuto le loro patch e hanno avuto driver mancanti. l unica cosa è che non si possono vendere schede grafiche da centinaia di euro come vista ready che poi non hanno i driver o portatili "costruiti per XP, pronti per vista" di cui, dopo aver pagato e tanto, non ti va la webcam. se i driver di una 8800 escono 3, 4 mesi dopo vista la scheda ha perso metà del suo valore!
per questo si parla di beta tester gratuiti, anzi, che ci mettono i soldi..

ps: non ho capito se ti riferivi ad esperienze con le distro di qualche anno fa.
xke le vecchie erano sistemi server adattati a desktop. le ultime versioni delle distro desktop-oriented ti assicuro che grossi problemi non ne hanno se non a causa si hw "esotico" di cui mancano i driver..

pps:ovvio che se decidi che il multiboot non ti serve non ti poni il problema!

[WarDuck]

Originariamente inviato da 3l3v3n

D'accordo, ma ciò non significa che bisogna per forza rilasciare sistemi immaturi sol perchè gli altri sono avanti.

Dipende cosa intendi per immaturo... Vista è meno immaturo di quando lo era XP all'epoca dell'uscita.

Stessa cosa non si può dire per Leopard (un bug enorme fixato da una patch di oltre 230mb) e lo stesso ha dato problemi anche la versione 7.10 di *buntu.

Anzi dal punto di vista della sicurezza si è dimostrato decisamente all'altezza, quanto alle prestazioni non bisogna dimenticarsi che è anche compito dei produttori sfornare drivers e programmi compatibili e ottimizzati.

@prometeo: c'è anche chi è soddisfatto di Windows, perché ormai è stabile e abbastanza sicuro, ci sono le applicazioni che usi abitualmente (tra cui anche i giochi) e non danno particolari problemi.

Io sono del parere che chi è insoddisfatto deve provare a cambiare, ma se a me va bene così non vedo perché insistere.

Se io mi trovo bene con Vista o XP, e te lo dico perché è realmente così (d'altronde mi prenderei per il sedere da solo se ti dicessi una cavolata) non vedo perché insistere.

Ad ognuno il suo.

PS: Linux fino a qualche anno fa, e lo ripeterò fino alla nausea, non aveva un supporto decente al plug&play, quantomeno non paragonabile a Windows.

[shura]

Originariamente inviato da Garz

l utonto è sempre in agguato..

questo articolo mi è piaciuto parecchio
http://www.telug.it/marco/virus/virus.html
sostiene la tesi che molte volte il virus sta tra sedia e tastiera

per quanto riguarda l aggiornamento linux lo fa regolarmente in automatico e così anche vista. tutti e i due SO hanno avuto le loro patch e hanno avuto driver mancanti. l unica cosa è che non si possono vendere schede grafiche da centinaia di euro come vista ready che poi non hanno i driver o portatili "costruiti per XP, pronti per vista" di cui, dopo aver pagato e tanto, non ti va la webcam. se i driver di una 8800 escono 3, 4 mesi dopo vista la scheda ha perso metà del suo valore!
per questo si parla di beta tester gratuiti, anzi, che ci mettono i soldi..

guarda, di driver se ne trovano a iosa sia per nvidia che per ati
ribadisco sempre di non parlare per sentito dire..

purtroppo una realtà che va ammessa è il fatto che molte volte si fa leva sull'ignoranza media delle persone per vendere

i notebook di fascia mediobassa funzionano con vista (ovviamente supportati da driver certificati dalle case produttrici di quel notebook) ma non con vista sparato al massimo

come per xp
se voglio farlo girare su sto pc che ho in ufficio devo tenere la skin di win98 ed evitare di stressare troppo aprendo programmi

a casa sul note in firma tengo aero (che continuo a ritenere una boiata inutile ma d'altro canto che me ne faccio di ram e processore se non li sfrutto?), gioco, scarico e photoshoppo senza problemi

avevo un acer con un procio 1.6GHz non ricordo bene
vista andava ma ovviamente non con le stesse performances di questo (che è una cosa scontatissima ma poco ovvia per molti)

in sostanza bisogna anche saper adattare il so alla macchina che si ha sotto
nonchè evitare nel 2008 ad ostinarsi ignorantemente con 'aaaah io di pc non ne capisco, che sono ste diavolerie ai miei tempi non c'erano'

e farsi una cultura di base (come la mia, mica sono uno smanettone penso di essere poco sopra ll'utonto medio) per evitare le fregature come in tutti gli altri campi

penso che chiunque sappia distinguere una ciofeca di macchina da una discreta
bene, è ora che si impari anche a capire qualcosa di pc

ps: non ho capito se ti riferivi ad esperienze con le distro di qualche anno fa.
xke le vecchie erano sistemi server adattati a desktop. le ultime versioni delle distro desktop-oriented ti assicuro che grossi problemi non ne hanno se non a causa si hw "esotico" di cui mancano i driver..

pps:ovvio che se decidi che il multiboot non ti serve non ti poni il problema!

le mie esperienze con linux sono state 2 in totale
una con redhat nel 2005 se non erro, quando ancora era gratis e una di recente con ubuntu

esperimenti entrambi falliti dopo poco (cmq li ho sempre installati pensando in positivo cercando di essere entusiasta di quello che stavo per fare)

la prima volta non andava il fu modem di alice ai tempi (il fastrate, la scatolina usb bianca che davano) che già di suo era una porcheria poi linux ci metteva il suo
e siccome il pc senza internet secondo me vale pochissimo (per l'uso che ne faccio io si intende) accantonai ma ricordo altri problemi con le periferiche
avevo un mouse della trust che non andava bene sotto redhat, sul sito trovai una dicitura simile a 'trust non supporta sistemi operativi di nicchia in quanto non ha risorse da sprecarci sopra'

ubuntu non è stato convincente per tanti motivi tra i quali quelli del post sopra,
tra qualche tempo non nascondo che sicuramente riproverò con linux magari un'altra distro
ma la vedo dura finchè non ci sia decente compatibilità con i giochi e i programmi di windows