[THREAD UFFICIALE] ATi Radeon HD 3870 X2 (R680)

[Errik89]

Originariamente inviato da baila

Mmm,io ho i miei dubbi!Cmq sarebbe ottimo a quel prezzo!
Si trova qualche bench in rete?

ne sono già usciti alcuni... al 3dmerd06 con risoluzione di 2560*? (nn mi ricordo mai!) ha fatto tanto quanto una singola hd3870 a 1280*1024, cioè 12000punti. Trovi lo screen qualche pagina indietro in questo 3d.
Inoltre c'è un video del CES che mostra COD4 al massimo dettaglio sempre a 2560*? e sembra fluido.

[Bhairava]

Salve a tutti, vorrei dire la mia su questo r680. Francamente non capisco perchè dovremmo comprarlo, visto che le prestazioni dovrebbero essere un pelo migliori di un CF 3870. Io parto dalla convinzione che è meglio una scheda sola, e buona, piuttosto che due in CF o SLI. L'incremento di prestazioni è nella maggior parte dei casi modesto, benchmark alla mano. E per tutti i giochi basta e avanza una 3870, che garantisce prestazioni ben oltre la giocabilità. Se poi parliamo di Crysis, quello è l'unico gioco che richiederebbe hardware più potente, ma un CF non ripaga le aspettative, e dubito che lo farà una 3870x2. Poi anche se l'r680 facesse miracoli in Crysis non lo comprerei lo stesso, chè per un gioco solo non ne verrebbe la pena. Negli altri giochi è proprio superfluo, io faccio a Gow 62 FPS fissi, tutto al massimo con triple buffering, V-sync e antialiasing, lo stesso dicasi per UT3. Magari solo chi vuole giocare a risoluzioni stratosferiche potrebbe ragionevolemente pensare a una 3870x2. Ma quanti di noi hanno un LCD 30 pollici? Per il resto io aspetterei l'R700, e fino ad allora una 3870 basta e avanza.

[Errik89]

Originariamente inviato da Bhairava

Salve a tutti, vorrei dire la mia su questo r680. Francamente non capisco perchè dovremmo comprarlo, visto che le prestazioni dovrebbero essere un pelo migliori di un CF 3870. Io parto dalla convinzione che è meglio una scheda sola, e buona, piuttosto che due in CF o SLI. L'incremento di prestazioni è nella maggior parte dei casi modesto, benchmark alla mano. E per tutti i giochi basta e avanza una 3870, che garantisce prestazioni ben oltre la giocabilità. Se poi parliamo di Crysis, quello è l'unico gioco che richiederebbe hardware più potente, ma un CF non ripaga le aspettative, e dubito che lo farà una 3870x2. Poi anche se l'r680 facesse miracoli in Crysis non lo comprerei lo stesso, chè per un gioco solo non ne verrebbe la pena. Negli altri giochi è proprio superfluo, io faccio a Gow 62 FPS fissi, tutto al massimo con triple buffering, V-sync e antialiasing, lo stesso dicasi per UT3. Magari solo chi vuole giocare a risoluzioni stratosferiche potrebbe ragionevolemente pensare a una 3870x2. Ma quanti di noi hanno un LCD 30 pollici? Per il resto io aspetterei l'R700, e fino ad allora una 3870 basta e avanza.

beh, se la guardi in quest'ottica allora basta anche una 3850...

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Foglia Morta

http://www.itocp.com/viewthread.php?tid=1667











http://en.hardspell.com/doc/showcont.asp?news_id=2275

con una configurazione simile faccio 19600 punti al 3d06 1280x1024 quindi non e piu performante x2 ma il cross a questo punto..

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Bhairava

Salve a tutti, vorrei dire la mia su questo r680. Francamente non capisco perchè dovremmo comprarlo, visto che le prestazioni dovrebbero essere un pelo migliori di un CF 3870. Io parto dalla convinzione che è meglio una scheda sola, e buona, piuttosto che due in CF o SLI. L'incremento di prestazioni è nella maggior parte dei casi modesto, benchmark alla mano. E per tutti i giochi basta e avanza una 3870, che garantisce prestazioni ben oltre la giocabilità. Se poi parliamo di Crysis, quello è l'unico gioco che richiederebbe hardware più potente, ma un CF non ripaga le aspettative, e dubito che lo farà una 3870x2. Poi anche se l'r680 facesse miracoli in Crysis non lo comprerei lo stesso, chè per un gioco solo non ne verrebbe la pena. Negli altri giochi è proprio superfluo, io faccio a Gow 62 FPS fissi, tutto al massimo con triple buffering, V-sync e antialiasing, lo stesso dicasi per UT3. Magari solo chi vuole giocare a risoluzioni stratosferiche potrebbe ragionevolemente pensare a una 3870x2. Ma quanti di noi hanno un LCD 30 pollici? Per il resto io aspetterei l'R700, e fino ad allora una 3870 basta e avanza.

ma nessuno ti obbliga a comprarla

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Errik89

beh, allora a sto punto penso che il chip per il collegamento PCI-E che hanno inserito all'interno per collegare i 2 RV670 dia davvero vantaggi rispetto alla semplice tecnologia CF che passa per il chipset della mobo!
Speriamo in driver decenti.

forse vi state un po sbagliando in questi risultati non c'e scritto se c'e un quad dual overcloccato oppure no invece nella x2 se guardate c'e un quad quasi a 3350!! quindi non si puo fare paragoni fra i due risultati che dite voi..

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

con una configurazione simile faccio 19600 punti al 3d06 1280x1024 quindi non e piu performante x2 ma il cross a questo punto..

allora le mie tesi erano confermate...
comunque se il prezzo è confermato a 350 rimane un ottimo acquisto

[Errik89]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

con una configurazione simile faccio 19600 punti al 3d06 1280x1024 quindi non e piu performante x2 ma il cross a questo punto..

con le vga occate di default da quanto leggo in firma!
imho andrà uguale a un CF di 2 HD3870...

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

forse vi state un po sbagliando in questi risultati non c'e scritto se c'e un quad dual overcloccato oppure no invece nella x2 se guardate c'e un quad quasi a 3350!! quindi non si puo fare paragoni fra i due risultati che dite voi..

il primo risultato è ottimo direi in def quasi 10000 punti a 2560X1600, sarà 3dmark ma la risoluzione conta!!!
il secondo in overclock dipente kimi a che frequenze viaggi!!! poi nn c son nemmeno i valori di clock vertex e memory della sk video quindi son da prendere mooooooooooooooooooooolto con il beneficio d'inventario sti test!!!

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Errik89

beh, permetterà di giocare a 2560x1600 come con una singola radeon 3870 si gioca a 1280x1024 e a quella risoluzione l'AA non serve nemmeno!!

eh si la voglio vedere con crysis a quella risoluzione e pure la 9800x2

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Errik89

con le vga occate di default da quanto leggo in firma!
imho andrà uguale a un CF di 2 HD3870...

beh di serie sono a 777 e queste msi ad 800 credo che la differenza sia veramente poca.. pero tutto fa hai ragione ma anche se mi togli 600 punti (e non sono pochi) sono ampiamente sopra!! da 17000 e piu a 19000 sono tanti al 3d06!

[Bhairava]

Originariamente inviato da Errik89

beh, se la guardi in quest'ottica allora basta anche una 3850...

No, perchè fra la 3850 e la 3870 ci sono solo 30 euro di differenza. Fra la 3870 e la 3870x2 ce ne sono 150 o 200.

Originariamente inviato da Faustinho DaSilva

ma nessuno ti obbliga a comprarla

Si infatti, era una considerazione spontanea da parte di un consumatore Ati.

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

eh si la voglio vedere con crysis a quella risoluzione e pure la 9800x2

pure io hahahahhahahahah
in un futuro lontano

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Faustinho DaSilva

il primo risultato è ottimo direi in def quasi 10000 punti a 2560X1600, sarà 3dmark ma la risoluzione conta!!!
il secondo in overclock dipente kimi a che frequenze viaggi!!! poi nn c son nemmeno i valori di clock vertex e memory della sk video quindi son da prendere mooooooooooooooooooooolto con il beneficio d'inventario sti test!!!

beh io sono a 3600 pero comunque se passi da 3330 a 3600 non guadagni quasi 2000 punti al 3dmark!! magariiiiii.....

[Errik89]

Originariamente inviato da Bhairava

No, perchè fra la 3850 e la 3870 ci sono solo 30 euro di differenza. Fra la 3870 e la 3870x2 ce ne sono 150 o 200.



Si infatti, era una considerazione spontanea da parte di un consumatore Ati.

si ma anche la differenza di prestazioni rispecchia quasi la differenza di prezzo.
comunque anche io non prenderei mai R680, ma non per i motivi che hai detto te, ma perchè secondo me a sto punto è meglio aspettare R700, infatti se R680 fosse uscita qualche mese fa probabilmente l'avrei anche presa...

[Errik89]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

beh io sono a 3600 pero comunque se passi da 3330 a 3600 non guadagni quasi 2000 punti al 3dmark!! magariiiiii.....

2000 no, ma da 2400 a 3600mhz 1000 forse si!
comunque non sono tutta sta infinità 2000pti al mark06, e considera ke è fatto con vista e non con xp...

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Errik89

si ma anche la differenza di prestazioni rispecchia quasi la differenza di prezzo.
comunque anche io non prenderei mai R680, ma non per i motivi che hai detto te, ma perchè secondo me a sto punto è meglio aspettare R700, infatti se R680 fosse uscita qualche mese fa probabilmente l'avrei anche presa...

non credo che sarà un brutto acquisto x me

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Errik89

2000 no, ma da 2400 a 3600mhz 1000 forse si!
comunque non sono tutta sta infinità 2000pti al mark06, e considera ke è fatto con vista e non con xp...

infatti lui a 1280 x 1024 non e a 2400 ma a 3330 con un quad ed i miei 19600 sono con vista e non con xp!!! ed i driver 7.12 e non gli 8.1

[Kimi.Rk]

Originariamente inviato da Faustinho DaSilva

non credo che sarà un brutto acquisto x me

beh dipende dal prezzo anche se io sono molto piu propenso a 2 schede separate per diversi motivi..

[Faustinho DaSilva]

Originariamente inviato da Kimi.Rk

beh dipende dal prezzo anche se io sono molto piu propenso a 2 schede separate per diversi motivi..

io sono molto piu propenso a metterne 2 in cfx se riesco