PC a basso consumo per uso 24H/24

[ciccillover]

Che non sia roba di tutti i giorni ok, ma gridare al miracolo mi pare francamente esagerato. Oppure ho veramente un come una capanna, perché di CPU così ne ho passate 4 in tutto (appunto quelle usate per i test, oltre a quella originale). E non è che abbia cercato specificamente CPU che scendessero bene, ho preso le prime che capitavano a buon prezzo (all'epoca ero uno studente, non potevo affrontare grosse spese).
E che dire dell'XP moddato a Geode di omerook, che parte con 1,1v? Non credo che omerook sia l'unico ad aver fatto quella mod, eppure se una CPU con poteri taumaturgici esiste, quella sicuramente non è l'Athlon XP.

Non è che, piuttosto, è un pò sfigatella la tua CPU?

[GT82]

Originariamente inviato da ciccillover

Non è che, piuttosto, è un pò sfigatella la tua CPU?

Sì miracolo era per ridere

il mio Thoro regge fino a 2030 con 1.625 V quindi dubito che possa raggiungere le performance di un XP-M

penso che cmq sia solo fortuna che una cpu regga a parità di frequenza 0.2 V in meno, credo insomma che che la maggioranza non lo sia

probabilmente le tue cpu provenivano da punti centrali del wafer di silicio da cui sono state prodotte

[galaverna]

io ho un celeron tualatin 1200 soket 370....consuma molto?

[ciccillover]

No, anzi, decisamente poco. Io l'ho avuto (nel muletto del link in sign) e tutto mi consumava 25. Certo non sarà il top, ma è abbastanza buono.

[galaverna]

ho letto da qualche parte che praticamente il tualatin celeron è un pentium 3 con bus a 100.......io l'ho messo a 133 e funziona benissimo a 1596 mhz

[Jabberwock]

Originariamente inviato da ciccillover

No, anzi, decisamente poco. Io l'ho avuto (nel muletto del link in sign) e tutto mi consumava 25. Certo non sarà il top, ma è abbastanza buono.

A proposito della firma... io sono ancora in attesa!

[ciccillover]

Sì, il Celeron Tualatin differisce dal Pentium 3 Tualatin solo per il bus e per il supporto SMP. Per il resto, cache inclusa, sono praticamente uguali.

Jabberwock, hai pvt.

[amodena]

Originariamente inviato da m4dbra1n

scusate se m intrometto ma...l'unico modo x vedere se funziona è prenderlo, portarlo a casa, dargli 1 sistemata e una pulita magari e attaccarlo alla corrente o no?
Al max s ripassa al centro d raccolta e s rilascia là

direi proprio di si...le componenti più soggette alle intemperie sono gli hd e i monitor...processori e schede madri a meno di anni di maltrattamenti climatici se non precedentemente rotte riesci anche a recuperarle.

Io come muletto 24h ho una semplice piattaforma sempron così composta da rimasugli:

- sempron 754 2800+ con thermalright si-97 + ventola papst 92
-Asrock K8NF6G-VSTA
- 1 GB Geil DDR 400
- HD Seagate Sata2 250gb
- alimentatore seasonic s12II 330w (il + piccolo che avevo...)
- 2 ventole Arctic Fan 12 (in davanti all' hd e out sul retro)
- case enermax chakra (quello piccolo, ma senza la ventola laterale)
- per le ventole ho zalman zm-mfc1, la papst e la ventola sull' hd messe sugli interruttori (così in inverno le spengo e stò col procio passivo) e la ventola in estrazione sul primo canale.

A questo ho una variante in cui monto un sempron 3000+ con dissipatore cooler master hyper tx 2 (in questo caso stacco e monto il controller zm-mfc2 in modo da downvoltare la ventola pwm del dissi).

Allora come consumi (misurati con un watmetro preso dal draghetto e con lo zm-mfc2) cambiano a seconda del sempron...il 2800+ non ha il cool n quite ne posso abbassare il vcore, ma non cambiano di molto i valori finali.

A pieno carico 100% cpu (guardo un filmato hd) il consumo di tutto il sistema è di 58-60watt, in idle scende a 45w.
Mediamente avendo antivirus, firewall, apache, ftp, ecc + torrent attivi viaggia sui 48-50watt.
Con il sempron 3000+ abilitando il cool n quite con rmclock tirando il moltiplicatore minimo a 4x e vcore 1,4 il consumo scende a 42watt e massimo va a 58-60w..però con i software attivi di cui sopra resta sempre a 4x e quindi consuma sempre sui 42watt (anche se navigo non supera quasi mai i 6x e quindi non consuma molto).

Come temperature (misurate con speed fan, rmclock e con i sensori del zm-mfc2):

con il sempron 3000+ (ventola a 900giri) siamo sui 22° con 16-18° t ambiente in idle e sui 29-30° a pieno carico. In estate era al max sui 34° con 25° t ambiente.
L' hd stà sui 30° se la ventola è spenta e scende a 24° con ventola avviata (donwoltata a 7v con le zm-mfc1)

Il sempron 2800+ fa circa 35° in idle, max 43° in full (estate) usando la papst spenta (cioè passivo con il si-97), con la papst a 7v le temperature sono circa le stesse del 3000+ con l' hypertx.

[GT82]

Riguardo gli hard disk esterni ci sono controindicazioni all'utilizzo su un muletto 24/24 (o forse meno 16/24 ammesso che cambi qualcosa)

non sono dei normali HD all'interno di un box alla fine?

[tavano10]

Originariamente inviato da GT82

Riguardo gli hard disk esterni ci sono controindicazioni all'utilizzo su un muletto 24/24 (o forse meno 16/24 ammesso che cambi qualcosa)

non sono dei normali HD all'interno di un box alla fine?

surriscaldamento...di solito dentro quei box il ricircola d'aria è nullo.
cmq in linea di massima vanno bene

[Alien]

Originariamente inviato da GT82

Riguardo gli hard disk esterni ci sono controindicazioni all'utilizzo su un muletto 24/24 (o forse meno 16/24 ammesso che cambi qualcosa)

non sono dei normali HD all'interno di un box alla fine?

Non credo
Se non un altro alimentatore esterno che aumenta il consumo oltre al riscaldamento. ovviamante

[GT82]

Sono meno efficienti in termini di consumo energetico quindi?

per il calore, penso che siano progettati tenendone conto no?

[littlemau]

Originariamente inviato da omerook

se non avevte bisogno di una cpu " elastista", che passi la volo da una frequenza minima ad una massima, ma vi interessa solo il basso consumo la via piu semplice rimane quella della mod degli L11 per settare il minimo di vcore a 1,1v , prerequisito richiesto e di possedere una cpu con core thoro con molti non superiore a 10x o ancora meglio sbloccato.

Ti ripropongo la domanda: come identifichi un thoro "sbloccato"?

[ciccillover]

Originariamente inviato da GT82

Sono meno efficienti in termini di consumo energetico quindi?

Sì, proprio per via dell'ulteriore alimentatore esterno. Per questo motivo alcuni usano alimentare le periferiche esterne o altri accessori (switch, router, etc) dall'alimentatore del PC.

per il calore, penso che siano progettati tenendone conto no?

Non sempre, anzi spesso sono semplicemente dischi desktop normalissimi sbattuti dentro una scatoletta di plastica (come quello che avevo io).

[GT82]

Ah ok

è vero pure che i programmi P2P riducono di brutto la vita dei dischi?

[ciccillover]

Non mi risulta affatto, non vedo il perché. Solo perché trattano (e neanche sempre) grosse moli di dati? Mi sembra deltutto infondato.

[trokij]

Originariamente inviato da ciccillover

Non mi risulta affatto, non vedo il perché. Solo perché trattano (e neanche sempre) grosse moli di dati? Mi sembra deltutto infondato.

Anche secondo me, ne fanno un utilizzo molto lento, se qualcosa limitasse la vita dei dischi direi l'utilizzo simultaneo di due applicazioni, tipo io l'altro giorno stavo installando un programma e distrattamente ho fatto partire una masterizzazione, l'hdd stava impazzendo per riuscire a svolgere tutte e due le operazioni

[ciccillover]

Ma l'HD se ne frega altamente se sono due o quattro o otto (fra l'altro, multitasking ti dice niente? ), e il fatto che lo senti frullare non significa niente
Se è per questo allora un HD molto frammentato (che frulla moltissimo perché ha la testina che balza da un estremo all'altro del disco rapidamente) allora dovrebbe morire istantaneamente, per dire
Certamente un HD che fa più seek ha una vita più breve di uno che se ne sta spesso in idle, in quanto la testina si usura maggiormente, ma più breve di quanto? Questo non si può stabilire. Può essere che duri un mese in meno, come può anche essere che duri un anno in meno su cinque di vita media (almeno i miei dischi durano in media 5 anni), e allora? Se l'uso che fate del disco è come server/mulo/storage probabilmente non fa differenza, molto più probabilmente già fra due anni sarà diventato troppo piccolo e sarà sostituito.

Questo è chiaramente solo il mio punto di vista, poi certamente si può essere d'accordo o meno

[caurusapulus]

Originariamente inviato da GT82

Riguardo gli hard disk esterni ci sono controindicazioni all'utilizzo su un muletto 24/24 (o forse meno 16/24 ammesso che cambi qualcosa)

non sono dei normali HD all'interno di un box alla fine?

Lascia stare, per esperienza personale ho brasato un vecchio maxtor da 120gb lasciandolo acceso (distrattamente) per una settimana intera. Almeno quello lì scaldava come un forsennato, poi forse ora come ora se lo lasci acceso magari senza coperchio sopra può essere che puoi ottenere risultati migliori rispetto alla mia esperienza. Comunque ricordati che scalda, e non poco

[caurusapulus]

Originariamente inviato da ciccillover

Ma l'HD se ne frega altamente se sono due o quattro o otto (fra l'altro, multitasking ti dice niente? ), e il fatto che lo senti frullare non significa niente
Se è per questo allora un HD molto frammentato (che frulla moltissimo perché ha la testina che balza da un estremo all'altro del disco rapidamente) allora dovrebbe morire istantaneamente, per dire
Certamente un HD che fa più seek ha una vita più breve di uno che se ne sta spesso in idle, in quanto la testina si usura maggiormente, ma più breve di quanto? Questo non si può stabilire. Può essere che duri un mese in meno, come può anche essere che duri un anno in meno su cinque di vita media (almeno i miei dischi durano in media 5 anni), e allora? Se l'uso che fate del disco è come server/mulo/storage probabilmente non fa differenza, molto più probabilmente già fra due anni sarà diventato troppo piccolo e sarà sostituito.

Questo è chiaramente solo il mio punto di vista, poi certamente si può essere d'accordo o meno

Quoto in toto, alla fine ti può capitare un hard disk che si rompe dopo una settimana e uno che ti dura na vita.
Ho un Maxtor (che non è riconosciuto universalmente per la sua solidità nè tantomeno per la qualità costruttiva) da 30GB comprato nel 2000 che sinceramente ancora non mi ha perso 1byte