Il c++ sta morendo?

[javaboy]

Mi sembra che il c++ venga sempre meno usato e sia ora relegato ad una vera e propria nicchia. Java e C# stanno rubando la scena a questo linguaggio, secondo voi quale futuro lo attende?Che mi sapete dire del linguaggio D?

[Unrue]

Originariamente inviato da javaboy

Mi sembra che il c++ venga sempre meno usato e sia ora relegato ad una vera e propria nicchia.

E questa dove l'hai sentita ?
Probabilmente in futuro sarà così, o meglio, il futuro è dei linguaggi interpretati. Ma direi che siamo piuttosto lontani dalla morte del C++ considerando le migliaia di applicazioni attuali ed in fase di sviluppo scritte con questo linguaggio ... Oddio.. forse da uno che si chiama Javaboy, questa affermazione era prevedibile ..

[a2000.1]

"The speed of processors doubles every 18 months" -- Moore's law
"The speed of software halves every 18 months" -- Gates' law

http://programmazione.it/index.php?e...m&idItem=33234

[71104]

Originariamente inviato da a2000.1

"The speed of processors doubles every 18 months" -- Moore's law
"The speed of software halves every 18 months" -- Gates' law

http://programmazione.it/index.php?e...m&idItem=33234

"questa si che è una bella montagna di merda " [cit. Jurassic Park]

per dire che non avevo mai letto un simile mucchio di stronzate

[a2000.1]

stronzate nel senso che scrivete i vostri codici (si fa per dire, script più esattamente ... ) col c.ulo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da a2000.1

stronzate nel senso che scrivete i vostri codici (si fa per dire, script più esattamente ... ) col c.ulo

...ma anche no.
Sarò un inguaribile romantico, ma finchè il codice non è oggettivamente bello (quindi semplice ed efficace) non lo rilascio.
Le stronzate le ho lette lì, dato che, se ricordi bene, mi pare che il lotus symphony (se non erro si chiamava così la suite) era lievemente diversa dalle suite office attuali.
Se poi sei tu quello che scrive script beh.. niente da dire..
io stesso in ruby il programma (anzi.. lo script) + lungo che ho scritto è stato di 76 righe di codice.
Ma, evidentemente, quello scriptino soddisfaceva appieno quello che mi serviva
poi sentire dire:

dobbiamo renderci conto che garbage collection, macchine virtuali e automatismi vari, non fanno che accrescere i tempi di accesso in memoria, così come i cicli di CPU, di pari passo con l'aumentare della capacità di calcolo.

Magari fosse quello il problema
Sta addebitando interamente il decadere delle prestazioni praticamente alle virtual machines
mai sentita barzelletta migliore
Peccato che *forse* quel genio è rimasto ai tempi in cui le virtual machine erano effettivamente interpretate ed erano 10 volte + lente del codice nativo.
Oggi che tali differenze prestazionali si assestano mediamente (e ne abbiamo già discusso ampiamente nel corrispettivo thread) al 90% del codice nativo non mi pare proprio che la fonte di tutti i mali sia il "virtual machinismo".
Per concludere, da uno che fa tanto il meravigliato scoprendo che mov ax, 1 è molto + lento di xor ax, ax, che cosa ci si potrebbe attendere?

[cionci]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Oggi che tali differenze prestazionali si assestano mediamente (e ne abbiamo già discusso ampiamente nel corrispettivo thread) al 90% del codice nativo non mi pare proprio che la fonte di tutti i mali sia il "virtual machinismo".

Anche questa affermazione è difficilmente dimostrabile come abbiamo visto nell'altro thread.

In ogni caso tornando in topic C++ non sta morendo, stanno solo cambiando i suoi campi applicativi. C++ come C non morirà mai.

[cdimauro]

Originariamente inviato da javaboy

Mi sembra che il c++ venga sempre meno usato e sia ora relegato ad una vera e propria nicchia. Java e C# stanno rubando la scena a questo linguaggio, secondo voi quale futuro lo attende?Che mi sapete dire del linguaggio D?

Il D è interessante, ma poco diffuso.

Personalmente concordo con Unrue che ha detto che in futuro ci sarà sempre più spazio per i linguaggi "interpretati" (lo metto tra virgolette perché ormai quasi tutti compilano in bytecode, e altri anche in codice nativo).

Originariamente inviato da a2000.1

"The speed of processors doubles every 18 months" -- Moore's law
"The speed of software halves every 18 months" -- Gates' law

http://programmazione.it/index.php?e...m&idItem=33234

Grazie per avermi fatto cominciare bene la giornata...

[amedeoviscido]

Originariamente inviato da Unrue

Probabilmente in futuro sarà così, o meglio, il futuro è dei linguaggi interpretati

ODDIO

Comunque c'è da fare una precisazione... voi parlate del sistema operativo Windows. I computer non sono i PC. I PC sono una grossa fetta, certo, ma ci sono delle alternative, linux in primis, che puntano ad altri obiettivi. E poi non dimentichiamoci che il linguaggio da usare è funzione del problema: un sisop fatto in C# non lo vedo possibile

[cdimauro]

Nessuno sta dicendo di buttare il C++ (il C, invece, non ha motivo di esistere visto che ci sono validissime alternative / estensioni): semplicemente che per il futuro i linguaggi "interpretati" saranno quelli usati per la maggiore.

Poi ci saranno sempre ambiti applicativi per cui C++ e/o assembly continueranno a essere preferiti.

[variabilepippo]

Io trovo interessanti le tesi esposte in questa discussione, se nel mainstream spopolano (a ragione) Java/.NET&Co è altrettanto vero che il mainstream rappresenta solo una fetta dell'intera torta.

[fek]

dobbiamo renderci conto che garbage collection, macchine virtuali e automatismi vari, non fanno che accrescere i tempi di accesso in memoria, così come i cicli di CPU, di pari passo con l'aumentare della capacità di calcolo.

Uh?!

[vizzz]

Originariamente inviato da cdimauro

Nessuno sta dicendo di buttare il C++ (il C, invece, non ha motivo di esistere visto che ci sono validissime alternative / estensioni): semplicemente che per il futuro i linguaggi "interpretati" saranno quelli usati per la maggiore.

Poi ci saranno sempre ambiti applicativi per cui C++ e/o assembly continueranno a essere preferiti.

C è indispensabile per la programmazione di alcuni microcontrollori, che alternativa ci sarebbe?

[71104]

Originariamente inviato da fek

Uh?!

ora mi faccio due risate

[a2000.1]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

...ma anche no.
Sarò un inguaribile romantico, ma finchè il codice non è oggettivamente bello (quindi semplice ed efficace) non lo rilascio.

bravo non rilasciare:

[okay]

prott...!

[AnonimoVeneziano]

Originariamente inviato da okay

prott...!

BIIIIP

[cdimauro]

Originariamente inviato da vizzz

C è indispensabile per la programmazione di alcuni microcontrollori, che alternativa ci sarebbe?

Il C++, che è un superset del C, quindi puoi fare ESATTAMENTE le stesse cose che fai in C, ma hai a disposizione tanti altri strumenti che sono utili per:
- velocizzare la scrittura del codice;
- strutturare meglio il codice;
- facilitarne la manutenibilità.

Oggi non c'è alcun motivo per continuare a usare il C, che è un linguaggio della preistoria informatica.

Certo, se proprio non c'è un compilatore C++ per il microcontrollore che devi programmare c'è poco da fare: ti accontenti di quello che hai...

[71104]

Originariamente inviato da a2000.1

bravo non rilasciare: [...]

Originariamente inviato da okay

prott...!

Originariamente inviato da AnonimoVeneziano

BIIIIP

che interminabile sequenza di sonora coglionaggine... uno più scemo dell'altro
scusatemi eh, in questi casi ci si giustifica dicendo "prendetelo con ironia"

[a2000.1]

e prenderlo direttamente in c. invece ?