Usate sistemi di version control distribuiti?

dupa · 08-01-2008, 10:39

Qualcuno usa qualche sistema di version control distribuito?
so che ne esistono un po', ma vorrei aver un consiglio da chi li usa.

L'ideale sarebbe qualcosa che si integri bene con la shell di windows (tipo client tortoiseSVN) e in ecilpse.. poi vabbè mi accontenterei che funzioni molto bene e che sia comodo e semplice da usare (tipo subversion)

grazie

cionci · 08-01-2008, 10:48

Cosa c'è che non ti va bene di Subversion ?

Einstein · 08-01-2008, 10:58

Io uso con molta soddisfazione Fortress (http://www.sourcegear.com/fortress/index.html). Lo uso con Visual Studio, ma ha un plug-in anche per Eclipse.

dupa · 08-01-2008, 11:02

Quote:

Originariamente inviato da cionci

Cosa c'è che non ti va bene di Subversion ?

che non è distribuito.

vizzz · 08-01-2008, 11:02

quoto cionci...io ne ho provati tre di sistemi di controllo della versione

* CVS
* subversion
* monotone

e secondo me subversion vince su tutti i fronti.
monotone lo sto testando visto che è utilizzato da pidgin, e non mi piace per niente (molto lento, a volte si corrompe il db locale, sono ancora bloccato da un merge rognoso).

dupa · 08-01-2008, 11:03

Quote:

Originariamente inviato da vizzz

quoto cionci...io ne ho provati tre di sistemi di controllo della versione

* CVS
* subversion
* monotone

e secondo me subversion vince su tutti i fronti.
monotone lo sto testando visto che è utilizzato da pidgin, e non mi piace per niente (molto lento, a volte si corrompe il db locale, sono ancora bloccato da un merge rognoso).

sto cercando un sistema di version control distribuito che io sappia subversion non è distribuito.

cionci · 08-01-2008, 11:07

Cioè che funzioni senza un server ?

dupa · 08-01-2008, 11:18

Quote:

Originariamente inviato da cionci

Cioè che funzioni senza un server ?

Sì, che sia studiato per esser usato in modalità p2p e anche offline

wikipedia cita

* Bazaar
* Darcs
* Git
* Mercurial
* Monotone
* SVK

mi interessava avere opinioni di chi li ha usati sul campo per evitare di guardarmeli tutti.

cionci · 08-01-2008, 11:22

L'unico che conosco fra quelli è git. E' stato scritto da Linus Torvald e si sta diffondendo molto velocemente nella comunità open source...di più nin so...

Aggiungi anche BitKeeper alla lista.

shinya · 08-01-2008, 17:09

Non ne ancora provati ma da quello che so...

git - il suo utilizzo è in rapida espansione, ma per windows il supporto è poco (se l'ha scritto torvald poi...).

mercurial - altra valida alternativa (sempre da quello che leggo in giro), con supporto più soddisfacente per windows (c'è anche una shell extension tipo tortoiseSVN qui http://tortoisehg.sourceforge.net/)

darcs - è scritto in haskell, è molto usato per progetti nella comunità haskell, ma ha un problema nella gestione di progetti grossi. (si basa su un concetto oscuro conosciuto come patch theory http://en.wikibooks.org/wiki/Underst...s/Patch_theory ... che non ho capito...l'unica cosa che ho capito è certe volte nel fare i merge ci mette un tempo esponenziale...esponenziale rispetto a cosa è un'altra cosa che non ho capito).

Degli altri non ho letto proprio niente.
Fossi in te punterei su git o mercurial.

cionci · 08-01-2008, 17:20

git dovrebbe avere anche un plugin per Eclipse...

^TiGeRShArK^ · 08-01-2008, 18:10

Stanno migrando proprio in questi giorni il repository di Netbeans da SVN a Mercurial...
Ma io personalmente ho usato solo CVS e SVN, quelli distribuiti non li ho mai provati

08-01-2008, 10:39	#1
dupa Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Napoli Messaggi: 1727	Usate sistemi di version control distribuiti? Qualcuno usa qualche sistema di version control distribuito? so che ne esistono un po', ma vorrei aver un consiglio da chi li usa. L'ideale sarebbe qualcosa che si integri bene con la shell di windows (tipo client tortoiseSVN) e in ecilpse.. poi vabbè mi accontenterei che funzioni molto bene e che sia comodo e semplice da usare (tipo subversion) grazie __________________ Se buttassimo in un cestino tutto ciò che in Italia non funziona cosa rimarrebbe? Il cestino.

08-01-2008, 10:58	#3
Einstein Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: Provincia di Parma Messaggi: 724	Io uso con molta soddisfazione Fortress (http://www.sourcegear.com/fortress/index.html). Lo uso con Visual Studio, ma ha un plug-in anche per Eclipse. __________________ My Pc: Case Enermax Chakra - PSU Corsair HX520 - Gigabyte P35-DS3R - Core2 Duo E6550 - 6 Gb RAM Geil PC800 - 2x WD Caviar SE 320Gb (Raid1) - Xfx GeForce 8600Gt - Master Pioneer DVR111D - Samsung SM T220 - S.O. Windows 7 Ultimate x64 SP1 My blog: http://blogs.ugidotnet.org/alby

08-01-2008, 11:02	#5
vizzz Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Bergamo Messaggi: 2499	quoto cionci...io ne ho provati tre di sistemi di controllo della versione * CVS * subversion * monotone e secondo me subversion vince su tutti i fronti. monotone lo sto testando visto che è utilizzato da pidgin, e non mi piace per niente (molto lento, a volte si corrompe il db locale, sono ancora bloccato da un merge rognoso). __________________ ho concluso con: kvegeta, doctordb, Leland Gaunt.

08-01-2008, 17:09	#10
shinya Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Bologna Messaggi: 1130	Non ne ancora provati ma da quello che so... git - il suo utilizzo è in rapida espansione, ma per windows il supporto è poco (se l'ha scritto torvald poi...). mercurial - altra valida alternativa (sempre da quello che leggo in giro), con supporto più soddisfacente per windows (c'è anche una shell extension tipo tortoiseSVN qui http://tortoisehg.sourceforge.net/) darcs - è scritto in haskell, è molto usato per progetti nella comunità haskell, ma ha un problema nella gestione di progetti grossi. (si basa su un concetto oscuro conosciuto come patch theory http://en.wikibooks.org/wiki/Underst...s/Patch_theory ... che non ho capito...l'unica cosa che ho capito è certe volte nel fare i merge ci mette un tempo esponenziale...esponenziale rispetto a cosa è un'altra cosa che non ho capito). Degli altri non ho letto proprio niente. Fossi in te punterei su git o mercurial. __________________ -> The Motherfucking Manifesto For Programming, Motherfuckers

08-01-2008, 18:10	#12
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	Stanno migrando proprio in questi giorni il repository di Netbeans da SVN a Mercurial... Ma io personalmente ho usato solo CVS e SVN, quelli distribuiti non li ho mai provati __________________

08-01-2008, 10:48	#2
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Cosa c'è che non ti va bene di Subversion ?

08-01-2008, 11:07	#7
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	Cioè che funzioni senza un server ?

08-01-2008, 11:22	#9
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	L'unico che conosco fra quelli è git. E' stato scritto da Linus Torvald e si sta diffondendo molto velocemente nella comunità open source...di più nin so... Aggiungi anche BitKeeper alla lista.

08-01-2008, 17:20	#11
cionci Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29 Messaggi: 53971	git dovrebbe avere anche un plugin per Eclipse...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email