forse finalmente il GRANDE passo: nVidia -> ATi...

[emax81]

Originariamente inviato da me
la 9800 liscia mi sa tanto tipo 9200 = meno di una 9100 etc etc...

ke intendi, scusa.... una 9800 ke va meno di 9700??

Qui trovi le novità della serie 9800

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
Non so se viene chiamato anche "Sky Tower". questa versione (Dragon) che non producono più mi pare (ne fanno uno molto simile pero) comprende tre modelli

- Midi
- Big (il mio)
- e poi un altro adirittura con ancora 2-3 slots da cd-rom....ma imho e davvero troppo alto...

ciao e grazie dei compliment's

Ehehehe forse allora è quel terzo lo Sky Tower

[spk]

io avrei preso la 9800 liscia da overclokkare o anche una 9700 liscia sempre da overclokkare (se si voleva andare al risparmio)

[Sparpa]

ehm...ma com'è? tutto d'un tratto la 9800 liscia è diventata una ciofeca?

[emax81]

Originariamente inviato da Sparpa
ehm...ma com'è? tutto d'un tratto la 9800 liscia è diventata una ciofeca?

da quanto sembra

[NightStalker]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Infatti si fossi in te cmq aspetterei la 5900 SE che penso nel giro di MAX 2 settimana si troverà...mese nuovo...nuovi arrivi nei negozi insomma
E' poi vedi un po' quale vuoi. Io aspetterei davvero...almeno per vedere il prezzo della 5900 SE.
Tanto hai la 4200...sicuro un paio di settimane puoi aspettare

mi dispiace contraddirti dark, ma dopo quello che ho letto su Beyond3d sulla inefficienza delle skede della serie FX a gestire Pixel e Vertex shader 2.0... Ossia la metà di prestazioni di una 9600 pro persino per la 5900, per quanto riguarda vertex e pixel 2.0, sia chiaro. E visto che se non sbaglio anche nell'imminente Half Life 2 si parla di uso intensivo di pixel e vertex shader 2.0... E anke presumendo che uno che compra una skeda da =>300€ sicuramente non mira ad "accontentarsi" come me o te colla 4200 a sacrificare qualche dettaglio, ma vuole il massimo...

a quel punto preferisco consigliare una Ati 9800... Mi sembra un acquisto più lungimirante.

PS: cmq aspetta come dice Dark, ma a meno che la 5900 SE non costi 100€ meno della 9800, non la prenderei.

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da NightStalker
mi dispiace contraddirti dark, ma dopo quello che ho letto su Beyond3d sulla inefficienza delle skede della serie FX a gestire Pixel e Vertex shader 2.0... Ossia la metà di prestazioni di una 9600 pro persino per la 5900, per quanto riguarda vertex e pixel 2.0, sia chiaro. E visto che se non sbaglio anche nell'imminente Half Life 2 si parla di uso intensivo di pixel e vertex shader 2.0... E anke presumendo che uno che compra una skeda da =>300€ sicuramente non mira ad "accontentarsi" come me o te colla 4200 a sacrificare qualche dettaglio, ma vuole il massimo...

a quel punto preferisco consigliare una Ati 9800... Mi sembra un acquisto più lungimirante.

PS: cmq aspetta come dice Dark, ma a meno che la 5900 SE non costi 100€ meno della 9800, non la prenderei.

No spetta...non mi dirai Tomb Raider 6? No perchè prova a sentire CS25....e vedrai che lui che ha testato....con la sua 9800Pro super OC su un P4 3,2 Ghz......MOVIOLA!!! Altro che quella fluidità che dicono lì. Per di più non è per niente attendibile quel gioco perchè ha un motore grafico davvero pietoso, oltre al far uso al max del 2-3% del PS 2.0 e strapienop di Bug, pietosissimo, non è minimamente attendibile. Guarda dimmi tutto, ma Tomb Raider 6 non prenderlo nemmeno minimamente in considerazione, proprio perchè ci sono utenti che hanno smentito sta prova di "Beyound 3d". Attendibilità pari a zero.

E' cmq io il gioco l'ho visto all'opera anche su 9700 Pro....e ti assicuro che ci son dei punti che va a 7-8 fps....su 9700Pro!! E' una cosa ridicola e innamissabile. Fa troppo schifo sto motore grafico. Non è attendibile su.

[NightStalker]

Originariamente inviato da Dark Schneider
No spetta...non mi dirai Tomb Raider 6? No perchè prova a sentire CS25....e vedrai che lui che ha testato....con la sua 9800Pro super OC su un P4 3,2 Ghz......MOVIOLA!!! Altro che quella fluidità che dicono lì. Per di più non è per niente attendibile quel gioco perchè ha un motore grafico davvero pietoso, oltre al far uso al max del 2-3% del PS 2.0 e strapienop di Bug, pietosissimo, non è minimamente attendibile. Guarda dimmi tutto, ma Tomb Raider 6 non prenderlo nemmeno minimamente in considerazione, proprio perchè ci sono utenti che hanno smentito sta prova di "Beyound 3d". Attendibilità pari a zero.

E' cmq io il gioco l'ho visto all'opera anche su 9700 Pro....e ti assicuro che ci son dei punti che va a 7-8 fps....su 9700Pro!! E' una cosa ridicola e innamissabile. Fa troppo schifo sto motore grafico. Non è attendibile su.

uhm allora non solo è un aborto di gioco, ma anche dal punto di vista dei pixel e vertex shader 2.0 nn vale na sega... che fallimento! non vale neanche come bench x le unike 2 cose buone che aveva: ossia essere il primo gioco a supportare (male, a quanto pare) pixel e vertex shader 2.0...



PS: mi discolpa che non l'ho mai visto all'opera (per forza, tomb raider l'ho sempre odiato sin dal primo capitolo ) e quindi mi "fidavo" sul discorso PS e VS 2.0...

[MadMax_2000]

io ti consiglio la 9800 cmq... la versione liscia ..330€...ed è ottima..


ciauz

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da NightStalker
uhm allora non solo è un aborto di gioco, ma anche dal punto di vista dei pixel e vertex shader 2.0 nn vale na sega... che fallimento! non vale neanche come bench x le unike 2 cose buone che aveva: ossia essere il primo gioco a supportare (male, a quanto pare) pixel e vertex shader 2.0...



PS: mi discolpa che non l'ho mai visto all'opera (per forza, tomb raider l'ho sempre odiato sin dal primo capitolo ) e quindi mi "fidavo" sul discorso PS e VS 2.0...

Si ma guarda è proprio pietoso come motore grafico.
Ma che poi un 2% di PS 2.0....i Vertex Shadder 2.0 per niente invece.

[Dark Schneider]

Ah mi son scordato di dire che a CS25 l'ha scritto in qlc topic qua che era a riguardo.....con la sua 9800Pro super OC...addirittura scattavano pure i menù...pensa un po' te se sto gioco è attendibile se a quelle impostazioni usate lì già inizia a scattare il menù.

[NightStalker]

hai un link al post di CS25? grazie

[Fire Fox II]

Scusate, fatemi capire: fra la 9800 liscia e la pro ci sono 200? di differenza dovute solo a frequenze diverse?!?
Ma quanto è castrata la liscia?!?

[MadMax_2000]

Originariamente inviato da Fire Fox II
Scusate, fatemi capire: fra la 9800 liscia e la pro ci sono 200? di differenza dovute solo a frequenze diverse?!?
Ma quanto è castrata la liscia?!?

non è castrata...è undercloccata..


ciauz

[swarzy85]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo
grazie swarzy85 della (addiritura) multipla partecipazione

levare AGP8X e FW? easy...perchè ho letto innumerevoli volte di ragazzi con probkemi di stabilita, levati quei 2, tutto ok! ...perchè su certi pc funziano ?? (tanto con la sfiga che tengo...)

veramente ho avuto 3 R300 e 1 R350 e mai un problema

[prova]

Io, dovendo scegliere, non opterei MAI per una 5900SE se l'alternativa è la 9800.

Ricordiamo che Nvidia stessa ha affermato che la 5900SE è l'anello di congiunzione tra 5600Ultra e la 5900 [ricordando che la 5900 in parecchi test è sotto anche alla 9700Pro]

Contando quello che costa la 5600Ultra, rischierai di spendere 280€ per una scheda nettamente inferiore a quel mostro della 9800 che puoi pagare circa 300€.

Secondo me è una pazzia ... ma i soldi sono i tuoi.

Ciao!
*Er*

[Fire Fox II]

Originariamente inviato da MadMax_2000
non è castrata...è undercloccata..


ciauz

Frequenze?