Primi test comparativi tra KDE 4 ed il predecessore

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...ore_23622.html

Secondo un test, la nuova release di KDE, giunta alla versione 4.0 RC2, promette risultati strabilianti per quanto riguarda i consumi di memoria: 39% in meno rispetto alla release precedente

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ilsensine]

...che, come qualsiasi test di questo tipo, è poco attendibile:
http://www.jarzebski.pl/read/kde-3-5...0-round-two.so
(nb è poco attendibile anche il "round two").

[+Benito+]

è pur sempre un'ottima scelta quella di eseguire questo lavoro, ma ormai avere almeno 512 MB/1 GB di ram non è più un problema per nessuno, men che meno per chiu ha interesse ad usare linux con su kde4 che immagino non sia un server senza monitor. Solitamente chi usa linux e sta attento alle nuove interfaccie etc è interessato al computing e spendere 30€in più non penso che sia una cosa così viscerale.

[ilsensine]

Originariamente inviato da +Benito+

ma ormai avere almeno 512 MB/1 GB di ram non è più un problema per nessuno, men che meno per chiu ha interesse ad usare linux con su kde4

http://www.kdedevelopers.org/node/3150

[tarek]

se l'os usa meno risorse non significa che è per pc vecchi ma che è stato ben programmato e lascia più risorse agli altri programmi... alla faccia di vista che consiglia 2gb di ram e riesce a castrare pc da 2000€

[tommy781]

solite sparate false e da ignoranti su vista a parte...non vedo nulla di buono in un articolo del genere, mette in luce semplicemente che la versione precedente era stata progettata da cani alla faccia di chi la decantava. nulla di nuovo sotto l'albero quindi, linux è e rimane una distribuzione con molte lacune ed anche grosse viste le differenze tra una versione e l'altra, forse tra qualche anno inizierà ad essere decente, attendo con impazienza.

[ilsensine]

Originariamente inviato da tommy781

solite sparate false e da ignoranti su vista a parte...non vedo nulla di buono in un articolo del genere, mette in luce semplicemente che la versione precedente era stata progettata da cani alla faccia di chi la decantava. nulla di nuovo sotto l'albero quindi, linux è e rimane una distribuzione con molte lacune ed anche grosse viste le differenze tra una versione e l'altra, forse tra qualche anno inizierà ad essere decente, attendo con impazienza.

Hai ragione sulle sparate su vista, ma anche tu a sparate su linux non ci vai leggero eh!

[amd64_3500+]

tommy781, l'ignorante su gnu linux sei tu.. rimani su vista che fai più bella figura

[Bulfio]

@Tommy781
Perché mai kde 3.5 dovrebbe essere progettato male?? Hai idea di come funzionino i processi di sviluppo di un prodotto? Da quel leggo non penso proprio.

Comunque, riguardo le sparate ignoranti, a lavoro vedo ogni giorno un DELL con Athlon 64 3600+ con 512MB di ram e Vista BASIC (pc fornito as it da DELL) arrancare letteralmente anche solo per aprire risorse del computer: premere il tasto destro o aprire il browser di posta comporta uno stallo del pc per un minuto buono. E' lì che ti aspetta, passami a trovare e ti do dimostrazione.

[ilsensine]

Originariamente inviato da amd64_3500+

tommy781, l'ignorante su gnu linux sei tu.. rimani su vista che fai più bella figura

Cerchiamo di non arrivare alle solite? Grazie.

[Demin Black Off]

Originariamente inviato da tommy781

solite sparate false e da ignoranti su vista a parte...non vedo nulla di buono in un articolo del genere, mette in luce semplicemente che la versione precedente era stata progettata da cani alla faccia di chi la decantava. nulla di nuovo sotto l'albero quindi, linux è e rimane una distribuzione con molte lacune ed anche grosse viste le differenze tra una versione e l'altra, forse tra qualche anno inizierà ad essere decente, attendo con impazienza.

Già, teniamoci stretto il winzoz, che è stato Gesù Cristo in persona a portarlo agli uomini, è perfetto !

[giaballante]

Beh, anche se fosse solo un risparmio minimo o addirittura nullo di memoria, sarebbe un segnale importante rispetto al trend esplosivo degli ultimi anni, notizia benvenuta!

[k0nt3]

Originariamente inviato da tommy781

non vedo nulla di buono in un articolo del genere, mette in luce semplicemente che la versione precedente era stata progettata da cani alla faccia di chi la decantava.

ma di che stai parlando... il software è in continuo miglioramento, la versione precedente è appunto precedente e quindi è ovvio che la versione successiva sia migliore. altrimenti potrei applicare il tuo discorso a windows (ma in questo caso forse ci sarebbero più argomentazioni )

Originariamente inviato da tommy781

nulla di nuovo sotto l'albero quindi, linux è e rimane una distribuzione con molte lacune ed anche grosse viste le differenze tra una versione e l'altra, forse tra qualche anno inizierà ad essere decente, attendo con impazienza.

linux non è una distribuzione e le differenze tra una distribuzione e l'altra non sono lacune (fino a prova contraria).
kde4 è un prodotto all'avanguardia.. penso che tra un annetto Vista e OSX faranno fatica a stargli dietro

[Jammed_Death]

prima cosa: a me vista non l'ha portato gesù cristo, è stato san pietro

chiarito questo punto fondamentale perchè il test non dovrebbe essere attendibile? poi non capisco che sono tutte quelle parole arts, entfernt ecc

[k0nt3]

prove di desktop semantico
http://www.youtube.com/watch?v=_8oavLQeAjM

[presix]

Linux con quasi tutte le sue distro è l'unico OS che riesce a girare (e bene) con soli 256Mb di ram.. alla faccia di Vista, XP ed anche OSX!
Questo per averlo su un PC di fascia bassa solo per navigare ed ascoltare musica o anche visto in emulazione su parallels: è l'unico che se la cava con poca ram!

Tra tutti questi OS sempre più assetati di ram, ben venga linux!

[franklar]

Originariamente inviato da tommy781

solite sparate false e da ignoranti su vista a parte...non vedo nulla di buono in un articolo del genere, mette in luce semplicemente che la versione precedente era stata progettata da cani alla faccia di chi la decantava. nulla di nuovo sotto l'albero quindi, linux è e rimane una distribuzione con molte lacune ed anche grosse viste le differenze tra una versione e l'altra, forse tra qualche anno inizierà ad essere decente, attendo con impazienza.

Linux è una distribuzione?
E questo la dice lunga su quanto ne sai di ciò di cui stai parlando...

[ilsensine]

Originariamente inviato da Jammed_Death

chiarito questo punto fondamentale perchè il test non dovrebbe essere attendibile?

Si fa fatica tra tutto questo rumore a trovare qualcosa di serio...
I test sono di dubbia attendibilità in quanto non è nella pratica possibile misurare la "quantità di memoria" (che già di per se è un concetto ambiguo) che un programma o una serie di programmi stanno utilizzando.
Anche il secondo test (linkato nel mio primo post), sebbene più preciso del primo, non la dice tutta.

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da ilsensine

Si fa fatica tra tutto questo rumore a trovare qualcosa di serio...
I test sono di dubbia attendibilità in quanto non è nella pratica possibile misurare la "quantità di memoria" (che già di per se è un concetto ambiguo) che un programma o una serie di programmi stanno utilizzando.
Anche il secondo test (linkato nel mio primo post), sebbene più preciso del primo, non la dice tutta.

quindi l'unica è testarlo di persona

[oatmeal]

Quei test forse non sono molto attendibili ma provando kde4 sia in versione live (opensuse rc2) sia la rc1 installata come sessione nel mio pc le differenze in reattività si notano, ovviamente a favore di kde4. E il pc dove faccio le prove è un vetusto P4 2.8 northwood, la stufetta per intenderci, con 512 mega di ram di cui 64 condivisi dalla mia ottima scheda video ati igp 345. Considerando anche che come tutte le beta contiene codice di debug sicuramente per l'uscita finale sarà ancora più reattiva. Peccato che anche quando uscirà sarà ancora lontana dall'essere "perfetta", ma per me tra un annetto sarà il desktop di riferimento di qualsiasi distro Linux e forse non solo.