[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Cloud76]

Quindi non ci sono altri bug oltre a quelli...?
Riuppo la mia domanda

Originariamente inviato da Cloud76

Ma il numero che identifica il bug cosa significa?
E' un elenco che va da 1 (il primo scoperto) fino ad arrivare all'ultimo (il 298)? Il che significa che ci sono in totale, fino ad ora, circa 300 bugs? ... di cui poi solo questi elencati sono rilevanti?

O il numero è identificativo di un qualche codice che fa rifermineto al pdf tecnico o qualcosa del genere?

sembrerebbe più un elenco ordinato...

[bjt2]

Originariamente inviato da Cloud76

Quindi non ci sono altri bug oltre a quelli...?
Riuppo la mia domanda



sembrerebbe più un elenco ordinato...

Probabilmente sono gli errata scoperti in ordine cronologico... Quelli che sono riusciti a fixare con una nuova "build" del microcodice, non compaiono... Quelli che non si possono fixare con una nuova "build" di microcodice, devono aspettare necessariamente la prossima revisione del silicio...

[MarcoXX84]

Mi è capitata sott'occhio la notizia dello slittamento dei quad Intel a 45nm per il mese di Marzo...
Ma soprattutto, quante analogie con i bug del Phenom! Anche lì "condizioni di laboratorio non riproducibili"...
In ogni caso, se questa notizia venisse confermata, Phenom avrebbe modo di respirare e se il management AMD stavolta utilizzasse meglio la materia grigia, non si farebbe scappare questa ghiotta occasione di riproporsi con maggior competitività!
In altre parole, AMD:
devi lanciare sul mercato, per il mese di Marzo, dei Phenom che oltre ad integrare (magari) più cache dei risicati 512KB per core, siano anche in grado di raggiungere frequenze più elevate e con TDP non più alti di 100w.......

E' chiedere troppo?

[Silencer]

secondo voi vale la pena aggiornare il mio 5200+ (che supera le prestazioni di un 5600+ grazie all'OC) ad un Phenom 9500 o 9600 (210 e 240€)? la mia scheda madre am2 supporta anche am2+..che faccio?

[Capozz]

al momento no, è meglio aspettare i B3 che andranno di più e non saranno buggati (e probabilmente costeranno anche meno)

[Silencer]

ok e si sa più o meno quando usciranno?

[astroimager]

Originariamente inviato da Silencer

ok e si sa più o meno quando usciranno?

Con il processore che hai, infatti, è meglio aspettare il più possibile.
Minimo la primavera (B3). Ma se vuoi prendere un modello con una frequenza sufficientemente elevata, e consumi decenti, meglio che attendi l'estate (o meglio i 45nm).

[Soulman84]

Originariamente inviato da Ratatosk

A WHOLE TRANCHE of systems integrators and distributors alerted the INQ to an announcement Advanced Micro Devices (AMD) will make late Monday.

That's tomorrow, because it's still the Sabbath here, and really we should not be writing.

It has probably figured out 45 nanometre tech, but, more importantly than that, will ship Barcelonas like there's no tomorrow, thanks to its fabless partners.

So, after all, ATI did bring something to the party. It is asset light. Or get your stuff fabbed out. Jerry Sanders III is probably meditating on how " real men have fabs". µ

Clicca qui...

Bello questo non-rumor, lo riporto per dovere di cronaca :>

quindi se non ho capito male domani AMD presenta qualcosa?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Soulman84

quindi se non ho capito male domani AMD presenta qualcosa?

Credo di si...
Deve essere qualcosa collegata alla produzione, ma non credo che sia un annuncio epico, anzi...

[Soulman84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Credo di si...
Deve essere qualcosa collegata alla produzione, ma non credo che sia un annuncio epico, anzi...

ehe..non mi ero illuso che fosse qualcosa di epico ..domani al ritorno dall'uni leggerò

[cOREvENICE]

Originariamente inviato da Silencer

secondo voi vale la pena aggiornare il mio 5200+ (che supera le prestazioni di un 5600+ grazie all'OC) ad un Phenom 9500 o 9600 (210 e 240€)? la mia scheda madre am2 supporta anche am2+..che faccio?

Precisazione: non superi affatto un 5600+

[paolo.oliva2]

Riprendendo dei tread addietro, che Intel tramite simulazioni può sapere perfettamente quale sia l'efficienza dei Phenom rispetto alle sue CPU, mi spiega parecchie cose... tipo la corsa a presentare i Penryn prima dell'uscita effettiva sul mercato, la diminuizione di prezzi effettuata da Intel, la pompa magna della pubblicità, ed anche quel bench dell'Opteron vs Penryn sempre su sito Intel. Ha toppato solo in una cosa Intel, che non poteva immaginare (e neanche noi) che l'AMD potesse fare una così grande CAPPELLA di presentazione e di bug.
Se lo avesse saputo, sicuramente non avrebbe abbassato i prezzi

Che l'Opteron si stia dando da fare è risaputo, e SICURAMENTE sta "lavorando" al 10-15% in meno di performance per la patch dei bios.

Ma quella rece che diceva quad-core opteron cpu dell'anno, chi è che l'ha valutata? Uno superpartis o di parte? Tanto per curiosità.... Se è superpartes, la cosa comincia a delinearsi... e a favore dell'AMD e a favore dello step B3 del Phenom

----
P.S.
Mi scuso se ogni tanto ho qualche divagazione su Nehalem o similari... però credo, ma non sono io che posso decidere, che valutare appieno le potenzialità o le pecche del Phenom bisogna un attimo conoscere anche le caratteristiche delle cpu antagoniste, per dare un metro alla comparazione. Chiaro comunque che deve essere solo una puntualizzazione sporadica, in quanto la discussione principale è il K10. Spero tutto sommato di non essere molto casinista

[bjt2]

Opteron CPU dell'anno perchè comunque, bugs o non bugs, in sistemi multi CPU (specialmente 4P-8P) da la paga agli Xeon grazie alla banda RAM proporzionale ai socket...

[paolo.oliva2]

Ma.... all'AMD sono tutti in ferie? Proprio ora che dovrebbero lavorare di più?

Ho mandato un e-mail all'AMD chiedendo delucidazioni e prospettive del Phenom, dicendo che faccio parte del Team Reseller AMD (cosa peraltro vera, anche se da 2 anni non li sento più).
Se mi avessero risposto, l'avrei comunicato ben volentieri al tread.
Risposto mi hanno risposto.... in questo modo:

I am currently out of the office. For immediate assistance, please contact Jon Carvill for GPU related inquiries (jon.carvill@amd.com), Jake Whitman for CPU related inquiries (jake.whitman@amd.com) and Brett Jacobs for NPRP related activities (brett.jacobs@amd.com).

Thanks,

Chris

Mo' vediamo, ho scritto anche agli altri...
Per me sono in ferie pure loro.

[Thunderx]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ma.... all'AMD sono tutti in ferie? Proprio ora che dovrebbero lavorare di più?

Ho mandato un e-mail all'AMD chiedendo delucidazioni e prospettive del Phenom, dicendo che faccio parte del Team Reseller AMD (cosa peraltro vera, anche se da 2 anni non li sento più).
Se mi avessero risposto, l'avrei comunicato ben volentieri al tread.
Risposto mi hanno risposto.... in questo modo:

I am currently out of the office. For immediate assistance, please contact Jon Carvill for GPU related inquiries (jon.carvill@amd.com), Jake Whitman for CPU related inquiries (jake.whitman@amd.com) and Brett Jacobs for NPRP related activities (brett.jacobs@amd.com).

Thanks,

Chris

Mo' vediamo, ho scritto anche agli altri...
Per me sono in ferie pure loro.

[safendi]

Originariamente inviato da bjt2

Opteron CPU dell'anno perchè comunque, bugs o non bugs, in sistemi multi CPU (specialmente 4P-8P) da la paga agli Xeon grazie alla banda RAM proporzionale ai socket...

un pò come i core 2 duo e i quad x i desktop

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da safendi

un pò come i core 2 duo e i quad x i desktop

Non per fare polemica... ma a me sembra una ben più marcata differenza...
Un opteron a 2GHz che eguaglia un Penryn a 3GHz mi sembra MOLTO differente di un Phenom a 2,4GHz che va il 10% in meno di un Q6600 a 2,4GHz...sarebbe come dire che un Phenom a 3,6GHz avrebbe le stesse performance di un Q6600..., calcolatrice alla mano (senza contare che attualmente vi è un calo di prestazioni per i bug-fix) ed IDEM, Gli Opteron andrebbero ancora di più... cioé circa un Opteron a 1,8GHz avrebbe le stesse performance di un Penryn a 3GHz.
Lo so che fate il tifo che il Phenom non vada, ma date a Cesare quello che è di Cesare.
P.S.
Chiaramente nel complesso... in quanto l'AMD ha progetto multicore che l'Intel NON HA sugli Xeon (banda RAM proporzionale ai socket ... copiata pari passo da Bj2t). E' chiaro che con un solo socket o al limite 2, non è una condizione riproducibile in ambito desktop.
Comunque, dite quello che volete, quando parlate di AMD che non riesce ad eguagliare il progetto Intel vecchio di 18 mesi... perché Intel cambia? perché anche se le performance ci sono, effettivamente è già arrivata fine corsa. Per carità, intendiamoci, non sto dicendo che Intel va male, le performance ci sono ed attualmente bastano. Ma comunque, chi vuole più prestazioni, l'unica soluzione è: programmi multicore e più core in elaborazione. Intel DOVEVA cambiare, perché AMD con un 4core nativo aveva la soluzione, facendo l'accrocchio di "attaccare" 2 die in parallelo, di raddoppiare le prestazioni, ed Intel non avrebbe potuto fare nulla per contrastare. Volente o nolente, il core2d è stata un'ottima risposta al K8 ma non altrettanto in grado di contrastare il K10 alla distanza. Onestamente io penso difficile che AMD riesca ad arrivare a clock perlomeno allineati a quelli che da sempre Intel è riuscita sempre a raggiungere, ma comunque il collo di bottiglia nel Penryn non è la difficoltà di raggiungere clock alti (lo si vede con gli overclock) quanto a riuscire ad "alimentare" la capacità di elaborazione dei core. Non a caso si parla di DDR2 a 1600MHz per le future release, ma a quanto puà arrivare il Penryn? 4GHz? Spariamo, 4,5GHz. Ma adottiamo un ottimismo simile per il Phenom. 3,5GHz vi sembrano irreali? Credo di no, ma un 8 core corrisponderebbero a un Penryn a 7GHz con DDR2 a quanto? 3GHz? Per questo c'è il Nehalem, non vi sembra? Il progetto vecchio chi lo ha? Intel o AMD? Non a prestazioni odierne, ma proiettate per il futuro.

[RadioactiveToy]

Not faster, but fixes stuff

AMD's soon to be launched K10 B3 stepping is ready to rock and roll and pilot production and sampling has already begun. This won't speed up the introduction of these new revision cores that is still scheduled for Q1 2008, but it should make the company look better.

The new B3 won't be any faster than B2 stepping but it will be more stable and will fix this nasty tlb bug. At the same time, it will allow some higher clock speeds and even at higher speeds it won't have this tlb bug.

AMD played the honesty card with this tlb bug and made a bigger scandal than anyone have hoped, but luckily for the company B3 is bug free, just terribly late.

Well, that happens in the semiconductor industry.


http://www.fudzilla.com/index.php?op...=4629&Itemid=1

È fudzilla, non serve dire altro

[RadioactiveToy]

A new strategy

As Intel's Penryn 45nm generation is something that is out of AMD's reach, AMD has decided to use a new strategy. It will dramatically adjust the prices of Phenoms and it plans to position them as a price / performance parts.

Phenom will certainly have a phenomenal price as clock-to-clock and performance wise it doesn’t look so bad compared to Intel. Another advantage that AMD has on its side is that AMD has 2.2, 2.3 and soon 2.4GHz and faster quad core chips and Intel will only have 2.4 and 2.5GHz or faster, and this at the higher price.

AMD needs to get through 2008, but 2007 was certainly the worst year in the company's history.


http://www.fudzilla.com/index.php?op...=4627&Itemid=1


Sempre fudzilla

[Grillo.M]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

ma date a Cesare quello che è di Cesare

...anche Bruto la pensava così...
A discapito dei bug ad AMD è stato sicuramente riconosciuto lo sforzo fatto per gli Opteron, sforzo evidentemente ritenuto di valore ben superiore a qualche bug di gioventù.
Vediamo cosa presentano oggi...