[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Veramente, se leggi, l'hanno tolta dal mercato!!!

Uhmm... o sto rincoglionito... sul tuo link non dicono che è stata tolta dal mercato, anche perché in giro ne sono circolate già un bel po' (magari più ES), e di gente che può spararsi 1000 euro così come niente non pensare che ce ne sia pochissima...
Poi, a differenza di altre fonti, non ci sarebbe nessuno slittamento nel lancio dei quad... è OT, tra poco il Capitano ci vatte, però sapere che AMD ha un po' di "respiro", in questo momento critico, è fondamentale!

[astroimager]

Originariamente inviato da dagon1978

beh, è quello che ci ripetiamo da mesi, in linea teorica sto progetto avrebbe dovuto essere già ottimo in partenza e rivaleggiare con l'architettura core, se siamo qui a parlarne è perché sicuramente qualcosina l'hanno sbagliata, ovvio che nessuno è perfetto, però dai, hanno avuto anche un po' di anni per lavorarci su e, se è vero quello che si dice, hanno già buttato alle ortiche un altro progetto precedente a k10... insomma, una svegliata è meglio che se la diano e anche in fretta

beh, dal mio punto di vista invece quel tipo di processori servono e servono parecchio, raddoppiare le prestazioni raddoppiando i soldi spesi per una cpu era impensabile fino a pochi anni fa
concordo però che al 90% degli utenti e forse più i quad non servono proprio a niente

Riguardo al primo punto: non è per caso hanno assunto gli ingegneri licenziati da Intel responsabili degli aborti peggiori di Netburst?!?

Per la seconda questione: so benissimo la tua situazione! Tu di core più ce ne hai, meglio è!!!
Però, per esempio, un mio amico è attiratissimo dai quad, e si sta facendo un sistema Intel per applicazioni generali. Gli ho consigliato prima di farsi un dual, e vedere se riesce a occupare BENE i due core, poi valuta i quad... secondo me comincerà a pensare a un quad solo fra un anno, o forse più...

Io di core ce ne ho uno solo... a volte mi rendo conto che un altro sarebbe molto utile (per esempio per virtualizzare un SO), però non è che mi sveglio di botto, nottetempo, ansimando "oddio! non ho un quad! come faccio?!?..."!

[787b]

Originariamente inviato da 787b

domandina facile facile per avere a pieno le funzionalità dell'overdrive cosa devo avere:

solo scheda madre am2+ o anche il procio

scusate ma sono curioso

[MonsterMash]

Originariamente inviato da 787b

scusate ma sono curioso

AMD overdrive puoi usarlo con qualsiasi sistema amd, anche se pare che nell'ultima versione sia richiesto un chipset della serie rd700. Ovviamente se la cpu è un athlon, nn avrai a disposizione le funzioni tipiche dei phenom, ovvero la possibilità di variare i moltiplicatori dei due core indipendentemente l'uno dall'altro, la possibilità di variare il moltiplicatore del NB (anche se pare che per il momento questa funzionalità non sia implementata neanche coi phenom), la possibilità di impostare divisori non interi per le ram, etc.

Ciao

[marchigiano]

Originariamente inviato da astroimager

Riguardo al primo punto: non è per caso hanno assunto gli ingegneri licenziati da Intel responsabili degli aborti peggiori di Netburst?!?

a dire il vero il prossimo nelhaem avrà un'architettura simil-netburst... quindi non è sicuro al 100% che sarà superiore al C2D a pari condizioni

Originariamente inviato da Efic

CRN 2007 Products Of The Year
By Staff
6:00 AM EST gio. dic. 06, 2007
Chip of the Year: Quad-Core AMD Opteron

...It's blazing fast, but efficient when measured in performance per watt. With servers and workstations based on Barcelona, enterprises can deploy technology that hums down the highway with the power of an SUV but offers the eco-friendliness of a hybrid...

Right before it was announced, Test Center engineers had the chance to run a dual-CPU Barcelona server through a PassMark performance test. It scored higher than any other dual-CPU system we've ever tested.

As they say on late-night informercials: Wait, there's more. Barcelona is socket-compatible with the dual-core Opterons. Both processors use AMD's socket F(1207) design. When it comes to heat-generation, the thermal load of the quad-core CPU is about the same as the dual-core Opteron. For solution providers and customers, that means the same heat sinks, cooling fans and power supplies can be used as in earlier Opteron systems. AMD engineered Barcelona so that customers can upgrade a dual-core Opteron to a quad-core with a BIOS upgrade and little else.

come vedete in ambito server il barcellona inizia a dare legnate agli xeon... e più processori mettono in parallelo, più bastonano...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da marchigiano

a dire il vero il prossimo nelhaem avrà un'architettura simil-netburst... quindi non è sicuro al 100% che sarà superiore al C2D a pari condizioni

Ovviamente può benissimo darsi che l'architettura nehalem sia meno efficente di quella core2, ma che io sappia non ha proprio niente a che spartire con netburst.
L'unica cosa può richiamare alla mente i p4, è il Simultaneous Multithreading, che ricorda da vicino la tecnologia Hyperthreading.

Cmq, leggo un po' di confusione riguardo alle date di immissione sul mercato di nehalem e il processo produttivo che adotterà. C'è addirittura chi pensa che tra pochi mesi avremo cpu nehalem a 16 core a 32nm... in verità il debutto di nehalem è previsto solo a dicembre 2008, inizialmente solo con la versione enthusiast, e sarà una cpu a 45nm. Mentre ci vorranno circa altri 12 mesi prima che venga introdotto il die shrink a 32nm. Per allora, si spera, sarà alle porte buldozer di amd.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

AMD overdrive puoi usarlo con qualsiasi sistema amd, anche se pare che nell'ultima versione sia richiesto un chipset della serie rd700. Ovviamente se la cpu è un athlon, nn avrai a disposizione le funzioni tipiche dei phenom, ovvero la possibilità di variare i moltiplicatori dei due core indipendentemente l'uno dall'altro, la possibilità di variare il moltiplicatore del NB (anche se pare che per il momento questa funzionalità non sia implementata neanche coi phenom), la possibilità di impostare divisori non interi per le ram, etc.

Ciao

Overdriver è studiato per tutte le schede mamme con chipset AMD serie 700; le sue funzioni di overclock si possono usare solamente con queste schede madri in quando modifica in tempo reale i parametri del bios.
Se una CPU Phenom viene montata su un altro chipset, AMD Overdriver non può eseguire le sue funzioni...
In poche parole questo programma è studiato per i chipset serie 700 e non propriamente per il K10 Phenom...

[marchigiano]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ovviamente può benissimo darsi che l'architettura nehalem sia meno efficente di quella core2, ma che io sappia non ha proprio niente a che spartire con netburst.
L'unica cosa può richiamare alla mente i p4, è il Simultaneous Multithreading, che ricorda da vicino la tecnologia Hyperthreading.

avevo confuso netburst con hyperthreading scusa

[Free Gordon]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A solo scopo didattico, tanto per comprendere un attimo il passo che dovrebbe avere il Phenom, ho spulciato questo su Nehalem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Nehalem..._the_processor
Effettivamente fa paura 16 core a 135W TDP (però non specifica il clock oppure, meglio, quante operazioni riesce a risolvere al secondo)

Sono 16 thread, non 16 core.
Nahalem sarà il primo Octacore e ogni core è dual threaded.
Probabile cmq che integrino due die nello stesso package, facendo come hanno fatto coi quad attuali (e allora saranno 16 core effettivi).

[dagon1978]

Originariamente inviato da MonsterMash

Cmq, leggo un po' di confusione riguardo alle date di immissione sul mercato di nehalem e il processo produttivo che adotterà. C'è addirittura chi pensa che tra pochi mesi avremo cpu nehalem a 16 core a 32nm... in verità il debutto di nehalem è previsto solo a dicembre 2008, inizialmente solo con la versione enthusiast, e sarà una cpu a 45nm. Mentre ci vorranno circa altri 12 mesi prima che venga introdotto il die shrink a 32nm. Per allora, si spera, sarà alle porte buldozer di amd.

intel su questo è sempre stata molto chiara, non capisco come ci si possa confondere, è la famosa questione del "tick-tock" no?
quindi ora hanno fatto lo shrink a 45nm e per forza nehalem sarà a 45nm, oppure gli si è sgarruppato l'orologio

[capitan_crasy]

Intervista di Tom's a Jochen Polster ( vicepresidente della sezione vendite e marketing di AMD )

Domanda presa dall 'intervista:

Toms's: Were you surprised by the performance figures of the new Phenom processor?

J. Polster: No. I was surprised by its mainstream performance. We offer a strong and solid platform, which we have been able to realize as a result of our acquisition of ATI. I will admit that we're currently not quite at the top in the high-end market.



Clicca qui...

[dagon1978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Intervista di Tom's a Jochen Polster ( vicepresidente della sezione vendite e marketing di AMD )

la stavo leggendo, dice talmente tante cacchiate che è difficile credergli poi sulle questioni essenziali (tipo la roadmap dei 45nm e cose di questo tipo)
mah

[DoctorZ]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Sorry, io veramente l'ho saputo da te... e l'ho ripreso

Ehehe tranqui paolo scherzavo

[Ste6683]

scusate l'ignoranza
ma chi è costui?

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Free Gordon

Cioè, e arriviamo alla sicurezza una volta per tutte:
stai dicendo che un ipotetico PhenomB3, senza i bachi attuali ma con la stessa architettura di base (stessa quantità di cache, stesso HT ecc) andrebbe clock for clock, un 15% più veloce?

Conferma o smentisci per sempre!


ps.
io ho capito che invece le prestazioni sono queste e quelle del B3 saranno identiche (clock for clock), differenze architetturali a parte.

Non confermo e non smentisco... dico solo che POTREBBE perché quei 2 bug (che non centrano con l'errata 298) non sono leggeri ed influiscono parecchio sulle prestazioni. Poi magari cambia poco o magari cambia molto... ma in teoria vista la pesantezza di 1 dei 2 bug (come confermato dagli esperti del forum) dovrebbe dare un bel boost rispetto alle prestazioni di PHENOM B2 SENZA workround per il 298

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ste6683

scusate l'ignoranza
ma chi è costui?

Jochen Polster ( vicepresidente della sezione vendite e marketing di AMD )
lo anche scritto nel mio post...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Ratatosk

Wow ho il cabinet su plutone e non lo sapevo

Digli di cambiare pusher...

[787b]

Volevo farvi un'altra domanda sul overdrive ma se sono di troppo ditemelo che smammo

avete presente quei notebook che hanno un tasto che se viene pigiato oc il sistema; dite che si può fare la stessa cosa con l'overdrive creando vari profili e con un tasto avviarlo?

[greeneye]

Overdrive deve fare un po' di strada per rilevare correttamente le temperature...

Questo è quello che fa sul mio pc.



...vero che ho un a64 newark ma 6 gradi sono un po' troppo pochi.

[bjt2]

Originariamente inviato da Paco De Luciaaaaa

In ogni modo il microcode potrebbe includere un delay o cmq una procedura meno efficiente di DIV... quindi il suggerimento di un potenziale calo di prestazioni potrebbe esserci imho.

Attualmente la DIV di AMD ha una latenza di 17 cicli di clock. La DIV del Penryn è di 20 cicli di clock di latenza (nel Merom era 32). In ogni caso è migliore di quella del Penryn. Se fosse stata tipo 15-16 clock prima della patch non è dato saperlo. L'importante che è più veloce di quella del Penryn...