L'AIEA sbugiarda gli USA

[LUVІ]

http://www.repubblica.it/news/ired/u...tml?ref=hpsbdx

Vienna, 23:37
IRAN: AIEA PROTESTA, FASULLO RAPPORTO USA SUL NUCLEARE

L'Aiea ha sconfessato il rapporto sul nucleare iraniano diffuso dal governo e da una commissione parlamentare statubnitensi. In una lettera gli ispettori dell'agenzia internazionale per l'energia atomica hanno definito il documento "scandaloso e disonesto".
La missiva, che ricorda gli scontri tra l'Aiea e l'amministrazioe Bush alla vigilia dell'invasione dell'Iraq, e' stata inviata ai deputati Peter Hoekstra del Michigan, presidente della commissione permanente di vigilizanza della Camera sui servizi segreti e denuncia "gravi distorsioni" dei risultati cui e' giunta l'Aiea. Errori che, secondo la lettera, lasciano ipotizzare che il ciclo iraniano per la produzione di combustibile nucleare sia piu' avanzato di quanto effettivamente rilevato dagli ispettori e dalla stessa intelligence statunitense.
Il documento sotto accusa - 29 pagine redatte dallo staff di una sottocomissione - non e' mai stato discusso o votato dai 21 membri della Commissione. L'Aiea ha condotto ispezioni in Iran dal 2003 e, sebbene non abbia mai trovato prove schiaccianti che Teheran sia al lavoro su armi nucleari, ha scoperto attivita' legate all'arricchimento dell'uranio, primo passo verso la realizzazione di un ordigno, ma anche per la produzione di combustibile atomico per scopi civili.


--------------------------------------------------------------------------
Ricominciano il ciclo di falsificazione delle prove.
La prossima pistola fumante atomica nel consiglio di sicurezza dell'ONU, a base di powerpoint zeppo di grafici con pulmini imbottiti di uranio arricchito chi la farà vedere?

LuVi

[Darkel83]

Cos'è l'AIEA????

[LUVІ]

Originariamente inviato da Darkel83

Cos'è l'AIEA????

http://www.iaea.org/

[..::CRI::..]

Originariamente inviato da LUVІ

ha scoperto attivita' legate all'arricchimento dell'uranio, primo passo verso la realizzazione di un ordigno, ma anche per la produzione di combustibile atomico per scopi civili.

Civili si... ma civili israeliani.

[Sawato Onizuka]

[ironic]questa è una velata presa per il didietro ... l'Iran stavolta voleva solo rinfacciare (implicitamente) agli Usa come l'altra volta han falsificato le stesse cose pur di attaccare l'Iraq

[LUVІ]

Alla fine... qualcuno è dovuto tornare indietro sui suoi passi.... e non parlo dell'IRAN, ma della CIA, anche se Bush, da quell'orecchio, non ci vuole proprio sentire e vuole un altra guerra ad ogni costo

http://www.repubblica.it/2007/12/sez...-rapporto.html

Usa, il rapporto al Congresso delle agenzie di spionaggio minimizza la minaccia
Ma Washington non cede: "Continuiamo così, è la prova che la strategia funziona"
"L'Iran ha fermato il nucleare nel 2003"
E' scontro fra la Casa Bianca e l'intelligence


WASHINGTON - L'intelligence statunitense da una parte riduce la portata del pericolo del nucleare iraniano, dall'altra la Casa Bianca non arretra di un passo e esorta la comunità internazionale a aumentare la pressione su Teheran.

Il 'National Intelligence Estimate' (Nie), il coordinamento delle 16 agenzie di spionaggio Usa, sulla base degli elementi raccolti fino al 31 ottobre scorso, ha preparato un rapporto per il Congresso - di cui è stata diffusa una sintesi - in cui afferma di "essere molto fiducioso" che Teheran abbia sospeso lo sviluppo di ordigni atomici alla fine del 2003 e "moderatamente fiducioso" che non l'abbiano ripreso fino ad almeno a metà del 2007. Questo secondo il Nie dimostra che Teheran "è meno determinata a sviluppare ordigni atomici" di quanto l'amministrazione Bush abbia sostenuto negli ultimi due anni anche se "tiene aperta l'opzione dello sviluppo di ordigni nucleari e non sappiamo se al momento intenda realizzarli". Potrebbe comunque dotarsi dell'arma nucleare tra il 2010 e il 2015.

La replica della Casa Bianca è stata affidata al consigliere per la sicurezza nazionale, Stephen Hadley, che ha detto di ritenere che le analisi del Nie confermino la bontà della strategia fin qui seguita da Washington che punta a fare terra bruciata intorno Teheran lasciando la porta aperta al negoziato.

"La comunità internazionale deve aumentare la pressione sull'Iran, isolandola diplomaticamente, con le sanzioni Onu e con altre misure finanziarie, mentre l'Iran deve decidere se vuole negoziare una soluzione", ha dichiarato Hadley in un comunicato. Secondo la Casa Bianca, le conclusioni dell'intelligence "offrono spazi per sperare che il problema possa essere risolto per via diplomatica, senza l'uso della forza, come questa amministrazione sta cercando di fare".

A Doha intanto il presidente Mahmoud Ahmadinejad ha ribadito che considera "chiuso il problema del programma nucleare iraniano. Non ci sentiamo minacciati e siamo preparati a ogni evenienza o condizione", ha dichiarato dal vertice del Consiglio di Cooperazione del Golfo.

E da Parigi i '5+1' hanno confermato che stanno per iniziare i colloqui per definire una nuova bozza di risoluzione che infligga altre sanzioni a Teheran. Usa, Russia, Cina, Francia Gran Bretagna e Germania "hanno raggiunto un accordo sugli elementi di una nuova risoluzione" che "sarà presentato nelle prossime settimane al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite", ha anticipato Pascale Andreani, portavoce del ministero degli Esteri francese.

Agli incontri a sei un ruolo "costruttivo" è stato dimostrato sia da Mosca che da Pechino sottolinea il dipartimento di Stato, registrando una minore intransigenza da parte dei maggiori alleati di Teheran nell'organo esecutivo del palazzo di Vetro.

(3 dicembre 2007)

[sider]

Bush va contro tutto e tutti, a lui interessa lo scopo finale, qualsiasi mezzo (leggi:menzogna) è lecito.
lasciasse in pace l'Iran, piuttosto. Che così dormiamo più tranquilli tutti.
Pensa che siamo boccaloni come i suoi "sudditi".

[Spectrum7glr]

bè il fatto che la CIA abbia sbugiardato Bush se non altro dimostra anche ai più incalliti detrattori degli USA che lì c'è una pluralità di opinioni e che tutte in qualche modo trovano eco nella stampa di quel paese...gli USA non sono un regime come qualcuno vuole far credere e probabilmente la CIA non dice solo cazzate (a meno non di voler credere ai suoi rapporti solo quando fa comodo...a qualcuno fischieranno le orecchie )

[Marilson]

il tempo stringe, tra un anno esatto ci sarà un nuovo presidente (ci scommetto democratico), bush ha forse più di mezzo paese contro, e ora anche la CIA. Ma muoverà guerra all'iran, è già scritto

[Fil9998]

Originariamente inviato da ..::CRI::..

Civili si... ma civili israeliani.

non fa ridere ...

[Jamal Crawford]

il fine giustifica i mezzi

DAJE GEORGE!

[sider]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

bè il fatto che la CIA abbia sbugiardato Bush se non altro dimostra anche ai più incalliti detrattori degli USA che lì c'è una pluralità di opinioni e che tutte in qualche modo trovano eco nella stampa di quel paese...gli USA non sono un regime come qualcuno vuole far credere e probabilmente la CIA non dice solo cazzate (a meno non di voler credere ai suoi rapporti solo quando fa comodo...a qualcuno fischieranno le orecchie )

La pluralità di opinioni però porta sempre allo stesso risultato..
Balle sulle armi di distruzione di massa per invadere l'Iraq.
Adesso le balle sul nucleare per una futura invasione dell'Iran.
Alla faccia della pluralità di opinioni....

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da Jamal Crawford

il fine giustifica i mezzi

DAJE GEORGE!

[sider]

Poi se mettono le bombe nelle NOSTRE metropolitane non incazziamoci però, ok?
Sono effetti collaterali prevedibili.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da sider

Poi se mettono le bombe nelle NOSTRE metropolitane non incazziamoci però, ok?
Sono effetti collaterali prevedibili.

no, se permetti io mi incazzo comunque...e non certo con Bush.

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da sider

La pluralità di opinioni però porta sempre allo stesso risultato..
Balle sulle armi di distruzione di massa per invadere l'Iraq.
Adesso le balle sul nucleare per una futura invasione dell'Iran.
Alla faccia della pluralità di opinioni....

il mio discorso era più generale: spesso si accettano acriticamente tutte le cose che appaiono solo quando ci fanno comodo...il fatto di citare i rapporti della CIA come attendibili adesso e come fandonie in altre occasioni se permetti nella migliore delle ipotesi nasconde la malafede di chi se ne serve.

[sider]

Originariamente inviato da Spectrum7glr

il mio discorso era più generale: spesso si accettano acriticamente tutte le cose che appaiono solo quando ci fanno comodo...il fatto di citare i rapporti della CIA come attendibili adesso e come fandonie in altre occasioni se permetti nella migliore delle ipotesi nasconde la malafede di chi se ne serve.

La CIA è serva delo stato. Per cui se si schiera contro tendo a crederci.

[akyra]

direi proprio: AH-YEAH!

[Jamal Crawford]

nell'articolo c'e' scritto che stanno producendo per scopi ANCHE civili

comunque un giorno si e l'altro pure si legge dell'aiea che in iran non stanno rispettando nulla...

[MaxArt]

Originariamente inviato da Fil9998

non fa ridere ...

Spera che un giorno non farà piangere.

Originariamente inviato da LUVІ

Alla fine... qualcuno è dovuto tornare indietro sui suoi passi.... e non parlo dell'IRAN, ma della CIA, anche se Bush, da quell'orecchio, non ci vuole proprio sentire e vuole un altra guerra ad ogni costo

Agli Iraniani glielo auguro: tanto, peggio degli ayatollah è difficile che possano avere.
Ma non capiterà...

La CIA avrà anche contato balle, ma i rapporti dell'AIEA non smentiscono che l'Iran possa dotarsi di ordigni nucleari. Sul fatto che voglia farlo basta un po' di logica.
Ad un Paese come l'Iran bisogna togliere a priori la possibilità di avvicinarsi al nucleare, qualunque siano i loro scopi: troppo inaffidabili. Non mi sentirei n colpa, tanto affogano nel petrolio.