Danneggiata dal 3° episodio della fiction, Ninetta Bagarella chiede risarcimento...

[joesun]

http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=1.0.1616984683

l boss è stato arrestato nel gennaio del '93 dopo anni di latitanza
Moglie Riina chiede risarcimento per 'Il capo dei capi'
La fiction, andata in onda su Canale 5, avrebbe ''leso gravemente l'immagine'' di Ninetta Bagarella. Il legale: ''La signora è stata accomunata al marito soprattutto in un episodio''

Palermo, 30 nov. (Adnkronos)- La moglie del boss mafioso Salvatore Riina, attraverso i legali del capo mafia, ha presentato una richiesta di risarcimento danni agli autori della fiction 'Il capo dei capi', andata in onda su Canale 5.

"La richiesta di risarcimento danni per lesioni dell'immagine agli autori della fiction 'Il capo dei capi' riguarda solo la signora Ninetta Bagarella e non il marito Salvatore Riina e neppure i figli", ha precisato all'ADNKRONOS l'avvocato Luca Cianferone, legale del capo mafia interpretato nella fiction da Claudio Gioè (nella foto). Il danno, nella richiesta avanzata dai legali di Riina, non è ancora stato quantificato. In particolare, la signora Riina ritiene di essere stata danneggiata nel terzo episodio della fiction.

"C'è una scena - ha spiegato l'avvocato - in cui viene lesa gravemente l'immagine della moglie di Riina". E ha aggiunto: "In quella scena si vede la signora Riina che si reca in Tribunale per le misure di prevenzione e nel contempo il marito fa sequestrare una donna con il figlio piccolo per condizionare il giudizio della misura di prevenzione. Tutto ciò è gravissimo e lesivo dell'immagine della signora, ecco perché ha deciso di adire alle vie legali".

"Nella fiction la signora Ninetta Bagarella è stata accomunata al marito - ha proseguito ancora Cianferone -, soprattutto in quell'episodio andato in onda qualche settimana fa. E questo non è corretto ed è molto lesivo nei suoi confronti". Da qui la richiesta di risarcimento danni.

Riina è stato arrestato nel gennaio del '93 dopo anni di latitanza.

..............

Savoia RULEZ

P.S.: per i tecnici della giurisprudenza, è vero che i parenti stretti di latitanti non sono punibili???

[dantes76]

Originariamente inviato da joesun

P.S.: per i tecnici della giurisprudenza, è vero che i parenti stretti di latitanti non sono punibili???

intendi pr il fatto di aver supportato il marito anche quando era un fuorilegge?
no, non lo e' disgarziatamente

se fosse per me, quando i fatti sono accertati: esempio, portare anche un solo piatto di cicoria, al marito latitante, la moglie dovrebbe perdere tutti i diritti riconosciuti dalla legge, dal' diritto alla sanita' gratuita, alla pensione....
dovrebbero temere piu lo stato che il marito...

[giannola]

e non fa bene ?

sarebbe da ingenui non approfittare del clima di impunità instaurato in italia

[Mauri1971]

secondo me non è giusto punire i parenti stretti,il più delle volte sono vittime anche loro in quanto c'è un legame affettivo troppo forte, magari ci avrà pensato 1 milione di volte di consegnarlo alle F.O ma non ne aveva mai avuto il coraggio. è vero che molte madri hanno denunciato i propri figli tossicodipendenti per farli arrestare, ma allo scopo che stessero lontani dalla droga, quindi pur sempre per affetto o amore. IMHO

[dantes76]

Originariamente inviato da Mauri1971

secondo me non è giusto punire i parenti stretti,il più delle volte sono vittime anche loro in quanto c'è un legame affettivo troppo forte, magari ci avrà pensato 1 milione di volte di consegnarlo alle F.O ma non ne aveva mai avuto il coraggio. è vero che molte madri hanno denunciato i propri figli tossicodipendenti per farli arrestare, ma allo scopo che stessero lontani dalla droga, quindi pur sempre per affetto o amore. IMHO

no, sbagliato, si deve fare terra bruciata accanto ai criminali, sopratutto quando i familiari supportano i loro cari criminali....
chi viola legge paga chi aiuta a violare la legge paga...

i familiari come dici te, sono vittime.. cioe' temono piu le ritorsione che potrebbero avere dai loro "cari"
che la legge dello stato, invece dovrebbe essere il contrario, si deve temere lo stato non la legge della mafia...

[drakend]

Originariamente inviato da dantes76

intendi pr il fatto di aver supportato il marito anche quando era un fuorilegge?
no, non lo e' disgarziatamente

se fosse per me, quando i fatti sono accertati: esempio, portare anche un solo piatto di cicoria, al marito latitante, la moglie dovrebbe perdere tutti i diritti riconosciuti dalla legge, dal' diritto alla sanita' gratuita, alla pensione....
dovrebbero temere piu lo stato che il marito...

Cosa cavolo c'entrano i diritti civili con il favoreggiamento?
Se un qualsiasi parente commette tale reato dovrebbe semplicemente essere punito con la relativa pena, senza sconticini, esenzioni e altre stronzate tipicamente italiche.

Originariamente inviato da Mauri1971

secondo me non è giusto punire i parenti stretti,il più delle volte sono vittime anche loro in quanto c'è un legame affettivo troppo forte, magari ci avrà pensato 1 milione di volte di consegnarlo alle F.O ma non ne aveva mai avuto il coraggio. è vero che molte madri hanno denunciato i propri figli tossicodipendenti per farli arrestare, ma allo scopo che stessero lontani dalla droga, quindi pur sempre per affetto o amore. IMHO

Questo post è un bell'esempio del buonismo che sta distruggendo questo Paese... un reato va punito sempre e comunque, se vogliamo definirci un Paese civile e non una repubblica delle banane.
Ad ogni modo è anche possibile una posizione intermedia fra il favoreggiamento e il "tradimento": l'indifferenza.

[dantes76]

Originariamente inviato da drakend

Cosa cavolo c'entrano i diritti civili con il favoreggiamento?
Se un qualsiasi parente commette tale reato dovrebbe semplicemente essere punito con la relativa pena, senza sconticini, esenzioni e altre stronzate tipicamente italiche.


.

il reato di favoreggiamento, non prevede l'esclusione di tanti diritti... lo stesso riina ha chiesto la pensione....
io ad esempio facendo il concorso ne CC devo dimistrare che non ho parenti che abbiano comm un certo tipo di reati...per lavorare
invece alla moglie di un mafioso vengono dati gli stessi servizi e diritti di una persona, che non ha mai avuto nessun prob con la giustizia...
ecco cosa centra...

[drakend]

Originariamente inviato da dantes76

il reato di favoreggiamento, non prevede l'esclusione di tanti diritti... lo stesso riina ha chiesto la pensione....
ecco cosa centra...

Mah lì bisogna vedere se ha versato i contributi in modo lecito o meno... se è stato fatto tutto in modo regolare non vedo perché non dargliela. Il tutto facendogli scontare il resto di quanto gli resta da vivere in galera in regime di carcere duro, ovviamente.

[paulus69]

Originariamente inviato da giannola

e non fa bene ?

sarebbe da ingenui non approfittare del clima di impunità instaurato in italia

mi tocca riquotarti perchè concordo in toto...

[paulus69]

Originariamente inviato da Mauri1971

secondo me non è giusto punire i parenti stretti,il più delle volte sono vittime anche loro in quanto c'è un legame affettivo troppo forte, magari ci avrà pensato 1 milione di volte di consegnarlo alle F.O ma non ne aveva mai avuto il coraggio. è vero che molte madri hanno denunciato i propri figli tossicodipendenti per farli arrestare, ma allo scopo che stessero lontani dalla droga, quindi pur sempre per affetto o amore. IMHO

sono casi limite...e comunque dettati per amore gratuito nei confronti dei figli e per cercare di salvarli da loro stessi....
imho,se i parenti sanno cosa ha fatto e dove si nasconde il loro congiunto e nulla fanno....è favoreggiamento.
pultroppo la legge dice diversamente.....ed ecco il come mai si vedono questi figuri a chiedere risarcimenti...

[Cfranco]

Poverina , essere la moglie di un Boss e la sorella di un altro , nonchè parte di una famiglia di lunga ascendenza mafiosa , invece mi pare non ne danneggi l' immagine .

secondo me non è giusto punire i parenti stretti,il più delle volte sono vittime anche loro in quanto c'è un legame affettivo troppo forte, magari ci avrà pensato 1 milione di volte di consegnarlo alle F.O ma non ne aveva mai avuto il coraggio

Quella lì ?
Dubbi ?
Paure ?
Ma dove ?

[joesun]

Originariamente inviato da dantes76

intendi pr il fatto di aver supportato il marito anche quando era un fuorilegge?
no, non lo e' disgarziatamente
.

ah ecco....
(quello in rosso rappresenta i cittadini onesti)