Uccelli (prove Tamron 70-300mm)

pistacchio89 · 27-11-2007, 14:51

1

2

3

4

5

AarnMunro · 27-11-2007, 19:09

Uauuu, che belle! La 2 e la 3! Le altre meno interessanti ma ugualmente benfatte.
La 2 l'avrei tagliata/decentrata ancora di più.
La 3 fa male solo a guardarla...ma non si può farne a meno.

Eresia · 28-11-2007, 00:52

complimenti, molto belle

e complimenti per l'acquisto

svl2 · 28-11-2007, 01:13

di che tamron si tratta?

è questo?
AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro

te lo chiedo perche ero propenso per un sigma 70 300 apo macro.. ma dai test mtf pare essere meglio il tamron .. eppoi dovrebbe costare pure molto meno

ps. non è che potresti postare delle foto a grandezza naturale ( o crop 100% di centro e bordo foto) ??

pistacchio89 · 28-11-2007, 08:20

Quote:

Originariamente inviato da AarnMunro

Uauuu, che belle! La 2 e la 3! Le altre meno interessanti ma ugualmente benfatte.
La 2 l'avrei tagliata/decentrata ancora di più.
La 3 fa male solo a guardarla...ma non si può farne a meno.

Grazie.

Le ho tenute tutte così come sono uscite senza crop o raddrizzamenti, magari quella del tuffo ingrandita direbbe di più.
Prverò a sistemare la 2!

Il passerotto è volato via sano e salvo

Quote:

Originariamente inviato da Eresia

complimenti, molto belle

e complimenti per l'acquisto

Grazie Eresia

Quote:

Originariamente inviato da svl2

di che tamron si tratta?

è questo?
AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro

te lo chiedo perche ero propenso per un sigma 70 300 apo macro.. ma dai test mtf pare essere meglio il tamron .. eppoi dovrebbe costare pure molto meno

ps. non è che potresti postare delle foto a grandezza naturale ( o crop 100% di centro e bordo foto) ??

Sì, proprio quello.

Provo a mostrarti delle foto solamente convertite in jpg direttamente dal pef senza altri interventi.

Foto originale ridimensionata

Crop 100% uccello

Crop 100% angolo basso di destra

liviux · 28-11-2007, 10:06

Però! Belle davvero, soprattutto la prima e la terza.
1. Bei colori ed ottima definizione. Qualcuno più esperto ti direbbe che c'è un po' troppa PDC e forse il fuoco è troppo vicino. Avresti potuto sfocare maggiormente lo sfondo, ma per farlo ti servirebbe una... un momento... ma ce l'hai!

2. Luride bestiacce! Mi rifiuto di commentare.
3. Molto carina, ottimo sfocato e molto suggestivo il contrasto fra durezza e morbidezza. Il passerotto è reso ulteriormente morbido dalla lieve sfocatura.
4. Poco elegante ma simpatica. Da croppare decisamente.
5. Domenica ne ho fatta una praticamente uguale andando a Burano! Però con un solo cormorano. E parecchia foschia in più. E la testa di una turista che mi ha coperto mezza inquadratura. E non ho una reflex.

code010101 · 28-11-2007, 10:32

mi piace una cifra la 3, un gradino sopra le altre!

peccato solo che ci sia un lievissimo mosso (credo)

complimenti per l'acquisto! ricordati, devi pagar da bere!

Ste

malja · 28-11-2007, 10:45

Si la 3 è carinissima anche se credo leggermente fuori fuoco e non mossa e sono contenta che tu ci abbia rassicurato sulla sorte del passerottino.
Unico appunto riproverei il taglio decentrando i soggetti.

code010101 · 28-11-2007, 11:04

Quote:

Originariamente inviato da malja

Si la 3 è carinissima anche se credo leggermente fuori fuoco e non mossa

non mossa la foto in toto,penso si sia mosso il passerotto, almeno a giudicare
dalle punte di ferro all'altezza del soggetto che mi paiono a fuoco...

ma Peppa, che fine a fatto?

Ste

fluido · 28-11-2007, 11:10

Ciao,

Piscio un po' di fuori dicendo che a me la 3 non piace molto. Il soggetto mosso e centrale, e oltretutto girato di spalle, la rovina. Poi se si pensa alla difficoltà di fotografarlo il discorso cambia...

Preferisco di gran lunga la 2. Mi piace la posa del palumme e lo sfondo con quelle striature blu. Certo anche questa è centrale: andrebbe ritagliata un po' e magari messa in verticale.

angelodn · 28-11-2007, 11:14

bella la 3, ottimo il tamron, meglio del sigma!

code010101 · 28-11-2007, 11:16

Quote:

Originariamente inviato da fluido

Piscio un po' di fuori ...

un po' di fuori non si può mica dire su un pubblico forum

malja · 28-11-2007, 11:28

Quote:

Originariamente inviato da code010101

non mossa la foto in toto,penso si sia mosso il passerotto, almeno a giudicare
dalle punte di ferro all'altezza del soggetto che mi paiono a fuoco...

ma Peppa, che fine a fatto?

Ste

Tu dici? io ho l'impressione che il fuoco sia lievenente più in alto, sulla terza punta.
So che Peppa ha avuto problemi con la connessione e che ha molto lavoro da recuperare.

svl2 · 28-11-2007, 11:29

grazie per i crop ..
mi sa che questo tamron me lo piglio da accoppiare alla D80
(il 70 300 vr nikkor è ottimo ma troppo costoso.. il sigma 70 300 apo macro è molto meno definito ( le foto a 300mm sono inguardabili e i test mtf lo confermano e per dippiu costa piu del tamron ..)

fluido · 28-11-2007, 11:58

Quote:

Originariamente inviato da code010101

un po' di fuori non si può mica dire su un pubblico forum

Cazzo è vero!

Peppa · 28-11-2007, 12:02

@ Code: no Malja si sbaglia, non ho più scritto per allineare la mia media di post giornalieri alla vostra...

Preeeesente....Ottimo lavoro tuo e del tamron...
Confermo anche io che per quello che costa non è malaccio quell'aggeggio...Io ho qualche problema a tenerlo fermo e stabile in mano quando è tutto "lungo" ma come direbbe Orlando probabilmente è pikkè so femmena e i miei arti sottosviluppati...

Per le foto mi piacciono molto ultima per l'ironia, e la 2 per i colori...Complimenti!

malja · 28-11-2007, 12:08

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

@ Code: no Malja si sbaglia, non ho più scritto per allineare la mia media di post giornalieri alla vostra...

Preeeesente....Ottimo lavoro tuo e del tamron...
Confermo anche io che per quello che costa non è malaccio quell'aggeggio...Io ho qualche problema a tenerlo fermo e stabile in mano quando è tutto "lungo" ma come direbbe Orlando probabilmente è pikkè so femmena e i miei arti sottosviluppati...

Per le foto mi piacciono molto ultima per l'ironia, e la 2 per i colori...Complimenti!

BENTORNATA,...................... e spero che Orlando e chi per lui si fermino a quello, RILEGGITI!

Peppa · 28-11-2007, 12:19

Quote:

Originariamente inviato da malja

BENTORNATA,...................... e spero che Orlando e chi per lui si fermino a quello, RILEGGITI!

haha maliziosa...

Giuro che solo rileggendomi mi sono accorta che la cosa poteva essere fraintesa...
Ma del resto sempre col senno di poi non si può dire che non sono rimasta in tema col titolo...

orlando_b · 28-11-2007, 12:21

Quote:

Originariamente inviato da angelodn

bella la 3, ottimo il tamron, meglio del sigma!

Questo li dici tu e qualcuno su pentaxitalia

malja · 28-11-2007, 12:23

Quote:

Originariamente inviato da Peppa

haha maliziosa...

Giuro che solo rileggendomi mi sono accorta che la cosa poteva essere fraintesa...
Ma del resto sempre col senno di poi non si può dire che non sono rimasta in tema col titolo...

verissimo!

27-11-2007, 14:51	#1
pistacchio89 Member Iscritto dal: Feb 2006 Città: Venezia, Bananistan Messaggi: 183	Uccelli (prove Tamron 70-300mm) 1 2 3 4 5 __________________ Campaña mundial de boicot a Chiquita por su apoyo al golpe de Estado en Honduras

28-11-2007, 00:52	#3
Eresia Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Milano Messaggi: 442	complimenti, molto belle e complimenti per l'acquisto __________________ Nikon D700 (L)

28-11-2007, 01:13	#4
svl2 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 4155	di che tamron si tratta? è questo? AF 70-300mm f/4-5.6 LD Di macro te lo chiedo perche ero propenso per un sigma 70 300 apo macro.. ma dai test mtf pare essere meglio il tamron .. eppoi dovrebbe costare pure molto meno ps. non è che potresti postare delle foto a grandezza naturale ( o crop 100% di centro e bordo foto) ?? __________________ ....

28-11-2007, 10:32	#7
code010101 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Blue Planet Messaggi: 7320	mi piace una cifra la 3, un gradino sopra le altre! peccato solo che ci sia un lievissimo mosso (credo) complimenti per l'acquisto! ricordati, devi pagar da bere! Ste __________________ • Nikon D300 D70s SB-600 • Sigma 10-20 • Nikkor 24-85 70-300VR 18-200VR • • fai un salto su F o T o N i •

28-11-2007, 10:45	#8
malja Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 3517	Si la 3 è carinissima anche se credo leggermente fuori fuoco e non mossa e sono contenta che tu ci abbia rassicurato sulla sorte del passerottino. Unico appunto riproverei il taglio decentrando i soggetti. __________________

27-11-2007, 19:09	#2
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12849	Uauuu, che belle! La 2 e la 3! Le altre meno interessanti ma ugualmente benfatte. La 2 l'avrei tagliata/decentrata ancora di più. La 3 fa male solo a guardarla...ma non si può farne a meno.

28-11-2007, 10:06	#6
liviux Bannato Iscritto dal: Oct 2003 Città: Venezia Messaggi: 4780	Però! Belle davvero, soprattutto la prima e la terza. 1. Bei colori ed ottima definizione. Qualcuno più esperto ti direbbe che c'è un po' troppa PDC e forse il fuoco è troppo vicino. Avresti potuto sfocare maggiormente lo sfondo, ma per farlo ti servirebbe una... un momento... ma ce l'hai! 2. Luride bestiacce! Mi rifiuto di commentare. 3. Molto carina, ottimo sfocato e molto suggestivo il contrasto fra durezza e morbidezza. Il passerotto è reso ulteriormente morbido dalla lieve sfocatura. 4. Poco elegante ma simpatica. Da croppare decisamente. 5. Domenica ne ho fatta una praticamente uguale andando a Burano! Però con un solo cormorano. E parecchia foschia in più. E la testa di una turista che mi ha coperto mezza inquadratura. E non ho una reflex.

28-11-2007, 11:10	#10
fluido Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Pisa Messaggi: 1094	Ciao, Piscio un po' di fuori dicendo che a me la 3 non piace molto. Il soggetto mosso e centrale, e oltretutto girato di spalle, la rovina. Poi se si pensa alla difficoltà di fotografarlo il discorso cambia... Preferisco di gran lunga la 2. Mi piace la posa del palumme e lo sfondo con quelle striature blu. Certo anche questa è centrale: andrebbe ritagliata un po' e magari messa in verticale.

28-11-2007, 11:14	#11
angelodn Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Firenze Messaggi: 7203	bella la 3, ottimo il tamron, meglio del sigma! __________________ ciaoooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

28-11-2007, 11:29	#14
svl2 Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Messaggi: 4155	grazie per i crop .. mi sa che questo tamron me lo piglio da accoppiare alla D80 (il 70 300 vr nikkor è ottimo ma troppo costoso.. il sigma 70 300 apo macro è molto meno definito ( le foto a 300mm sono inguardabili e i test mtf lo confermano e per dippiu costa piu del tamron ..) __________________ ....

28-11-2007, 12:02	#16
Peppa Senior Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 1856	@ Code: no Malja si sbaglia, non ho più scritto per allineare la mia media di post giornalieri alla vostra... Preeeesente....Ottimo lavoro tuo e del tamron... Confermo anche io che per quello che costa non è malaccio quell'aggeggio...Io ho qualche problema a tenerlo fermo e stabile in mano quando è tutto "lungo" ma come direbbe Orlando probabilmente è pikkè so femmena e i miei arti sottosviluppati... Per le foto mi piacciono molto ultima per l'ironia, e la 2 per i colori...Complimenti! __________________ Sitonzo -- Perchè quando fare le tagliatelle era un'arte Peppa non era ancora nata... Macchinetta non più malata!! Solo un lieve raffreddore curabile con aereosol!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email