[thr. uff.] ATi Radeon HD 3870

[halduemilauno]

rece eseguita con gli ultimi driver 169.12 vs 7.11.
http://www.expreview.com/review/2007...37d7085_7.html




ps nella pagina successiva c'è il confronto tra la 3870 e la 3850.

[Michele C.]

allora ieri sera mi son dedicato ai bench.....
passando da una 8800gts 640 differenze riscontrabili ad occhio sono la
miglio saturazione dei colori, mentre dal lato fps le differenzxa ci sono
ma solo a livello di numeri ad occhio e difficile accorgersi se si va a 60 o a 65 fps..o a 30 o a 25

posto un paio di dati per riferimento testati ieri sera
pc Core 2 duo 6550@3400mhz +2gb ram bus a 485mhz su scheda p5kr P35

3dmark 06

8800gts 9600 punti
3870 10500 punti tutto default.....per entrambe

in overclok con la 3870 sono arrivato a quasi 12000 punti...

prey 1280*1024 noAA Af 16X
gts 60
3870 65....

crysis
qui di media ho ottenuto dai 3 a i 5 fps in piu rispetto la gts
in very hight, anche se comunque siamo lontani dalla grande giocabilita'
in hight invece si gioca bene gli fps in piu sono un 10 circa....una 40ina di media

timeshift demo multiplayer.....
anche qui tutto a palla 1280*1024
frames equivlenti non si notano differenze....

Call of duty 4 demo
1280*1024 2AA 16Af tutto a palla il resto

gts 40/45
3870 40/45 i colori e la grafica sembra piu pulita e dettagliata


W.I.C.

qui unica nota dolente in veryHight tutto al max
c'e' qualcosa che non va
gts media di 22fps
3870 media di 9/11 fps....
presumo sia un gioco che ciuccia mem video a manetta e i 640 della gts facevano il loro dovere
infatti se metto su Hight
la 3870 fa media di 35/40 fps staccando la gts di 10 frame


Overclok
bhe non so se sono fortunato o forse no.....
devo confrontare con altri...pero' stabilmente tiene gli 859 di core(sopra gli 860 si pianta tutto ma e' questione del famoso bug del bios che per adesso non tocco)

la ram e' stabile a 2500......a 2600 sembra stabile ma l'ho provata solo mezzoretta....quindi non posso escludere probelmi
a 2700 invece anche se mi ha portato a termine il 3dmark06 da qualche
piccolo artefatto......

[legend2005]

Originariamente inviato da halduemilauno

rece eseguita con gli ultimi driver 169.12 vs 7.11.
http://www.expreview.com/review/2007...37d7085_7.html
[img editata]



ps nella pagina successiva c'è il confronto tra la 3870 e la 3850.

dal grafico si parla globalmente di una differenza superiore al 15% a favore n-vidia, speriamo che ati si sveglia con i driver cosi almeno da ridurre il divario....
ma non ce nessuno di voi che ha provato sia la 8800gt che la 3870 direttamente?

[legend2005]

Originariamente inviato da TROJ@N

Ben tornata ATI
montata stasera....10 minuti scarsi di prove...e a parità di hw fa sembrare la GTS320 una caccola del naso
soldi spesi bene (pochi) cross????

dove la hai presa la his?

[ulk]

Originariamente inviato da legend2005

dove la hai presa la his?

HIS, uhm si marca buona, postate il link.

[§°°...Røb£rtØ...°°§]

test con il crossfire ve li faccio appena mi arrivano,ho deciso di non aspettare la gts nuova...consigliate qualche shop?in pvt così non andiamo ot

[belin]

Originariamente inviato da Michele C.

allora ieri sera mi son dedicato ai bench.....
passando da una 8800gts 640 differenze riscontrabili ad occhio sono la
miglio saturazione dei colori, mentre dal lato fps le differenzxa ci sono
ma solo a livello di numeri ad occhio e difficile accorgersi se si va a 60 o a 65 fps..o a 30 o a 25

(...)

...molto bene.

Se poi vuoi riscrivere i tuoi test in maniera più completa faresti un grosso favore a tutti quelli che sono interessati alle prestazioni della vga. Come rumorosità hai avuto ottime impressioni anche tu? grazie!


Ecco un'altra recensione con più vga, di cui posto solo i bench con filtri (tranne quel mattone di Crysis), il resto lo trovate qui: HD3870/8800GT/2900XT/8800Ultra/ @ CHW

[wiltord]

sto giocando a 1440*900, tutto su high tranne ombre su medium e shaders e water su very high, assolutamente giocabile e godibile.
con texture su very high swappa nei cambi repentini di direzione, mentre con post processing su very high (il sole che filtra tra i rami) scatta un pò.

ad ogni modo adesso sì che posso godermelo

che bench consigliate per sapere esattamente gli fps?

saluti

[Bhairava]

Il divario fra 3870 e 8800 si riduce con l'attivazione dei filtri, ed è impressionante vedere come in medal of honor la 3870 sia incredibilmente superiore!!!
Però l'unica cosa che mi irrita è vedere come non ci siano sostanziali differenze fra 2900xt e 3870. Poteva sforzarsi un può di più Ati, e implementare non solo la solenziosità e il risparmio energetico .....Sarebbe stata la scheda del secolo.

[belin]

Originariamente inviato da wiltord

sto giocando a 1440*990, tutto su high tranne ombre su medium e shaders e water su very high, assolutamente giocabile e godibile.

che bench consigliate per sapere esattamente gli fps?

saluti

Molto bene! non c'è il benchmark integrato nel gioco?

Altrimenti prova questo benchmarking tool realizzato da terze parti (non è quello presente nel gioco creato da EA e Crytek): Crysis Benchmarking Tool! @ CryMod

Originariamente inviato da Bhairava

(...)

Considera che hai prestazioni leggermente superiori, ma spendendo 120/150€ in meno! (oltre alle solite cose sul consumo\rumore\uvd\bla bla bla...)

[ulk]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Si lo so, io l'ho ordinata di persona nel negozio (la scheda ce l'hanno in magazzino) e gli ho fatto presente il problema. Dovrebbero rimetterlo al più presto, al limite provate a mandare una mail, mi sento di dire che come negozio è molto affidabile: ci ho comprato un sacco di cose, tutte ordinate su internet o sulla baya e ritirate di persona.

Altra presa di culo, si sono degnati di rispondere alla mail, pubblico un estratto:

Attualmente L'articolo da lei richiesto non è al momento disponibile,
La nuova disponibilità è prevista per il 3/4 di dicembre

E così anche l'atto terzo è stato un misero flop, se non altro questa volta mi sono solo registrato...

[Totti 88]

Originariamente inviato da wiltord

sto giocando a 1440*900, tutto su high tranne ombre su medium e shaders e water su very high, assolutamente giocabile e godibile.
con texture su very high swappa nei cambi repentini di direzione, mentre con post processing su very high (il sole che filtra tra i rami) scatta un pò.

ad ogni modo adesso sì che posso godermelo

che bench consigliate per sapere esattamente gli fps?

saluti

Xp o Vista?

Per il bench prova il crysis benchmarking tool.

[Bhairava]

Originariamente inviato da belin

Considera che hai prestazioni leggermente superiori, ma spendendo 120/150€ in meno! (oltre alle solite cose sul consumo\rumore\uvd\bla bla bla...)

Si, sono d'accordo che questa è una bella scheda, e il prezzo è una bomba e infatti oggi andrò a comprlarla. Però non possiamo nascondere il fatto che sia estrememente deludente che le prestazioni velocistiche siano rimaste quasi invariate........

[wiltord]

Originariamente inviato da Totti 88

Xp o Vista?

Per il bench prova il crysis benchmarking tool.

Vista Ultimate 32Bit

[Totti 88]

Originariamente inviato da wiltord

Vista Ultimate 32Bit

Allora è un bel risultato.....se si passa a xp con fix very high sarà godibilissimo con quasi tutti i dettagli al max.

[belin]

Originariamente inviato da Bhairava

Si, sono d'accordo che questa è una bella scheda, e il prezzo è una bomba e infatti oggi andrò a comprlarla.

Le sue prestazioni sono direttamente proporzionali al suo prezzo e alla sua architettura madre R600. Imho è una vga perfettamente bilanciata in ogni suo aspetto. AMD poteva benissimo cloccare la vga a 800 o 825 MHz sul core ed ottenere @ default fps più alti a scapito di consumi\temperature leggermente maggiori. Ma a quanto s'è visto il bilanciamento ideale per tutti questi valori è a 775/2250 MHz. In ogni caso ci sono le varie versioni overcloccate se si vuole distaccare ancor di più HD2900XT. AMD ha dato carta bianca per le frequenze, infatti non ricordo tante versioni "alternative" nella storia delle Radeon.

[Marko#88]

Originariamente inviato da wiltord

sto giocando a 1440*900, tutto su high tranne ombre su medium e shaders e water su very high, assolutamente giocabile e godibile.
con texture su very high swappa nei cambi repentini di direzione, mentre con post processing su very high (il sole che filtra tra i rami) scatta un pò.

ad ogni modo adesso sì che posso godermelo

che bench consigliate per sapere esattamente gli fps?

saluti

lo chiedo a te perchè so che hai il monitor come il mio...provato a 1680*1050? mattonissimo o lavorandoci un po' coi dettagli è giocabile?

[Bhairava]

Originariamente inviato da belin

Le sue prestazioni sono direttamente proporzionali al suo prezzo e alla sua architettura madre R600. Imho è una vga perfettamente bilanciata in ogni suo aspetto. AMD poteva benissimo cloccare la vga a 800 o 825 MHz sul core ed ottenere @ default fps più alti a scapito di consumi\temperature leggermente maggiori. Ma a quanto s'è visto il bilanciamento ideale per tutti questi valori è a 775/2250 MHz. In ogni caso ci sono le varie versioni overcloccate se si vuole distaccare ancor di più HD2900XT. AMD ha dato carta bianca per le frequenze, infatti non ricordo tante versioni "alternative" nella storia delle Radeon.

Ok il tuo ragionamento non fa una piega

[HackaB321]

The Radeon HD 3870's scarceness isn't due to low supplies of the RV670 graphics processor, TR has learned. Instead, an industry source tells us the cards are hard to come by because of a supply problem with Radeon HD 3870 boards stemming from a bad resistor.If all goes as expected, the issue should be resolved early next week, at which point Radeon HD 3870 cards should become available in volume once again.
Furthermore, in order to ensure better supplies of Radeon HD 3870 cards, AMD has shifted its production ratio of Radeon HD 3870s to Radeon HD 3850s so that the two are more even, we have learned. Formerly, the firm had allocated a much larger proportion of GPUs to Radeon HD 3850 cards.

L'ultima frase testiomonia come si aspettassero di vendere molte più 3850 rispetto alla 3870 e sono rimasti un pò spiazzati dall'elevata richiesta mondiale di quest'ultima

Fonte:http://techreport.com/discussions.x/13685

[wiltord]

Originariamente inviato da Marko#88

lo chiedo a te perchè so che hai il monitor come il mio...provato a 1680*1050? mattonissimo o lavorandoci un po' coi dettagli è giocabile?

dovrei scendere più a compromessi per quella risoluzione, e sinceramente non mi va