[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[viscm]

Originariamente inviato da esticbo

Qualke tempo fa avevo letto il tempo ke Amd ci metteva x sistemare un bug adesso nn mi ricordo se era 2 mesi a bug o 3; qualcuno se lo ricorda??

In tutti i modi anke io spero ke i B3 riescano a riprendere Intel e a superarla, visto ke per ora come dicevi tu una cpu con dei bug cosí grandi é solo ad un 10% di distanza

Non è esattamente così , x sistemare un bug ci può volere un mese come un giorno (se un ing ha un intuizione decisiva) come 10 anni.
Il discorso dei tre mesi fatto anche dal grande capo Capita_Crasy ieri sera riguarda il passaggio da uno step produttivo (x esempio il b2) ad un altro (il b3?) e questo xchè la preparazione dello 'stampo' (passatemi il termine che dopo 10 ore filate di lavoro sono cotto) litografico deve essere controllata e ricontrollata.

[viscm]

Originariamente inviato da M4R1|<

concordo è una catoricio (e mi chiedo perchè se lo sapevano da un pezzo, nn l'hanno cestinato)

Xchè erano già in ritardo di 6 mesi sulla tabella di marcia e non potevano continuare a rimandare,sarebbe stato molto peggio.

E comunque hanno anche avuto una discreta sfortuna , di solito il primo step è già buono x andare in commercio (b0) , qui invece hanno dovuto aspettare non il secondo ma bensì il quarto (b2) e anche questo è pesantemente buggato

[billuzzo]

amd con tutti questi step ha solo avuto sfortuna i 65 nn nn sono riusciti proprio a farli andare come volevano loro... la lora salvezza sono i 45nn sperando che almeno li siano piu fortunati seno qui si mette male davvero e di parekkio.

[Mirr0r]

Originariamente inviato da Crystal1988

Guarda, la ricompilazione con differenti compiler può portare enormi differenze, basti pensare alla ricompilazione in GCC che fa PERDERE a intel lo scettro nei calcoli INTEGER. Cmq sembra quasi che utilizzando i migliori compilatori migliori, il vantaggio sia molto conistente nel FP e lo svantaggio consistente la metà nell'INTEGER. Questo mi fa pensare che i K10 siano mal sfruttati (per colpa cmq di AMD)

ok grazie. Con questa risposta e le nuove informazioni fornite da bjt2 (al quale consiglio l'apertura della rubrica "la parola all'esperto" ) sono sempre più orientato a prendermi adesso una scheda madre am+ e il 5000 x2.. l'atholon xp 2200+ inizia ad essere stanco!

[bjt2]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bè fra i Phenom ES B2 e il Phenom definitivo non ci sono differenze prestazionali; ciò significa che l'eventuale bug è presente nelle attuali CPU a 2.20 e 2.30Ghz.
Il problema sta nel capire come hanno disabilitato 1/2 core per quelle prove.
E' lampante che una CPU con due operazioni SSE per ciclo di clock, con execution unit da 128bit come il K10 NON PUO' andare come un classico AMD64 a parità di clock!

Ogni CPU è disabilitabile tramite un bit (o meglio ogni CPU oltre la prima deve essere ESPLICITAMENTE ABILITATA DAL BIOS), quindi se il BIOS lo supporta, si possono spegnere 1,2 o 3 core... Ovviamente serve un reboot ogni volta. Oppure ti puoi accontentare di simularlo tramite l'affinità di windows...

[dagon1978]

beh o è sfiga o hanno fatto casino loro
ad ogni modo speriamo che davvero questi bug siano responsabili di quelle prestazioni, sarebbe cmq un brutto colpo all'immagine e una parziale debacle, ma per lo meno in prospettiva potrebbero portare AMD a competere (sempre che riescano a sistemarli davvero)

io cmq al momento non ho fretta di acquistare (anche perché di FX per socket F ancora neanche una mezza notizia )

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Mirr0r

ok grazie. Con questa risposta e le nuove informazioni fornite da bjt2 (al quale consiglio l'apertura della rubrica "la parola all'esperto" ) sono sempre più orientato a prendermi adesso una scheda madre am+ e il 5000 x2.. l'atholon xp 2200+ inizia ad essere stanco!

Mirror... non so quanto ti convenga... cioè, lavorassi in ambito server, server farm e compagnia bella allora converrebbe si prendere i K10 (con mobo supermicro che sono ottime) visto che si può ricompilare (esempio lampante dai risultati Spec dove tutto è RICOMPILATO), ma nel tuo caso, come quasi tutti qui, non ti conviente dato che dubito che ti metterai a ricompilare ogni maledetto programma con il miglior compilatore per Phenom...a meno che AMD butti fuori una qualche Patch, oppure con il nuovo step, con la risoluzione dei 2 famosi bug forse aumenteranno molto le prestazioni, oppure ancora potrebbe essere un malfunzionamento dovuto a bios acerbi. Resta il fatto che per le conoscenze attuali che abbiamo, mi vien da pensare che il problema sia di natura di compilazione e se così è, non credo che ti metterai a ricompilare tutti i programmi...

[Fire Hurricane]

Scusate ragazzi ho visto un altra recensione e da risultati diversi in OC su Phenom.

THG dice 3Ghz senza nè overvolt nè altro dissipatore.
Altri dicono che a liquido fa max 2.6-2.7Ghz con overvolt.
Ma che storia è ? Centra il bug o una delle 2 è na bufala ?

[dagon1978]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Scusate ragazzi ho visto un altra recensione e da risultati diversi in OC su Phenom.

THG dice 3Ghz senza nè overvolt nè altro dissipatore.
Altri dicono che a liquido fa max 2.6-2.7Ghz con overvolt.
Ma che storia è ? Centra il bug o una delle 2 è na bufala ?

alcuni siti hanno usato gli ES con molti sbloccato, quelli mi pare che non abbiano problemi a raggiungere i 3ghz

[billuzzo]

Ho trovato un'altra recensione penso che nn sia ancora stata postata vi do il link

http://www.hardwarecanucks.com/forum...e-preview.html

[Crystal1988]

Originariamente inviato da Fire Hurricane

Scusate ragazzi ho visto un altra recensione e da risultati diversi in OC su Phenom.

THG dice 3Ghz senza nè overvolt nè altro dissipatore.
Altri dicono che a liquido fa max 2.6-2.7Ghz con overvolt.
Ma che storia è ? Centra il bug o una delle 2 è na bufala ?

In una va fatto andare solo il 3d mark enll'altra un'intera suite di torture test...
cmq parliamo ancora di sample...

[esticbo]

Originariamente inviato da billuzzo

Ho trovato un'altra recensione penso che nn sia ancora stata postata vi do il link

http://www.hardwarecanucks.com/forum...e-preview.html

Interessante come review xké giá utilizzano la Gigabyte MA790FX-DQ6 con la bios beta F2i anke se sono giá alla F2L

[billuzzo]

Originariamente inviato da esticbo

Interessante come review xké giá utilizzano la Gigabyte MA790FX-DQ6 con la bios beta F2i anke se sono giá alla F2L

anche in quella recensione al commento alla fine dei test sono rimasti anche loro perplessi se leggete sul fatto della banda del k10 e per esempio sui risultati del Cinebench sul fatto del test a single core e multitaskin il fatto sta che hanno provato anche una Msi come skeda madre e varie versioni di ram. Ma con la msi erano ancora peggiori i test. Sta di fatto che qualcosa nn convince nemmeno loro. Il nostro problema risiede in quei bug nn ce nulla da fare... ma cmq sono gia ottimi risultati.Confrontando questi risultati con un futuro Step B3 penso che ci sara il sorpasso di amd su intel a clock to clock. Voi che ne pensate?

[Rufus86]

Alla fin fine possiamo trarre due conclusioni:
-Il K10 ha le potenzialità di avere performante per clock pari a Conroe/Penryn, il che dovrebbe concretizzarsi però solo con lo step B3.
-Ad AMD gli ingegneri stanno fumati ma di brutto, hanno sbagliato ben tre step consecutivi.

A parer mio, a questo punto, non deve cadere la testa dei dirigenti bensì quella di molti ingegneri; la colpa non è di Ruiz & C. ma di quelli che stanno nei laboratori.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da bjt2

Ogni CPU è disabilitabile tramite un bit (o meglio ogni CPU oltre la prima deve essere ESPLICITAMENTE ABILITATA DAL BIOS), quindi se il BIOS lo supporta, si possono spegnere 1,2 o 3 core... Ovviamente serve un reboot ogni volta. Oppure ti puoi accontentare di simularlo tramite l'affinità di windows...

So che il K10 può disabilitare uno o più core, ma non vedo l'utilità di dare la possibilità attraverso il bios la disattivazione dei vari core...
Una cortesia, mi fai un commento riassuntivo di quello che hai scoperto dal documento AMD? ( naturalmente anche le tue impressioni personali )
Grazie...

[Fire Hurricane]

ragazzi indovinate ?
avete presente il video in cui usano l'overdrive per occare a 3Ghz ?


Dicevano a Vcore def, infatti mostravano che aumentavano il molti e facevano il test di stabilità, e ok ! Ma vi era anche una scena che scorreva veloce e qnd l'ho rallentata indovinate cosa si è intravisto ?


La barra del VID era rossa e nella pagina che mostrava l'uso della cpu questa era a oltre 1.5V !

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Rufus86

Alla fin fine possiamo trarre due conclusioni:
-Il K10 ha le potenzialità di avere performante per clock pari a Conroe/Penryn, il che dovrebbe concretizzarsi per solo con lo step B3.
-Ad AMD gli ingegneri stanno fumati ma di brutto, hanno sbagliato ben tre step consecutivi.

A parer mio, a questo punto, non deve cadere la testa dei dirigenti bensì quella di molti ingegneri; la colpa non è di Ruiz & C. ma di quelli che stanno nei laboratori.

Quoto

Originariamente inviato da capitan_crasy

So che il K10 può disabilitare uno o più core, ma non vedo l'utilità di dare la possibilità attraverso il bios la disattivazione dei vari core...
Una cortesia, mi vai un commento riassuntivo di quello che hai scoperto dal documento AMD? ( naturalmente anche le tue impressioni personali )
Grazie...

nn me lo voglio perdere

[Fire Hurricane]

per adesso si occherebbe solo fino a 3Ghz

[capitan_crasy]

Phenom 9600 Back edition entro dicembre
Phenom 9700 e 9900 nel primo trimestre 2008
Phenom FX e Phenom Triple core nella prima parte del 2008


Metodo per attivare il dual channel


Moltiplicatori separati e funzionanti singolarmente



Phenom 9500 Vs Athlon64 6000+


Clicca qui...

[Crystal1988]

""However, it turns out that the processor division of AMD botched this time around. We asked AMD to provide us with official statement on this huge problem, and we got a reply back from the firm:

"The Translation Lookaside Buffer (TLB) errata is an L3 protocol issue causing a system hang when running certain client workload applications independent of platform. AMD is immediately introducing an updated BIOS which will correct the TLB errata".

This problem was found during speed-binning the B2 revision processors, and this was the cause for the Phenom FX 3.0 GHz delay. It turns out that some CPUs running at 2.4 GHz or above in some benchmarking combinations, while all four cores are running at 100% load, can cause a system freeze.

While benchmark software vendors had some problems detecting how new memory controller work - both SiSoft Sandra XII and Everest 4.20 were returning single-channel results, regardless of memory controller being used in SC/DC, dual-72-bit or 144-bit- we are still shocked to learn of this situation, that will end up with dire consequences for AMD's management.

AMD already issued a fix to all of its motherboard/system partners, so if you already own a 790FX motherboard or plan to buy a Phenom system, make sure to update the BIOS. 9500 (2.2 GHz) and 9600 (2.3 GHz) parts are unaffected by the errata. Some 9500/9600 parts may even be overclocked to 2.6, 2.8, 2.9, 3.0 GHz and they will have no problems whatsoever, while some will have this error. In any case, you should update the BIOS of your shiny new Phenom system is clocked higher than 2.4 GHz.""

Trovato in un post in giro... credo arrivi dall'Inquirer (hihi)