[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[fxsensive2]

Originariamente inviato da Santomarco

scusate l'intromissione, senza dover girare le oltre 370 pag dedicate alla vga, vorrei farvi una domanda; ma è normale ke la gf 8800 gt da 512 mb raggiunga temperature tanto elevate?? cioè nn si rischia di danneggiare qualche componente della vga??

si è normale sai 700k di transistor scaldano....cmq non c'è problema per la scheda...ti pare che alla Nvidia non hanno testato i chip?....tempo fa presi i 118 gradi con una X800GT ancora è viva

[JoeLatino]

ecco cosa uscera' il 3 dicembre!

8800GTS 512 g92
3-way SLI technology
g98


G98 (D8M)
Specs :
65nm
533-ball BGA 23mm x 23mm (GB1-64) package
64-bit memory bus width
8 Stream Processor
4 Texture Filtering Unit
4 Texture Addressing Unit
2 ROP
Core clock : 567MHz
Shader clock: 1.4GHz
Supports VP3
Supports HDMI out，HDMI Audio Mixing, DisplayPort


secondo voi anche la gts new avra' il vp3??

ops scusate forse dovevo postare nel tread della gts....

[Lino P]

Originariamente inviato da fxsensive2

si è normale sai 700k di transistor scaldano....cmq non c'è problema per la scheda...ti pare che alla Nvidia non hanno testato i chip?....tempo fa presi i 118 gradi con una X800GT ancora è viva

[fxsensive2]

Originariamente inviato da Lino P

sembrerà assurdo ma da qualche parte ho ancora lo screen shot...il giorno prima avevo smontato il dissy e probabilmente lo rimontai male...e mi accorsi mentre giocavo a Farcry di stare a ben 118c...in idle la temperatura si aggirava sui 91 ...poi per evitare fusioni ho comprato il Vf700

[Crisp]

edit..

[LUCH81]

Originariamente inviato da davide155

Bè ma qui non si tratta di gioire perchè il gattino ha fatto la pupù

Qui si tratta di una cosa razionale.....logica......oggettiva.

Esaltarsi perchè una vga va meglio dell'altra dicendo "gli atisti adesso che si inventeranno per le loro 3870?" e altre cose del genere.
Io non le sopporto.
Non perchè mi sento ferito perchè possessore di una ati, ma perchè la gente non capisce la "gravità" della cosa.

Se una marca va peggio dell'altra come ati con nvidia in questo ultimo anno.....si andrà in contro sempre più ad un mercato monopolista dove una detterà leggi e l'altra seguirà senza dire nulla.
E tutti a gioire perchè nvidia va più veloce e ati fa schifo.
Gnè gnè gnè.......bla bla bla......

Sono ragionamenti da gente immatura punto e basta.

Cmq se loro sono contenti......beati loro.......
Ma basta vedere i test di crysis i quali parlano chiaro.
Il mercato è stagnante......bisogna scegliere fra una cacchina ghiaccia ed una leggermente tiepida.
Niente concorrenza? Ti tiene crysis a 15fps sulla tua 8800 o 3800 che sia....

Gioite gioite....a me viene tutto fuorchè da gioire.

La gravita della cosa....è....che tu stia continuando a lanciare il sasso e nascondere la mano

...e poi la vogliamo finire d tirare imballo crysis.......ma chi vi da la sicurezza che sia un gioco ottimizzato....per me per ora è l'unico gioco che raggiunge i 20fps con una 8800gt...tutto il resto vola..........per ottimizzato è unreal engine 3.......parliamo di questo se vogliamo confronti...

[ilratman]

Originariamente inviato da Farlok77

Sull'ultimo PC pro c'è la storia dei produttori di SVGA (Ati è dell 85, NV del 93 e 3dfx dell'anno dopo) che ho reputato molto interessante...tecnicamente preferisco NV ma mi rendo conto che se ATI dovesse chiudere NV diventerebbe monopolista assoluto e questa sarebbe una cosa molto molto negativa... E tenendo conto che anche Intel sta abbastanza massacrando AMD(che sfortunatamente ha acquisito ATI), rischiamo di trovarci in un mercato di assoluto monopolio (Intel, M$, NV) nel quale in un modo o nell'altro potrebbe costarci caro a livello di sviluppo (che diventerebbe forzato, come nel caso di Vista montato di serie su quasi tutto ormai oppure come Dell che vende solo PC con Intel). Questo dovrebbe far riflettere un po' tutti, ogni volta che acquistano qualcosa, nel loro piccolo...
Poi le schede video sono schede video, alla fine non sono quei 5 o 10 FPS che cambiano la vita, se leggo un post che reputo immaturo o non interessante lo salto a piè pari, altrimenti viene fuori una polemica che non aiuta nessuno ma che fatico anche a seguire (e di cui non me ne frega nulla, tra l'altro).

veramente Dell vende pc anche con amd e anche con ubuntu e il suo esempio lo stanno seguendo molti altri produttori come anche hp.
questo perchè per un'azienda come dell o hp (oltre che per noi che siamo il mercato) è veramente rischioso avere un solo fornitore e già due non raggiungono la sufficienza come sicurezza.
nella mia vita informatica ho visto morire tanti produttori di schede video, ultima delle quali la 3dlabs che faceva delle splendide schede superiori a tutte le concorrenti, solo che erano di nicchia e infatti hanno chiuso battenti.

io prendo nvidia, da quando la 3dlabs non esiste più, pur avendo provato per lavoro anche tante ati non le ho mai ritenute valide.
sarà una mia impressione ma qualitativamente le immagini con le ati sembrano sempre inferiori come se gli mancasse qualcosa.
credo che ati abbia sempre avuto driver veramente scadenti rispetto alle capacità dell'hardware che montano e forse questo fa si di avere sia prestazioni che qualità scadenti.

sarei pronto a ricredermi, anzi ne sarei felice visto che ho sempre tifato amd e mi manca molto non avere più un loro processore nel mio pc, ma mi devono dare la prova che vanno veramente bene.

[nevione]

ma tutti qua a preoccuparsi, tra un mese devo giocare a 640*480, ma stiamo scherzando?
perche' UN gioco, che sara' programmato col culo mette in difficolta' qualsiasi vga adesso bisogna aspettare la generazione futura?
sveglia, e' crysis che e' programmato male, non vi ricordate quando usci' oblivion? le 7900gtx non ce la facevano, ma se mi ricordo bene tutti gli altri giochi usciti dopo si. che palle sembra che ormai il mondo e' crysis, se volete giocarlo a 60fps fatevi uno sli un crossfire, abbassate i dettagli oppure giocatevelo a 20fps non morite mica.
e basta anche con 3870 vs 8800gt questo e' il thread della gt.
e comunque le cose sono chiare i pro dell ati sono un minor costo e le dx 10.1 (comunque non sfruttabili per molto tempo)
per il resto temperature piu' alte della gt e abbondantemente dietro nelle prestazioni, se poi uno la vuol comprare lo stesso, bene per lui, a me che ho avuto sia ati che nvidia e non sono un fanboy semplicemente sembra che dopo le 1900/1950 ati non ha piu' azzeccato una scheda e il discorso che senza concorrenza chi ne fa le spese siamo noi e' falso, altrimenti non si spiega come nvidia sforni una scheda che va quasi come la gtx e costa la meta'

[runk]

Originariamente inviato da LUCH81

La gravita della cosa....è....che tu stia continuando a lanciare il sasso e nascondere la mano

...e poi la vogliamo finire d tirare imballo crysis.......ma chi vi da la sicurezza che sia un gioco ottimizzato....per me per ora è l'unico gioco che raggiunge i 20fps con una 8800gt...tutto il resto vola..........per ottimizzato è unreal engine 3.......parliamo di questo se vogliamo confronti...

che i nuovi giochi siano tutti poco ottimizzati in generale lo credo anche io, ma definire l'ue3 ben ottimizzato perchè gira a 60fps e più non è corretto.
quel motore grafico è inferiore al cry engine 2, quindi il paragone, almeno per quanto mi riguarda è azzardato!

[lovis]

crysis non si puo mettere in ballo,secondo me si puo fare una prova con tutti i giochi tanto le schede video di adesso tutte,non sono all'altezza di crysis

[runk]

Originariamente inviato da nevione

ma tutti qua a preoccuparsi, tra un mese devo giocare a 640*480, ma stiamo scherzando?
perche' UN gioco, che sara' programmato col culo mette in difficolta' qualsiasi vga adesso bisogna aspettare la generazione futura?
sveglia, e' crysis che e' programmato male, non vi ricordate quando usci' oblivion? le 7900gtx non ce la facevano, ma se mi ricordo bene tutti gli altri giochi usciti dopo si. che palle sembra che ormai il mondo e' crysis, se volete giocarlo a 60fps fatevi uno sli un crossfire, abbassate i dettagli oppure giocatevelo a 20fps non morite mica.
e basta anche con 3870 vs 8800gt questo e' il thread della gt.
e comunque le cose sono chiare i pro dell ati sono un minor costo e le dx 10.1 (comunque non sfruttabili per molto tempo)
per il resto temperature piu' alte della gt e abbondantemente dietro nelle prestazioni, se poi uno la vuol comprare lo stesso, bene per lui, a me che ho avuto sia ati che nvidia e non sono un fanboy semplicemente sembra che dopo le 1900/1950 ati non ha piu' azzeccato una scheda e il discorso che senza concorrenza chi ne fa le spese siamo noi e' falso, altrimenti non si spiega come nvidia sforni una scheda che va quasi come la gtx e costa la meta'

questo puoi dirlo ora, ma non puoi ipotizzare che accada in futuro! per come la vedo io la GT e la GTS sono una misura preventiva di nvidia contro le Hd38xx...ora che queste sono uscite e hanno mostrato il deludente confronto con la GT forse dovremmo incominciare a preoccuparci un pò....

però il tuo discorso è giusto: perchè bagnarsi prima di piovere?!

concordo in questo caso!

[fxsensive2]

Originariamente inviato da LUCH81

La gravita della cosa....è....che tu stia continuando a lanciare il sasso e nascondere la mano

...e poi la vogliamo finire d tirare imballo crysis.......ma chi vi da la sicurezza che sia un gioco ottimizzato....per me per ora è l'unico gioco che raggiunge i 20fps con una 8800gt...tutto il resto vola..........per ottimizzato è unreal engine 3.......parliamo di questo se vogliamo confronti...

se la metti su questo piano allora neanche la 8800GT ha motivo di esistere visto che anche con il precedente G80 anche a risoluzioni altissime non si hanno problemi di sorta...a che serve una scheda da 10fps in + su 60

[davide155]

Originariamente inviato da nevione

ma tutti qua a preoccuparsi, tra un mese devo giocare a 640*480, ma stiamo scherzando?
perche' UN gioco, che sara' programmato col culo mette in difficolta' qualsiasi vga adesso bisogna aspettare la generazione futura?
sveglia, e' crysis che e' programmato male, non vi ricordate quando usci' oblivion? le 7900gtx non ce la facevano, ma se mi ricordo bene tutti gli altri giochi usciti dopo si. che palle sembra che ormai il mondo e' crysis, se volete giocarlo a 60fps fatevi uno sli un crossfire, abbassate i dettagli oppure giocatevelo a 20fps non morite mica.
e basta anche con 3870 vs 8800gt questo e' il thread della gt.
e comunque le cose sono chiare i pro dell ati sono un minor costo e le dx 10.1 (comunque non sfruttabili per molto tempo)
per il resto temperature piu' alte della gt e abbondantemente dietro nelle prestazioni, se poi uno la vuol comprare lo stesso, bene per lui, a me che ho avuto sia ati che nvidia e non sono un fanboy semplicemente sembra che dopo le 1900/1950 ati non ha piu' azzeccato una scheda e il discorso che senza concorrenza chi ne fa le spese siamo noi e' falso, altrimenti non si spiega come nvidia sforni una scheda che va quasi come la gtx e costa la meta'

Io sono uno di quelli che crede nei crytek e crede che il loro lavoro sia egregio sotto quasi tutti i punti di vista.
Tecnicamente è avanti a tutti e non di poco.

Quindi l'ottimizzazione qui centra ben poco.
Chiamiamola pesantezza del motore grafico......chiamiamola pesantezza delle textures (1gb solamente di textures vi dicono nulla?).

Ma mal ottimizzato direi proprio no perchè con tutti i miliardi di trinagoli che muove ogni secondo sfiderei qualunque tecnologia a stargli al passo.

Diciamo che è il futuro nel bene o nel male. Può piacere oppure no, ma non è il primo gioco che all'uscita mette in ginocchio anche l'hardware più potente sul mercato.

[runk]

Originariamente inviato da davide155

Io sono uno di quelli che crede nei crytek e crede che il loro lavoro sia egregio sotto quasi tutti i punti di vista.
Tecnicamente è avanti a tutti e non di poco.

Quindi l'ottimizzazione qui centra ben poco.
Chiamiamola pesantezza del motore grafico......chiamiamola pesantezza delle textures (1gb solamente di textures vi dicono nulla?).

Ma mal ottimizzato direi proprio no perchè con tutti i miliardi di trinagoli che muove ogni secondo sfiderei qualunque tecnologia a stargli al passo.

Diciamo che è il futuro nel bene o nel male. Può piacere oppure no, ma non è il primo gioco che all'uscita mette in ginocchio anche l'hardware più potente sul mercato.

Concordo, i Crytek sono uno dei team di sviluppo che più ammiro, i primi a fregiarsi delle nuove tecnologie e che puntano tutto sull'innovazione! Personalmente ritengo che il loro lavoro sia ottimo, ma qui sento dire che bisogna escludere questo titolo perchè mette in ginocchio qualsiasi vga!
Bhe è proprio per quello che lo prendiamo in considerazione, altrimenti qualsiasi vga che riesce a far girare l'Ue3 a 60fps è buona, e se fosse così punteremo tutti a comprare la nuova Hd3870! Purtroppo così non è che per vedere i 60fps in Crysis ce ne vorrà molto, sopratutto, e qui lo sottolineo, se non ci sarà concorrenza tra le due case.

ciauzzzzzzzzzz

[LUCH81]

Originariamente inviato da runk

che i nuovi giochi siano tutti poco ottimizzati in generale lo credo anche io, ma definire l'ue3 ben ottimizzato perchè gira a 60fps e più non è corretto.
quel motore grafico è inferiore al cry engine 2, quindi il paragone, almeno per quanto mi riguarda è azzardato!

...ne sei sicuro?.....il motore di unreal sposta molti piu poligoni di quanti ne possa spostare il cry engine basta paragonare i nemici,le rocce ecc.......per quanto riguarda gli effetti concordo con te...

...unultima cosa considero il motore unreal engine 3 ottimizzato poiche ho fato girare unreal tornemant in maniera discreta con una semplice 7100gs

cosa inrealizzabile con crysis.

[nevione]

Originariamente inviato da runk

Concordo, i Crytek sono uno dei team di sviluppo che più ammiro, i primi a fregiarsi delle nuove tecnologie e che puntano tutto sull'innovazione! Personalmente ritengo che il loro lavoro sia ottimo, ma qui sento dire che bisogna escludere questo titolo perchè mette in ginocchio qualsiasi vga!
Bhe è proprio per quello che lo prendiamo in considerazione, altrimenti qualsiasi vga che riesce a far girare l'Ue3 a 60fps è buona, e se fosse così punteremo tutti a comprare la nuova Hd3870! Purtroppo così non è che per vedere i 60fps in Crysis ce ne vorrà molto, sopratutto, e qui lo sottolineo, se non ci sarà concorrenza tra le due case.

ciauzzzzzzzzzz

sara' ma a me un gioco che gira male su una ultra non pare ben programmato, soprattutto visto che hanno programmato con 8800 e vedevano come girava, lungi da me dire che e' una ciofeca, anzi e' un giocone che giochero' veramente con gusto, ma non mi trovo daccordo a dare la colpa alle schede video perche' va a 20 fps, i programmatori dovevano fare di piu'

[runk]

Originariamente inviato da LUCH81

...ne sei sicuro?.....il motore di unreal sposta molti piu poligoni di quanti ne possa spostare il cry engine basta paragonare i nemici,le rocce ecc.......per quanto riguarda gli effetti concordo con te...

...unultima cosa considero il motore unreal engine 3 ottimizzato poiche ho fato girare unreal tornemant in maniera discreta con una semplice 7100gs

cosa inrealizzabile con crysis.

in questi casi cerco di basarmi meno sulle tecnologie usate, i poligoni spostati e le varie features, e concentrarmi di più sul risultato finale, che è mirabile sicuramente per entrambi, ma in crisys mostra davvero una grafica migliore.
è ovvio che un giudizio che si basa su quanto scritto sopra è puramente soggettivo ma sono sicuro che in molti la pensino come me, e quanto detto da te lo dimostra!

[mokaverus]

Originariamente inviato da LUCH81

...ne sei sicuro?.....il motore di unreal sposta molti piu poligoni di quanti ne possa spostare il cry engine basta paragonare i nemici,le rocce ecc.......per quanto riguarda gli effetti concordo con te...

...unultima cosa considero il motore unreal engine 3 ottimizzato poiche ho fato girare unreal tornemant in maniera discreta con una semplice 7100gs

cosa inrealizzabile con crysis.

a mio parere non è così, con una 7600 a crysis 1280x1024 tutto min ci gioco ad unreal no.

poi a dettagli max è un'altra cosa...

[ilratman]

Originariamente inviato da JoeLatino

ecco cosa uscera' il 3 dicembre!

8800GTS 512 g92
3-way SLI technology
g98


G98 (D8M)
Specs :
65nm
533-ball BGA 23mm x 23mm (GB1-64) package
64-bit memory bus width
8 Stream Processor
4 Texture Filtering Unit
4 Texture Addressing Unit
2 ROP
Core clock : 567MHz
Shader clock: 1.4GHz
Supports VP3
Supports HDMI out，HDMI Audio Mixing, DisplayPort


secondo voi anche la gts new avra' il vp3??

ops scusate forse dovevo postare nel tread della gts....

scusa ma vorrei chiederti cosa è il vp3?

poi comunque g98 sarà la nuova 8400gs fatto per ridurre i costi di produzione e per noi la produzione di calore.

[maglia18]

io unreal l'ho fatto girare con una 6200Le